50RS0004-01-2019-002148-98

Дело № 1-205/2019 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Волоколамск 11 ноября 2019 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего: Судья В.В. ТЮЛЕНЕВ 

при секретаре судебного заседания Юдине А.А.

с участием:

государственного обвинителя – помощника Волоколамского городского прокурора Локоткова В.П.

подсудимого ФИО1 

защитника Герасимовой С.А.

представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 14 Волоколамского судебного района Московской области по ст. 158 ч. 1, ст. 30 ч. 3 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год.ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Волоколамского городского суда Московской области условное осуждение ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 14 Волоколамского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ отменено, осужденный направлен в места лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока. Судимость не снята и не погашена. 

ДД.ММ.ГГГГ Приговором мирового судьи судебного участка № 14 Волоколамского судебного района Московской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года. В силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год. Судимость не снята и не погашена. Наказание в виде условного осуждения отбыто – ДД.ММ.ГГГГ, снят с учета в филиале ФКУ УИИ УФСИН России по МО. Дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года, не отбыто конец срока – ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 приговором Мирового судьи судебного участка № 14 Волоколамского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года. В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год, если он своим примерным поведением докажет свое исправление. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение у ФИО1 было изъято ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, ФИО1, будучи лицом, имеющим судимость по приговору Мирового судьи судебного участка № 14 Волоколамского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 50 минут, преследуя цель и с умыслом, направленным на повторное совершение аналогичного преступления, после распития спиртных напитков управлял автомобилем марки «БМВ-318», с государственными регистрационными знаками 

<

***> и в этот же день ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут был остановлен сотрудниками ДПС 11 батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области на 115 км автодороги М-9 «Балтия» Волоколамского района Московской области. В результате проведенного сотрудниками ДПС 11 батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области освидетельствования, с помощью технического средства алкотектора «PRO-100 touch-К» было установлено, что водитель ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, при наличии паров этанола в выдыхаемом воздухе в количестве 0.427 мг/л, тем самым нарушил п. 2.7, п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О Правилах дорожного движения", согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поскольку обвиняемым ФИО1 в момент ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 226.7 УПК РФ на стадии дознания в сокращенной форме, было заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, вину в предъявленном ему обвинении признает полностью и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного обвинения ФИО1 в совершении нарушения ПДД, лицом, подвергнутым административному наказанию, достаточно полно подтверждается собранными по делу доказательствами, имеющимися в деле, которые указаны в обвинительном постановлении, что дает основания для вынесения обвинительного приговора.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Локотков В.П. не возражает против особого порядка рассмотрения дела.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым ФИО1 добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. 

Суд считает установленным, что ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и его действия надлежит правильно квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ.

Защитник Герасимова С.А. заявила, что нарушения прав подсудимого ФИО1 в ходе дознания и в судебном разбирательстве не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает. 

При назначении ФИО1 наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ и совершенное ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание вины в совершенном деянии, на протяжении дознания он давал последовательные правдивые показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, кроме того, смягчающим обстоятельством следует признать наличие тяжелого заболевания и инвалидности 1 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не имеется.

По месту жительства ФИО1 характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете у врачей нарколога и врача психиатра не состоит.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Приговором мирового судьи судебного участка № 14 Волоколамского судебного района Московской области от 13.09.2018 года ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Основное наказание в виде условного лишения свободы на срок 1 год отбыто ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, не отбыто.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.(в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ)

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 по настоящему уголовному делу, совершено ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период отбывания условного осуждения к лишению свободы и дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 14 Волоколамского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, однако учитывая, что совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, а условно осужденным ФИО1 не было допущено нарушений порядка и условий отбывания наказания в виде уловного осуждения, суд не находит оснований для отмены условного осуждения и считает возможным его сохранить, однако неотбытое наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 года, подлежит присоединению к вновь назначенному наказанию по правилам предусмотренным статьей 70 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и индивидуальности назначения наказания, с учетом общественной опасности совершенного ФИО1 преступления небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, характеризующегося с удовлетворительной стороны, суд считает, что исправление ФИО1 в настоящее время, возможно в условиях без изоляции от общества, поскольку признание вины в полном объеме и осознание содеянного дают суду основания назначить ФИО1 наказание в виде условного осуждения к лишению свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку суд полагает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Кроме того, поскольку ФИО1 будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение Правил дорожного движения РФ, вновь управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, следовательно, ему надлежит назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами, предусмотренного санкцией статьи 264.1 УК РФ в качестве обязательного дополнительного наказания.

Оснований для применения ФИО1 положений ст.ст. 62 ч. 1, 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

К назначенному осужденному ФИО1 наказанию в соответствии ст. 70 УК РФ частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 14 Волоколамского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ, и окончательно назначить ФИО1 к отбытию наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к основному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по предыдущему приговору, определив к отбытию наказание в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев, если ФИО1 примерным поведением докажет свое исправление.

В силу ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности:

- не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- не совершать административных правонарушений.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянной регистрации и места жительства, обязав осужденного являться в УИИ для регистрации и отчета о своем поведении 1 раз в месяц.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить прежней - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: - протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления ТС, бумажный чек алкотестера «PRO-100 TOUCH-K» от ДД.ММ.ГГГГ с результатом освидетельствования ФИО1; Акт № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении; протокол № от ДД.ММ.ГГГГ о задержании ТС на имя ФИО1 - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий:

Судья Волоколамского городского суда 

Московской области В.В. ТЮЛЕНЕВ