Мотивированное 

решение

 составлено 10.04.2017 г.

Дело № 2-967/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Капустиной С.В.

при секретаре Клинковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 4 апреля 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении убытков, взыскании судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении убытков в размере 

<

данные изъяты>. и взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Мотивировала исковое требование тем, что имеет в собственности 3-комнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 21.02.2001 г. Ранее квартира принадлежала ее матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ 

В 1998 г. ФИО5 зарегистрировала в своей квартире племянницу ФИО6 с несовершеннолетним сыном ФИО2, который оставался зарегистрированным в квартире и проживал до принятия Рыбинским городским судом решения от 05.10.2016 г. о его выселении. За время проживания в квартире ФИО2 плату за содержание жилого помещения и коммунальные услуги не вносил, в связи с чем образовался долг.

В судебное заседание истица ФИО1 и ее представитель ФИО3 не явились, представитель просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ранее в судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО3 исковое требование поддержала в полном объеме. Объяснила, что С-вы были вселены в квартиру прежним собственником с условием оплаты за содержание жилья и коммунальные услуги. Истица, унаследовав квартиру, другое соглашение с ними не заключала. ФИО6 снялась с регистрационного учета и выехала из квартиры. Ее сын ФИО2 остался проживать в квартире, плату за содержание жилого помещения и коммунальные услуги не вносил. По решению суда ФИО1 выселила ФИО2 из своей квартиры. В настоящее время управляющая компания требует от ФИО1 погасить задолженность, истица начала вносить оплату. Долг за газ и электроэнергию истица погасила.

Ответчик ФИО2 в судебные заседания не являлся, извещался по последнему известному месту жительства и месту фактического проживания, все судебные повестки возвращены по истечению срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 21.02.2001 г. имеет в собственности 3-комнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> (л.д. 9).

В период с 12.05.1998 г. по 27.12.2016 г. в квартире был зарегистрирован и проживал ФИО2 (л.д. 13). Членом семьи истицы ответчик не являлся.

Согласно ч. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Оснований не доверять представителю истца о соглашении между собственниками квартиры и С-выми об оплате содержания жилья и коммунальных услуг у суда не имеется. Доказательства соглашения об иных условиях проживания ФИО2 в квартире ФИО1 отсутствуют.

В соответствии с ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Таким образом, ФИО1 несет ответственность перед управляющей компанией и поставщиками коммунальных услуг за образовавшуюся задолженность.

Как следует из выписки из лицевого счета ООО «ИРК «Биллинговый центр», ФИО2 не вносил платежи за жилое помещение и коммунальные услуги с марта 2011 г. Ранее им также допускались просрочки в оплате. Задолженность перед управляющей компанией с января 2014 г. по октябрь 2016 г. включительно составила 

<

данные изъяты>. Задолженность перед ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» на ноябрь 2016 г. составила 

<

данные изъяты>., данная задолженность погашена ФИО1 в полном объеме. Всего задолженность ФИО2 перед ФИО1 составила 

<

данные изъяты>

На основании изложенного суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в размере 

<

данные изъяты>

Ввиду удовлетворения исковых требований истицы суд на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

От суммы удовлетворенных исковых требований государственная пошлина составит 

<

данные изъяты>. Так как истица при обращении с иском в суд уплатила госпошлину в размере 

<

данные изъяты>., суд на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ взыскивает с ответчика госпошлину в бюджет городского округа город Рыбинск в размере 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в размере 

<

данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>., всего 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в бюджет городского округа город Рыбинск государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Рыбинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья