Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 29 ноября 2018 года

Судья Октябрьского районного суда 

<

адрес> Тамаев А.Ф., 

при секретаре – ФИО3, 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ЧР - ФИО6,

подсудимой ФИО1,

потерпевшего ФИО7,

защитника – ФИО8, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер коллегии адвокатов ЧР «НИЗАМ» за № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ЧИАССР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, замужней, имеющей пятерых детей, невоеннообязанной, работающей контролером в абонентском отделе ООО «Газпром межрегионгаз Грозный», не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: ЧР, 

<

адрес> «а», обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения ею своих профессиональных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Так она, приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ генерального директора ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный», назначена на должность контролера газового хозяйства. Являясь контролёром газового хозяйства, исполняет обязанности, в том числе по заключению договоров с потребителями газа, обеспечивает сборы платежей по оплате за потребляемый газ на закрепленном участке.

Согласно должностной инструкции контролера ООО «Газпром межрегионгаз Грозный», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ООО «Газпром межрегионгаз Грозный», контролер ежедневно выполняет работу в соответствии с выданным специалистом по работе с населением заданием, заключает с абонентами договоры поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с п. 8 и 9 постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, выполняет проверку домовладений абонентов, ранее отключенных от газоснабжения, на предмет самовольного подключения, выявляет факты несанкционированного отбора газа (хищения), информацию о выявленных фактах нарушений предоставляет в письменном виде специалисту по работе с населением Абонентского отдела, совместно с работниками ГРО присутствует при процедуре приостановления/возобновления поставки газа абонентами, самовольно подключившимися к системе газоснабжения.

Статьей 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 69-ФЗ) определено, что поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Прави-тельством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативно-правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

В силу ст. 19 Федерального закона № 69-ФЗ поставки газа потребителям осуществляются только при его соответствии требованиям, утвержденным в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Поставку газа населению регулируют правила поставки газа для коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила). Поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора (п. 5 Правил).

Между тем, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время суток, контролер абонентского отдела ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» ФИО1, которой достоверно было известно, что ФИО4 незаконно, кустарным образом, с применением полипропиленовых труб и соединений, а также резиновых шлангов, осуществил ввод газа на территорию домовладения № по 

<

адрес> Республики, вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей, возложенных на нее в соответствии с должностной инструкцией, ст. 7 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», согласно которым потребитель имеет право на то, чтобы услуга была безопасна для жизни и здоровья, не проявив должной внимательности и предусмотрительности, действуя легкомысленно, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения смерти по неосторожности, не желая этого, но без достаточных на то оснований самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, при отсутствии договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования, не приняла мер к приостановке поставки бытового газа в домовладение № по 

<

адрес> Республики. В результате этого ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 02 часов 00 минут по 05 часов 40 минут, точное время следствием не установлено, в жилой комнате указанного домовладения, вследствие скопления бытового газа, произошел взрыв, из-за которого, находившийся в указанном помещении малолетний ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения, от которых скончался ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению судебного эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 имелась ожоговая травма, включающая в себя: ожог пламенем 1-2-3 степени волосистой части головы, лица, шеи, туловища, конечностей на площади 62 % поверхности тела, ожог конъюнктивы обоих глаз, термоингаляционная травма – ожог дыхательных путей (голосовых связок, трахеи, бронхов) 1-2 степени.

Эти повреждения образовались от местного воздействия высокой температуры, и вполне могли возникнуть от действия пламени в результате взрыва бытового газа.

В результате ожоговая травма и развившиеся осложнения в своей совокупности привели к развитию полиорганной недостаточности (недостаточность нескольких органов и систем), которая и явилась непосредственной причиной смерти ФИО5

Допущенные ФИО1 нарушения требований п.п. 2.2, 2.3, 2.5, 26, 28 должностной инструкции контролера ООО «Газпром межрегионгаз Грозный», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ООО «Газпром межрегионгаз Грозный», повлекли за собой причинение ФИО5 смерти по неосторожности.

Причинение ФИО5 смерти по неосторожности находится в причинной связи с нарушением ФИО1 указанных выше требований должностной инструкции и наступившими последствиями, повлекшими по неосторожности смерть ФИО5

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении неосторожного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ – причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения ею своих профессиональных обязанностей. 

В судебном заседании подсудимая вину в предъявленном ей обвинении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, от дачи подробных показаний отказалась, решив воспользоваться своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Причиненный потерпевшему моральный вред, она полностью возместила, принесла свои извинения. С потерпевшим они примирились. Ходатайствовала также о прекращении уголовного дела, с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель ФИО6 в судебном заседании против этого не возражал, полагая, что для этого имеются достаточные законные основания.

Потерпевший ФИО7 в судебном заседании также просил ограничиться судебным штрафом. Моральный вред, возмещен ФИО1 полностью, также она принесла свои извинения. Претензий к подсудимой он не имеет, о чем представил также письменное заявление.

Защитник – адвокат ФИО8 в судебном заседании просил настоящее уголовное дело прекратить, с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного процесса, в том числе государственного обвинителя, полагавшего необходимым удовлетворить настоящее ходатайство, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности, с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии ст.76.2 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, при условии, что им возмещен ущерб, причиненный потерпевшей стороне. Из материалов настоящего уголовного дела усматривается, что потерпевший ФИО7 к ФИО1 претензий не имеет, так как она полностью возместила ущерб, причиненный в результате своих преступных действий.

Одновременно суд находит необходимым разъяснить ФИО1 и другим участникам судебного процесса основания и порядок прекращения уголовного дела, как это регламентировано главой 51.1 УПК РФ (Производство о назначении меры уголовно-правового характера при освобождении от уголовной ответственности).

В соответствии с ч.1 ст.446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст.25.1 УПК РФ, прекращается судом, с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст.104.4 УК РФ.

С учетом установленных судом обстоятельств и данных о личности обвиняемой, суд приходит к выводу, что все условия для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в порядке ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены и к подсудимой может быть применена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

При определении размера судебного штрафа подсудимой судом учитывается ее имущественное и семейное положение.

Суд полагает возможным назначить обвиняемой ФИО1 судебный штраф в сумме 50 000 рублей.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2, 104.4 УК РФ, ст.25.1, 212,234, 236, 446.1, 446.2, 446.3, 446.4, 446.5 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст.109 УК РФ, назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, предоставив срок для оплаты один месяц после вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления настоящего постановления в законную силу, отменить.

Копию постановления вручить ФИО1, его защитнику, потерпевшему, прокурору, а также судебному- приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда ЧР в течение 10-ти суток со дня вынесения.

Судья: /подпись/ А.Ф. Тамаев

Копия верна:

Судья А.Ф. Тамаев