Дело № 1-184/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 02 февраля 2018 года 

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Савиной Е.Ю., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Аристовой И.А., представившей удостоверение № 4508 и ордер № 00029264 от 02.02.2018,

при секретаре Матюшкиной К.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Санкт-Петербурга, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, трудоустроенного в ООО «Партнер» в должности шиномонтажника, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО2, осознавая незаконность своих действий и желая этого, имея умысел на незаконное хранение психотропного вещества без цели сбыта, незаконно хранил при себе без цели сбыта, вплоть до момента задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 40 минут у 

<

адрес> в Санкт-Петербурге и последующего доставления в 64 отдел полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: 

<

адрес>, порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой 0,34г., включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением РФ №681 от 30.06.1998, что является значительным размером, согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012, которое было у него обнаружено и изъято при проведении личного досмотра, проведенного в помещении 64 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга в присутствии понятых ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 26 минут до 05 часов 09 минут.

В судебном заседании ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщил, что характер и последствия этого ходатайства он осознаёт. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии.

Защитник - адвокат поддержал заявленное ФИО2 ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства указав, что оно заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с ним.

Государственный обвинитель против заявленного ФИО2 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

При разрешении данного ходатайства, суд учитывает, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения, после консультации с защитником, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство ФИО2 подлежащим удовлетворению и считает возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещетсва в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 свою вину признал полностью и раскаялся в содеянном, что в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ суд не усматривает. 

Суд также учитывает то, что ФИО2 трудоустроен, имеет постоянный легальный источник дохода, на учетах в ПНД и НД не состоит, кроме того положительно характеризуется по месту жительства, месту службы и месту работы, у него на иждивении находится престарелая бабушка пенсионного возраста, страдающая тяжелыми хроническими заболеваниями, вместе с тем суд принимает во внимание показания свидетеля ФИО5, являющегося отцом подсудимого, положительного охарактеризовавшего ФИО2

При назначении наказания суд принимает во внимание заключение амбулаторно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой признаков наркомании и алкоголизма у ФИО2 не выявлено. Употребление ФИО2 психотропных веществ носит эпизодический характер, убедительных объективных данных о наличии у него сформированной психофизической зависимости от приема психоактивных веществ в настоящее время отсутствуют. В лечении от наркомании, а также медико-социальной реабилитации не нуждается. В применении принудительных мер медицинского характера также не нуждается.

Кроме того согласно акта медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 установлено состояние опьянения, при химико-токсилогическом исследовании обнаружен амфетамин.

С учетом изложенного, принимая во внимание совершение ФИО2 впервые преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, против общественной нравственности в сфере незаконного оборота психотропных веществ, которое представляет повышенную социальную опасность для жизни и здоровья населения, трудоспособный возраст подсудимого, возможность получения ФИО2 дохода, имущественное положение его и членов его семьи, с целью восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений, исходя из принципа разумности и соразмерности наказания содеянному, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ в виде штрафа в доход государства, но не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО2 наказания с применением положений ст. 73, ч.1 ст.62, 82.1 УК РФ не имеется. 

В связи с тем, что уголовное дело в части сбыта психотропного вещества, изъятого у ФИО2, выделено в отдельное производство и психотропное вещество, признанное по настоящему уголовному делу в качестве вещественного доказательства, может иметь значение по выделенным материалам дела, данное вещественное доказательство: амфетамин, массой 0,32г., подлежит передаче для приобщения к выделенным материалам дела.

Оснований для изменения меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 308-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Избранную в отношении ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, массой 0,32г., переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, после вступления приговора в законную силу передать для приобщения к материалам выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, через Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга, в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подать на них свои возражения в письменной виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий Е.Ю. Савина