Дело №

24RS0002-01-2018-005525-19 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

29 ноября 2018 года 

<

...>

Ачинский городской суд Красноярского края 

в составе председательствующего судьи Гудовой Н.В.,

с участием ответчика ФИО1, его представителя ФИО2, действующей на основании ходатайства в соответствии с п.6 ст. 53 ГПК РФ,

при секретаре Черновой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Восточный экспресс банк» (далее Банк) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 31.10.2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор о кредитовании №, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 139448 руб. сроком на 60 месяцев. Заемщик не исполняет свои обязательства по погашению задолженности по кредиту, в связи с чем, по состоянию на 04.06.2018 года задолженность заемщика перед банком составляет 299324,03 руб., в том числе, по основному долгу 137151,67 руб., по процентам за пользование кредитом 162172,36 руб.. Также считает, что Банк вправе требовать взыскания процентов за пользование кредитом на дату вступления в силу решения суда. В связи с тем, что заемщик уклоняется от исполнения своих обязательств по кредитному договору, истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением. (л.д. 4-6). 

Представитель истца ПАО «Восточный экспресс банк», будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д. 35), в суд не явился, согласно ходатайству просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 30).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против заявленных исковых требований возражал, суду пояснил, что 31.10.2013 г. заключил с ПАО КБ «Восточный» кредитный договор на сумму 139448 рублей сроком на пять лет. Платежи в счет погашения долга вносил до 07.06.2014 года. Более не платил. Считает, что Банком пропущен срок исковой давности для предъявления настоящего иска в суд, о чем представил письменное ходатайство (л.д. 52).

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО2, действующая на основании ходатайства в соответствии с п.6 ст. 53 ГПК РФ в судебном заседании также указала, что Банком пропущен срок исковой давности для предъявления настоящего иска в суд.

Выслушав ответчика, его представителя, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Восточный экспресс банк» подлежащими удовлетворению в следующем размере и по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.432-435 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, 31.10.2013 года путем подачи заявления-оферты и ее последующего акцепта между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 139448 руб. под 39 % годовых сроком на 60 месяцев (л.д. 7,8). 

Руководствуясь условиями заявления от 31.10.2013 года, ПАО «Восточный экспресс банк» выдал Заемщику кредит в сумме 139448 руб. путем открытия Заемщику текущего банковского счета и, перечислив сумму кредита, акцептовал оферту.

Согласно п. 4.3 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих платежей, включающих часть основного долга и начисленные проценты (л.д. 17-18).

Возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляется путем зачисления денежных средств на БСС заемщика и списания их Банком с данного счета в бесспорном порядке (п. 4.4. условий).

Согласно графику платежей ФИО1 должен был ежемесячно производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за его пользование в размере по 5312 руб. (л.д.7), последний платеж в размере 5140,83 рублей должен был быть оплачен не позднее 31.10.2018 г., однако установленный график платежей заемщик нарушил, последний платеж в счет погашения долга был внесен заемщиком 07.06.2014 года (л.д. 12,13).

Согласно представленному стороной истца расчету задолженности по кредитному договору от 31.10.2013 года, по состоянию на 04.06.2018 года, правильность которого была проверена судом в ходе рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ и не вызывает сомнения, заявленная истцом сумма задолженности ФИО1 по кредиту составляет 299324,03 рублей (л.д.14-16), которая состоит из:

- задолженности по основному долгу – 137151,67 руб., из расчета: 139448 (выдано) – 2296,33 (погашено); 

- задолженности по процентам – 162172,36 руб., из расчета 176975,07 (начислено)- 14802,71 (погашено)

Возражая против исковых требований, ответчик ФИО1 заявил о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления требований о взыскании долга по кредитному договору.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. 

Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 24 Постановления от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснил, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичная позиция содержалась в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 г. N 15/18 (действовавшего в период заключения и исполнения договора).

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что условиями кредитного договора, заключенного с ФИО1, предусмотрен график погашения долга по кредитному договору. Начиная с 02.12.2013года, ответчик ФИО1 обязался вносить платежи в счет погашения долга в размере по 5312,00 рубля ежемесячно. Последний платеж в размере 5140,83 рублей должен был быть внесен заемщиком не позднее 31.10.2018 г. (л.д. 7). 

Согласно представленному расчету, последний платеж в счет погашения долга по кредитному договору, заключенному с ФИО1, поступил 07.06.2014 г. в размере 0,55 рублей (л.д. 13).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 145 в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 21.10.2016 года №(2016), с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору в размере 253179,26 рублей, который определением мирового судьи от 28.11.2016 г. был отменен в связи с поступившими возражениями должника (л.д.41,42).

Учитывая, что последний платеж в счет погашения долга по кредитному договору, заключенному с ФИО1, внесен заемщиком 07.06.2014 г., судебный приказ отменен 28.11.2016 г., а также то, что настоящее исковое заявление направлено в Ачинский городской суд посредством почтовой связи только 01.11.2018 года (л.д. 32), срок исковой давности по требованиям в отношении периодических ежемесячных платежей, срок уплаты которых наступил 31.10.2015 года и ранее, кредитором был пропущен. В связи с чем, долг с ответчика ФИО1 может быть взыскан в пределах 3-годичного срока исковой давности, с 01.11.2015 г.

Таким образом, сумма долга, подлежащая взысканию с ответчика ФИО1, составит из расчета:

Размер суммы основного долга, подлежащего выплате за период с 01.11.2015 г. по 31.10.2018 г., согласно графику платежей составит – 113267,89 рублей.

Размер процентов за указанный период составит – 83104,94 рублей,

Итого – 196372,83 рублей.

Таким образом, в пользу Банка с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 196372,83 рублей, из расчета: 113267,89 +83104,94. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 5127,46 руб. (л.д. 2).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» долг по кредитному договору в размере 196372,83 руб., возврат государственной пошлины в сумме 5127,46 руб., всего 201500 (двести одну тысячу пятьсот) рублей 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца с подачей апелляционной жалобы через Ачинский городско суд. 

Судья Гудова Н.В.

Мотивированное решение составлено 04 декабря 2018 г.