Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2017 года гор. Щигры

Щигровский районный суд Курской области в составе: 

председательствующего судьи Малыхина Ю.В., 

при секретаре судебного заседания Москалевой Т.С.,

с участием представителя истца ФИО3 – ФИО4, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации Озерского сельсовета Щигровского района Курской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к Администрации Озерского сельсовета Щигровского района Курской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ его отца ФИО1, после которого открылось наследство в виде земельной доли сельскохозяйственных угодий, предоставленной для сельскохозяйственного использования, площадью 

<

данные изъяты> га, расположенной в составе земельного участка по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>», принадлежавшей умершему на праве собственности в соответствии со свидетельством на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ.

Указав в иске, что завещание наследодателем в отношении принадлежащего ему имущества не составлялось, единственным наследником по закону первой очереди после его смерти является его сын (истец), фактически принявший наследственное имущество, осуществив похороны отца, приняв на себя расходы, связанные с его погребением, сохранив все необходимые для реализации наследственных прав документы в отношении спорного земельного объекта, забрав часть принадлежащих умершему при жизни личных вещей, кухонную утварь, семейные фотоснимки и прочее имущество.

В то же время, со ссылкой на невозможность разрешения наследственного спора по настоящему делу во внесудебном порядке ввиду пропуска законодательно установленного 6-месячного срока со дня смерти наследодателя для обращения к нотариусу с соответствующим заявлением о принятии оставшегося после смерти отца наследства, и, как следствие, получения нотариального свидетельства о праве на наследство по закону, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит признать за ним как за единственным наследником право собственности на вышеобозначенную земельную долю, оставшуюся после смерти отца.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 – ФИО4 заявленные исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме по указанным в иске основаниям, просил их удовлетворить.

Истец ФИО3, надлежащим образом уведомленный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при этом направив в суд заявление, в котором, поддерживая исковые требования в полном объеме, ходатайствуя об их удовлетворении, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, с участием уполномоченного представителя по доверенности ФИО4

Ответчик – Администрация Озерского сельсовета Щигровского района Курской области, надлежащим образом уведомленный о дне, времени и месте рассмотрения дела, не обеспечил в судебное заседание явку своего представителя, при этом направив в суд заявление, в котором, признавая исковые требования ФИО3 и не возражая против их удовлетворения, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Заявление ответчика о признании иска принято и приобщено судом к материалам дела.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон.

Выслушав представителя истца, поддержавшего исковые требования своего доверителя в полном объеме, исследовав представленные в материалы гражданского дела документальные доказательства в их совокупности и системной взаимосвязи с показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина. 

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Частью 2 ст. 1152 ГК РФ установлено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Ст. 1112 ГК РФ определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 1153 ГК РФ предусматривает, что принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В соответствии с ч. 2 ст. 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно ч. 2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Частями 1 и 2 ст. 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение 6-ти месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства в силу ч.1 ст.1153 ГК РФ осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно справке о рождении №, выданной Отделом ЗАГС Администрации Щигровского района Курской области ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 (отчество не указано), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с актовой записью о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, является сыном ФИО1 и ФИО2 (л.д.12).

Согласно свидетельству о смерти серии № №, выданному Администрацией Озерского сельсовета Щигровского района Курской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. 

<

адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в составе земельного участка по адресу: 

<

адрес>», в соответствии со свидетельством на право собственности на землю серии № №, выданным Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Щигровского района ДД.ММ.ГГГГ (регистрационная запись №) принадлежала земельная доля сельскохозяйственных угодий, предоставленная для сельскохозяйственного использования, общей площадью 

<

данные изъяты> га (л.д.8-10), при этом, согласно имеющейся в свидетельстве о праве собственности записи, весь земельный участок передан в качестве взноса в уставной капитал (фонд) 

<

адрес>» 

<

адрес>. 

Факт выдачи наследодателю на основании Указа Президента РФ №1767 от 27 октября 1993 года «О регулировании земельных отношений и развития аграрной реформы в России» и постановления главы Администрации Щигровского района и города Щигры № от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанного свидетельства о праве собственности в отношении земельной доли подтверждается также справкой Администрации Озерского сельсовета Щигровского района Курской области № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Как следует из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровым номером земельного участка из категории земель сельскохозяйственного назначения, предоставленного для сельскохозяйственного использования, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в составе которого расположена спорная по настоящему делу земельная доля, значится: №, адресом его местонахождения указан: 

<

адрес> (л.д.15-17).

Как установлено судом, завещание ФИО11 в отношении принадлежащего ему имущества при жизни не составлялось, что также прямо следует из вышеуказанной справки Администрации Озерского сельсовета, из которой следует, что принадлежащей на праве собственности земельной долей ФИО7 не распорядился. 

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Согласно п. 4 указанной статьи принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как установлено судом и полностью подтверждается показаниями свидетелей, оснований не доверять которым у суда не имеется, наследником по закону первой очереди после смерти ФИО1 является его единственный сын (истец), поскольку супруга наследодателя (мать истца) ФИО2 также умерла, в связи с чем иные наследники по закону первой очереди после смерти ФИО1 отсутствуют.

До настоящего времени, как установлено судом, юридически ФИО3 не оформил свои наследственные права в отношении спорного земельного участка, своевременно, в установленный законом 6-месячный срок со дня смерти наследодателя не обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что также полностью подтверждается сообщением нотариуса Щигровского нотариального округа Курской области ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что по данным архива нотариальной конторы Щигровского нотариального округа Курской области, наследственного дела к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в производстве нотариальной конторы не имеется.Вышеуказанные обстоятельства, являясь в своей совокупности препятствием для разрешения возникшего наследственного спора во внесудебном порядке, послужили правовым основанием для обращения истца в суд с настоящим иском, в котором, желая реализовать предоставленные ему законом права наследования, не отказываясь от их реализации, ФИО9 просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования на земельную долю, оставшуюся после смерти отца.

В силу п. 1 ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

В соответствии с постановлением главы администрации Щигровского района курской области № от ДД.ММ.ГГГГ ТОО «Озерки» реорганизовано в СПК «Озерки» Озерского сельсовета Щигровского района Курской области, решением Арбитражного суда Курской области по делу №№ от ДД.ММ.ГГГГ СПК «Озерки» Озерского сельсовета был признан несостоятельным (банкротом), о чем свидетельствует справка Администрации Озерского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Выпиской из ЕГРЮЛ в отношении СПК «Озерки», составленной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-28) подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ СПК «Озерки» в связи с ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства прекратил свою деятельность, о чем в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ МИ ФНС №8 по Курской области внесена соответствующая запись.

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, полностью подтверждено показаниями вышеуказанных свидетелей и следует из справки Администрации Озерского сельсовета Щигровского района Курской области № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13) ФИО3 после смерти отца в течение шести месяцев фактически принял оставшееся после его смерти наследство, приняв на себя расходы, связанные с его погребением, проживая в наследственном домовладении по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в котором наследодатель проживал постоянно, в том числе на день своей смерти, продолжая поддерживать дом в постоянном пригодном для проживания состоянии, обрабатывая земельный участок, забрав часть принадлежащих отцу при жизни личных вещей, кухонную утварь, фотографии и прочее имущество.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности с пояснениями участников процесса и свидетельскими показаниями, а также представленными в дело документальными доказательствами, судом достоверно установлено, что ФИО3 в качестве единственного наследника по закону первой очереди принял наследственное имущество в виде спорного земельного участка, оставшегося после смерти отца, при этом наследники, имеющие право на обязательную долю в наследстве (ст.1149 ГК РФ), оставшемся после смерти наследодателя, отсутствуют, иных наследников по закону первой не имеется.

Сведения о зарегистрированных правах в ЕГРН и ЕРГП в отношении вышеуказанного земельного объекта отсутствуют.

В то же время спорная земельная доля, как следует из справки Администрации Озерского сельсовета Щигровского района Курской области № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), не внесена в список утвержденных невостребованных земельных долей ии находится в земельном участке с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу положений части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Как предусмотрено ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как следует из положений ст.195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая признание иска ответчиком, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому принимается судом, ввиду отсутствия споров и претензий на наследственное имущество со стороны третьих лиц, суд в связи с достаточностью представленных стороной истца доказательств считает исковые требования ФИО3 правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по указанным в иске основаниям. Каких-либо правовых оснований для отказа в удовлетворении иска судом по делу не установлено.

Как следует из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п.1 ст.333.17 Налогового кодекса РФ плательщиками государственной пошлины признаются организации и физические лица. 

Согласно положениям ст. 89 ГПК РФ льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков), в связи с чем государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче настоящего иска, не подлежит взысканию с Администрации Озерского сельсовета Щигровского района Курской области в пользу истца не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к Администрации Озерского сельсовета Щигровского района Курской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, право собственности в порядке наследования по закону первой очереди на земельную долю площадью 

<

данные изъяты> га в составе земельного участка из категории земель сельскохозяйственного назначения. Предназначенного для сельскохозяйственного использования, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, принадлежавшую ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу д. 

<

адрес>, умершему ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Щигровский районный суд Курской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме – 24 ноября 2017 года. 

Судья Ю.В. Малыхин