Дело № 2-2232/2025

УИД 58RS0027-01-2025-003095-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2025 года г.Пенза 

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Бычковой Н.Н. 

при секретаре Львовой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Пензенской области к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Пензенской области обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что незаконными действиями ФИО1, совершившему отчуждение недвижимого имущества – квартиры, которое было истребовано у добросовестно приобретателя ФИО2, и которому в преследующем была произведена за счет казны РФ выплата денежной компенсации в сумме 2 060 000 рублей, были причинены убытки, которые подлежат возмещению.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика ФИО1 в доход казны Российской Федерации 2 060 000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного казне Российской Федерации. 

Представитель истца УФК по Пензенской области – ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, причину неявки суду не сообщил. 

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, причину неявки суду не сообщил. 

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно статье 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 68.1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" физическое лицо - добросовестный приобретатель, от которого было истребовано жилое помещение в соответствии со статьей 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет право на выплату однократной единовременной компенсации за счет казны Российской Федерации после вступления в законную силу судебного акта об истребовании от него соответствующего жилого помещения (ч. 1).

Компенсация, предусмотренная настоящей статьей, выплачивается на основании вступившего в законную силу судебного акта по иску добросовестного приобретателя к Российской Федерации о выплате данной компенсации. Соответствующий судебный акт принимается в случае, если по не зависящим от добросовестного приобретателя причинам в соответствии с вступившим в законную силу судебным актом о возмещении ему убытков, возникших в связи с истребованием от него жилого помещения, взыскание по исполнительному документу произведено частично или не производилось в течение шести месяцев со дня предъявления этого документа к исполнению (ч. 2).

Размер компенсации, предусмотренной настоящей статьей, определяется судом исходя из суммы, составляющей реальный ущерб, либо, если соответствующее требование заявлено добросовестным приобретателем, в размере кадастровой стоимости жилого помещения, действующей на дату вступления в силу судебного акта, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.

В случае выплаты компенсации, предусмотренной настоящей статьей, к Российской Федерации переходит в пределах выплаченной суммы компенсации право (требование), которое добросовестный приобретатель имеет к лицу, ответственному за причинение ему убытков в связи с истребованием от него жилого помещения.

Порядок учета перешедших к Российской Федерации прав (требований), предусмотренных частью 5 настоящей статьи, и орган, уполномоченный на предъявление таких требований, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В пункте 1 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.09.2020 № 1438 «О порядке учета перешедших к Российской Федерации прав (требований), предусмотренных частью 5 статьи 68.1 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости», и об органе, уполномоченном на предъявление таких прав (требований)» постановлено установить, что Министерство финансов Российской Федерации является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на предъявление от имени Российской Федерации прав (требований), предусмотренных частью 5 статьи 68.1 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости».

В соответствии с пунктом 2 Приказа Минфина России № 114н, Казначейства России № 9н от 25.08.2006 «О порядке организации и ведения работы по представлению в судебных органах интересов Министерства финансов Российской Федерации и интересов Правительства Российской Федерации в случаях, когда их представление поручено Министерству финансов Российской Федерации» руководители управлений Федерального казначейства по субъектам Российской Федерации на основании доверенностей (с правом передоверия), выданных Министерством финансов Российской Федерации, представляют в судебных органах интересы Министерства финансов Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что Решением Ленинского районного суда г. Пензы от 06.03.2024 удовлетворены исковые требования ФИО2, с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО2 взыскана компенсация за утрату жилого помещения в размере 2 060 000 рублей.

Апелляционным определением Пензенского областного суда от 17.09.2024 и определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 05.02.2025 указанное решение оставлено без изменения, жалобы Министерства финансов Российской Федерации без удовлетворения.

Основанием для взыскания судом суммы в размере 2 060 000 рублей явились положения ст. 68.1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», согласно которым, Физическое лицо - добросовестный приобретатель, от которого было истребовано жилое помещение в соответствии со статьей 302 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее в настоящей статье - добросовестный приобретатель), имеет право на выплату однократной единовременной компенсации за счет казны Российской Федерации после вступления в законную силу судебного акта об истребовании от него соответствующего жилого помещения.

В ходе рассмотрения Ленинским районным судом г. Пензы гражданского дела № установлено, что 13.04.2020 между ФИО1, действующим от имени ФИО1, на основании доверенности от 06.04.2020, с одной стороны и ФИО5, действующим от имени ФИО2, на основании доверенности от 31.05.2014, с другой стороны заключен нотариально удостоверенный договор купли-продажи, по условиям которого ФИО2 приобрел у ФИО1 квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, за 1 800 000 рублей. Согласно расписке от 13.04.2020 ФИО1 получены денежные средства в размере 1800 000 рублей за вышеназванную квартиру.

Приговором Октябрьского районного суда г. Пензы от 11.03.2021 ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159, частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. Указанный приговор вступил в силу 27.03.2021.

Данным приговором установлено, что ФИО1 приобрел право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, принадлежащую ФИО6, путем обмана и злоупотребления доверием ФИО6 Под видом осуществления посредничества в сделке с недвижимостью квартиры, принадлежащей ФИО6, а именно регистрации права собственности ФИО6 на квартиру на основании свидетельства о праве на наследство, дальнейшей продаже квартиры и последующем приобретении на полученные от продажи квартиры денежные средства квартиры меньшей площади, не намереваясь в дальнейшем выполнять взятые на себя обязательства, связанные с приобретением для ФИО6 другого помещения, а намереваясь обратить принадлежащую ФИО6 квартиру в свою собственность, а также под видом представления ФИО6 денежного займа под залог квартиры, заключил с ФИО6 договор купли-продажи указанной квартиры, осуществив впоследствии государственную регистрацию права собственности на эту квартиру на свое имя. В результате целенаправленных действий ФИО1 ФИО6 был лишен своего жилья.

Решением Октябрьского районного суда г. Пензы от 13.09.2021 удовлетворен иск ФИО6 к ФИО1, ФИО2 о признании сделки последствий недействительности недействительной сделки, применении истребовании имущества из чужого незаконного владения. 

Договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, заключенный договор 17.10.2018 г. между ФИО6 и ФИО1 признан недействительным. Указанная квартира истребована у ФИО2 и возвращена в собственность ФИО6

Указанное решение суда вступило в законную силу 21.10.2021 г. 

Заочным решением Бессоновского районного суда Пензенской области от 16.05.2022 с учетом определения от 07.11.2023 об исправлении описки удовлетворен иск ФИО2 к ФИО1 о признании добросовестным приобретателем, взыскании денежных средств. 

ФИО2 признан добросовестным приобретателем квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>

С ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в размере 1 800 000 рублей. 

Указанное заочное решение вступило в законную силу 19.07.2022г. 

30.03.2023 ФИО2 выдан исполнительный лист ФС №, который 14.04.2023 вместе с заявлением о возбуждении исполнительного производства поступил в Бессоновское РОСП УФССП России по Пензенской области.

В рамках исполнительного производства, возбужденного 17.04.2023 по состоянию на 29.12.2023 с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в размере 3053, 9 рублей. Сведений о наличии у ФИО1 недвижимого имущества, транспортных средств, денежных средств на счетах в банках, на которые возможно обратить взыскание в рамках исполнительного производства, не имеется.

Утрата жилого помещения и невозможность исполнения судебного акта о взыскании с ФИО1 денежных средств послужили основанием для присуждения ФИО2 из казны Российской Федерации единовременной компенсации за утрату жилого помещения в размере реального ущерба в размере 2 060 000 рублей.

Платежным поручением от 29.01.2025 № Министерство финансов Российской Федерации исполнило решение Ленинского районного суда г. Пензы от 06.03.2024 по гражданскому делу №, ФИО2 перечислены денежные средства в размере 2 060 000 рублей.

На основании части 5 статьи 68.1 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в случае выплаты компенсации, предусмотренной настоящей статьей, к Российской Федерации переходит в пределах выплаченной суммы компенсации право (требование), которое добросовестный приобретатель имеет к лицу, ответственному за причинение ему убытков в связи с истребованием от него жилого помещения.

Принимая во внимание то обстоятельство, что приговором Октябрьского районного суда г. Пензы от 11.03.2021, вступившем в законную силу 27.03.2021, ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159, частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, то выплаченная Министерством финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации по решению Ленинского районного суда г. Пензы от 06.03.2024 по гражданскому делу № сумма в размере 2 060 000 рублей подлежит взысканию с ФИО1

Ввиду того, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с учетом положений ст. 103 ГПК РФ и, исходя из размера удовлетворенных требований, с ответчика ФИО1 с учетом требований ст. 333.19 НК РФ в доход бюджета города Пензы подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 35 600 рублей. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Пензенской области к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт:№ в доход казны Российской Федерации в счет возмещения ущерба, причиненного казне Российской Федерации, в размере 2 060 000 рублей. 

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт:№) государственную пошлину в доход муниципального образования 

<

адрес> в сумме 35 600 рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение месяца с момента принятия в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме принято 10.09.2025 года.

Судья Н.Н. Бычкова