07RS0003-01-2023-002945-63 Дело № 2-1745/2023 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

06 декабря 2023г. г. Нарткала

Урванский районный суд КБР

в составе: председательствующего Гутова В.Л., 

при секретаре Нашапигове А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к Гукежеву Олегу Хажисмеловичу о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов,

установил:

ООО «Агентство Судебного Взыскания» (далее Общество) обратилось в суд с иском к Гукежеву О.Х. о взыскании задолженности в сумме 355870,66руб. и возмещении судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 6758,71руб., уплаченной при предъявлении иска, указав, что 28.08.2012г. между ОАО «Промсвязьбанк» (далее Банк) и Гукежевым О.Х. заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит с условием возврата по частям на определенный срок, а также уплаты процентов по кредиту.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение Гукежевым О.Х. принятых по названному договору обязательств и как следствие образование задолженности, которая была уступлена Обществу первоначальным кредитором по договору уступки прав (требований), истец просит взыскать с ответчика названную задолженность, а также возместить судебные расходы. 

Общество извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилось, в заявленном иске просило рассмотреть дело без его участия.

Гукежев О.Х. извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, при этом суд считает извещение надлежащим в порядке ст. 165.1 ГК РФ.

В связи с этим, в соответствии с ч. 3 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что Банк по договору уступки прав № от 22.02.2023г. уступил Обществу право требования с Гукежева О.Х. задолженности по кредитному договору №, что также подтверждается представленным дополнительным соглашением № от 07.03.2023г. к названному выше договору уступки прав и приложением № к дополнительному соглашению.

Поскольку договор уступки прав № от 22.02.2023г. заключен в письменной форме, уступка прав по нему носит возмездный характер суд считает, что такая сделка не противоречит закону, что позволяет сделать вывод о наличии у Общества права требования с Гукежева О.Х. задолженности.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Факт получения Гукежевым О.Х. кредита в сумме 300000 руб. на срок 60 месяцев, наличие обязательств по возврату денежных средств и уплате процентов подтверждается кредитным договором №, ответчиком не оспорен и доказательств обратного в суд не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно представленного расчета предъявленная ко взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от 28.08.2012г. за период с 16.03.2015г. по 22.02.2023г. составляет 355870,66руб. в том числе: 182940,98руб. основного долга и 172929,68 руб. процентов.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Гукежева О.Х. в пользу Общества задолженность по кредитному договору № от 28.08.2012г. за период с 16.03.2015г. по 22.02.2023г. в сумме 355870,66руб.

Одновременно подлежат возмещению за счет ответчика судебные расходы, понесенные истцом в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6758,71руб., факт уплаты которой подтверждается платежными поручениями № от 28.04.2023г. и № от 26.09.2023г. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по кредитному договору № от 28.08.2012г. за период с 16.03.2015г. по 22.02.2023г. в сумме 355870,66руб. и 6758,71руб. судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Урванский районный суд КБР в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Председательствующий В.Л. Гутов 

Копия верна В.Л. Гутов 

Решение в окончательной форме изготовлено 12.12.2023г.