5- 57/ 2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Нерюнгри 25 февраля 2019 года 

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) ФИО1, с участием ФИО2, старшего УУП ОМВД России по Нерюнгринскому району ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ 18 часов 30 минут находясь в 

<

адрес> ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудников ОМВД России по 

<

адрес> проехать в ОМВД России по 

<

адрес> для дачи объяснений, выражался в их адрес нецензурной бранью, хватал за форменное обмундирование, вел себя агрессивно. На неоднократные, законные требования прекратить сопротивление ФИО2 не реагировал. Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаивается.

Старший УУП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3, полагает, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки административного правонарушения по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, просит применить наказания в соответствии с санкцией данной статьи. 

Выслушав лиц, участвующих в деле и исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от 500 до 1000 руб. или административный арест на срок до 15 суток.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 с правонарушением согласен, о чем имеется личная подпись. 

Факт совершения ФИО2 вмененного административного правонарушения и его виновность подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ст. оперуполномоченного ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4, рапортом ст. эксперта ЭКО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5, иными материалами дела.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО2 не усматривается.

Установленные судьей обстоятельства дела свидетельствуют о том, что требования сотрудника полиции было законными. При этом законность требования сотрудника полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает. Так, в силу частей 3, 4 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту Закон о полиции) законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 судья не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими административное наказание ФИО2 согласно ст. 4.2 КоАП РФ судья признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

При установлении меры ответственности ФИО2 суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного им административного правонарушения, а также личность виновного, и считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 13 суток.

Обстоятельств, исключающих возможность назначения ФИО2 административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено.

Согласно ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

При этом, ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ предусматривает, что срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что согласно протоколу о задержании от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был доставлен в ДЧ ОМВД России по 

<

адрес> в 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, исчисление срока административного ареста следует производить с указанного времени. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 13 (тринадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с 21 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Нерюнгринского городского суда 

Республики ФИО7 ФИО1