Гражданское дело № 2-1747/2021

№...

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2021 г. г. Новосибирск 

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего Семенихиной О.Г.,

При секретаре Цайтлер В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в размере 520 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 400 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (заказчик) и ответчиком (поставщик) был заключен договор поставки товара №..., согласно которому ответчик обязался передать товар:

- профилированный брус 220*170 порода кедр (профилирование и услуга производства чаши, ГОСТ 8486-86 сорт 1) в количестве 103 м3, цена за м.3- 12000 руб., на сумму 1 236 000 руб., в срок не ранее ДД.ММ.ГГГГ;

-брус обвязочный лиственница 150*200*6000 мм (ГОСТ 8486-86 сорт 1) в количестве 3,15 м3, цена за м3- 10 000 руб., на сумму 31 500 руб., в срок ДД.ММ.ГГГГ;

- доска 50*200*6000 мм (сосна) ГОСТ 8486-86, сорт 1, в количестве 6,2 м3, цена за м3-8 500 руб., на сумму 52 700 руб.;

-доска 25*150мм (кедр) ГОСТ 8486-86, сорт 1, в количестве 2,1 м3, цена - за м3- 8500 руб., на сумму 17850 руб.

Согласно п.2 спецификации дата отгрузки товара согласно графику – с ДД.ММ.ГГГГ.

Заказчик по договору обязался оплачивать поставленные товары по ценам и в порядке, указанным в согласованной сторонами спецификации.

Истец свои обязанности по оплате товара выполнил на общую сумму 520 000 руб. Однако, неоднократно переносил сроки поставки товара, до настоящего времени ответчик товар не поставил.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик в адрес истца направил письмо с просьбой продлить срок поставки товара до ДД.ММ.ГГГГ. Истец отказал в очередном переносе сроков поставки товара в связи с неоднократным переносом ответчиком сроков поставки.

В адрес ответчика неоднократно были направлены претензии с требованием осуществить поставку товара, а в случае невозможности осуществить поставку товара вернуть полученные денежные средства по договору в срок 10 календарных дней. Претензии оставлены без ответа, денежные средства не возвращены до настоящего времени.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя ФИО3, который поддержал требования по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, указал, что на момент рассмотрения спора товар не поставлен, денежные средства по договору поставки не возвращены.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям: 

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (поставщик) и ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки товара №..., согласно которому поставщик обязуется передать в обусловленный договором срок товар покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить переданный ему товар по спецификации, указанной в приложении №... данного договора, являющегося обязательной составляющей данного договора.

Общее количество, стоимость, комплектность и ассортимент товара сторонами согласованы в спецификации, которая является неотъемлемой частью договора (п. 1.2).

В п.3.1 договора определено, что покупатель оплачивает поставщику поставленный товар по ценам и в порядке, указанным в согласованной сторонами спецификации.

В спецификации сторонами определено, что поставщик обязан был поставить следующий товар:

- профилированный брус 220*170 порода кедр (профилирование и услуга производства чаши, ГОСТ 8486-86 сорт 1) в количестве 103 м3, цена за м.3- 12000 руб., на сумму 1 236 000 руб., в срок не ранее ДД.ММ.ГГГГ;

-брус обвязочный лиственница 150*200*6000 мм (ГОСТ 8486-86 сорт 1) в количестве 3,15 м3, цена за м3- 10 000 руб., на сумму 31 500 руб., в срок ДД.ММ.ГГГГ;

- доска 50*200*6000 мм (сосна) ГОСТ 8486-86, сорт 1, в количестве 6,2 м3, цена за м3-8 500 руб., на сумму 52 700 руб.;

-доска 25*150мм (кедр) ГОСТ 8486-86, сорт 1, в количестве 2,1 м3, цена - за м3- 8500 руб., на сумму 17850 руб.

Согласно п.2 спецификации дата отгрузки товара поставщиком покупателю определена с ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания заключенного договора, следует, что между сторонами сложились отношения по купле-продаже строительных материалов, предусматривающие их поставку покупателю продавцом.

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами данного Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Во исполнение своего обязательства по договору истец произвел оплату по договору в общей сумме 520 000 руб., что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250 000 руб., №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 270 000 руб.

В нарушение условий заключенного договора ответчик не исполнил свою обязанность по передаче товара покупателю.

По правилам ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу общего правила о распределении бремени доказывания на ответчике лежит обязанность доказать надлежащее исполнение своих обязательств по договору. Ответчиком суду не представлено доказательств поставки товара и принятия его покупателем, акт сверки задолженности между сторонами не составлялся, что свидетельствует о том, что товар покупателю поставлен не был. Размер требуемой ко взысканию задолженности стороной ответчика также не оспорен, доказательств иного расчета задолженности не представлено. 

По доводам истца, не оспоренным в ходе судебного разбирательства, в адрес ответчика неоднократно были направлены претензии с требованием о возврате денежных средств, полученных по договору, ответы на претензию истцу не поступили. 

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежной суммы в размере 520 000 рублей, уплаченной истцом по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска на сумму 520 000 руб. истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 8 400 руб., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования истца судом признаны подлежащими удовлетворению, истцу за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме. 

Руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору поставки товара №...-ПО от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 520 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 8 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Новосибирский районный суд. 

Мотивированное решение изготовлено 05.04.2021.

Председательствующий- О.Г. Семенихина