Уголовное дело 1-14/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 февраля 2019 г. г. Зеленоградск

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области Ильин М.С., при секретаре Мосиной Е.А.

с участием государственного обвинителя Конновой Ю.В. 

потерпевшей ФИО7

обвиняемого ФИО3

защитника Милютиной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 органами предварительного расследования обвиняется в том, что совершил преступление против конституционных прав и свобод человека и гражданина.

Так, на основании приказа (распоряжения) генерального директора ООО «Еврохолод» от 10.01.2006 №2 о приеме работника на работу ФИО3 назначен на должность генерального директора и приступил к исполнению своих обязанностей с 10.01.2006.

В соответствии с общими положениями Должностной инструкции генерального директора (далее Инструкция), утвержденной 28.10.2014 г., утвержденной самим генеральным директором ФИО3, директор должен знать законодательные и нормативные акты, регламентирующие производственно-хозяйственную и финансово-экономическую деятельность предприятия, методические и нормативные материалы других органов, касающиеся деятельности предприятия.

Кроме того, в должностной инструкции генерального директора ООО «Еврохолод» отсутствуют обязанности по выполнению каких-либо работ по рабочей профессии слесаря по ремонту холодильного оборудования, а также в п. 4.17 инструкции указано, что директор обязан знать трудовое законодательство, правила и нормы охраны труда. В соответствии с разделом 2 Инструкции следует, что директор должен принимать меры «… меры по обеспечению предприятия квалифицированными кадрами… созданию безопасных и благоприятных для жизни и здоровья условий труда…». Эти обязанности генеральным директором не были выполнены.

Также установлено, что ФИО3 не имел требующуюся профессиональную подготовку по рабочей профессии слесаря по ремонту холодильного оборудования, а копия квалификационного свидетельства № 29/1992 рефмеханика третьей категории, выданного морским торговым (рыбным) портом г. Калининграда 06.06.1992 года, таковым документов не является.

Приступив к исполнению работ по ремонту холодильного оборудования, ФИО3 нарушил требования, касающиеся допуска рабочих к самостоятельной работе, так как он не проходил обучение по охране труда по рабочей профессии, инструктажи по охране труда на рабочем месте, соответствующую стажировку. 

01.06.2018 главным энергетиком ООО «СК-Запад» ФИО2 на территории ООО «СК-Запад», расположенном по адресу: 

<

адрес>, Переславский сельский округ, пос. Котельниково (территория «Калининградский АПК-ПКФ») была обнаружена неисправность в компрессорно-конденсаторном агрегате, вследствие чего возникла необходимость в его диагностике и ремонте с привлечением специализированной организации.

01.06.2018 генеральный директор ООО «Еврохолод» ФИО3 без заключения письменного договора, по устной просьбе ФИО2 провел диагностику работы компрессорно-конденсаторного агрегата.

Компрессорно-конденсаторный агрегат изготовлен на базе трех двухступенчатых компрессоров с электроприводом и расположен с наружной левой стороны здания цеха по переработке рыбы по ходу движения от проходной под навесом. Левый компрессор демонтирован, центральный и правый компрессоры находятся на раме, при этом правый компрессор является неработающим, в связи с чем, ФИО3 его диагностику не проводил.

05.06.2018 ФИО3 не имея документации организации-изготовителя на холодильную установку, не освободив холодильную установку от хладагента, не составив соответствующий акт о выводе установки из эксплуатации и постановки ее в ремонт, самостоятельно приступил к ремонтным работам, а именно к сливу масла с компрессора, заправке масла, чистке масляного фильтра, замене вставки жидкостного фильтра, дозаправке хладоном марки R 507, проверке режимов работы холодильной установки. При этом ФИО3, в нарушение Приказа Минтруда №1104-н «Правила по охране труда при эксплуатации холодильных установок» не обозначил опасную зону и не вывесил знаки безопасности, информирующие о ремонте и запрете вхождения посторонних лиц в зону ремонта.

ФИО2 в это время находился рядом с местом ремонтных работ.

05.06.2018 в 17 часов 00 минут ремонтные работы были завершены, и ФИО3 попросил ФИО2 включить компрессор, для чего последний прошел в помещение цеха по переработке рыбы, где находился включатель компрессора и произвел его запуск. Далее ФИО1 проконтролировал по приборам учета технические параметры его работы. Через несколько минут ФИО2 вернулся из цеха к месту выполнения ремонтных работ, но от дальнейшей дозаправки холодильного оборудования хладоном отказался. При этом баллон с хладоном уже был подключен к установке, но клапан подачи со слов ФИО3 был перекрыт. После этого, ФИО3 стал собирать инструменты и в этот момент, когда он находился возле баллона с хладоном и отсоединял манометрический коллектор от холодильной установки, произошло взрывное разрушение элементов холодильной установки.

Генеральный директор ООО «Еврохолод» ФИО3 проявил грубые нарушения требований нормативно-правовых актов в сфере охраны труда и промышленной безопасности при обеспечении безопасности выполняемых им ремонтных работ, выразившимися в комплексном нарушении требований: ст.ст. 212, 214, 215 Трудового кодекса РФ, гл.1 п.3 гл. 2 п. 9, п.34, п.111,112,113 Приказа Минтруда №310-н «Правила по охране труда при размещении, монтаже, техническом обслуживании и ремонте технологического оборудования», Приказа Минтруда №1104-н «Правила по охране труда при эксплуатации холодильных установок», ПБ 09-592-03 «Правила устройства и безопасной эксплуатации холодильных систем», должностные инструкции работников и иные локальные нормативно-правовые акты ООО «Еврохолод» которыми не предусмотрено выполнение работ про ремонту и обслуживанию холодильных установок Генеральным директором.

Генеральный директор ООО «Еврохолод» ФИО3 обязан при прибытии на объект сторонней организации иметь в наличии средства индивидуальной защиты и сертифицированное и исправное технологическое оборудование и инструмент, получить технологическую и/или иную документацию, необходимую для проведения работ, установить ограждение и предупредительные знаки вокруг места проведения работ для предотвращения доступа посторонних лиц, а при их появлении в месте проведения работ, остановить работы до удаления посторонних лиц. (Посторонним лицом является любой человек, не связанный с выполнением ремонтных работ на оборудовании.). Также ФИО3 при проведении работ обязан проверить исправность предохранительных клапанов, провести их регулировку, проверить наличие документации о проведении поверки манометрического оборудования, после чего приступать к выполнению текущего обслуживания и ремонта. Проведение работ по регулировке предохранительных клапанов и проверки манометрических приборов не установлено, что позволяет сделать вывод о том, что данные работы не проводились, что является нарушением требований нормативно-правовой и технической документации, направленных на обеспечение безопасной эксплуатации данной установки, что привело к данному несчастному случаю.

Указанные нарушения, допущенные генеральным директором ООО «Еврохолод» ФИО3 состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями- смертью ФИО2

Вышеперечисленные нарушения правил техники безопасности и иных правил охраны труда, допущенные ФИО3 выразились в том, что главный энергетик ООО «Северная Компания Запад» ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, будучи на рабочем месте на территории ООО «СК-Запад» по адресу: Калининградская область, Зеленоградский район, Переславский сельский округ, п. Котельниково, (территория «Калининградский АПК-ПКФ») скончался в результате взрыва трубопровода от компрессора холодильной камеры с компрессорно-конденсаторным агрегатом марки Linde, 2002 года выпуска.

Согласно заключению эксперта №92 от 03.09.2018 причиной смерти ФИО2 явилась острая кровопотеря вследствие сочетанной тупой травмы тела с разрывами аорты в восходящем и грудном отделах.

Причиной наступления смерти ФИО2 при выполнении им работ на рабочем месте, расположенном на территории ООО «СК-Запад» по адресу: Калининградская область, Зеленоградский район, Переславский сельский округ, п. Котельниково, явились не обеспечение требований правил техники безопасности и охраны труда генеральным директором ООО «Еврохолод» ФИО3

Таким образом, генеральный директор ООО «Еврохолод» ФИО3, действуя небрежно, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, в виде причинения смерти по неосторожности ФИО2, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не обеспечил соблюдение вышеперечисленных правил и норм охраны труда при производстве ремонтных работ.

Действия ФИО3 органами предварительного расследования квалифицированы ч. 2 ст. 143 УК РФ - нарушение требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, если это повлекло по неосторожности смерть человека.

Причастность ФИО3 к совершению преступления, подтверждается, его показаниями, показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, ФИО8, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, заключением № от ДД.ММ.ГГГГ медицинской судебной экспертизы, заключением № У-19-23/10-18 от 22.10.2018 технической судебной экспертизы, заключением № 248/СЭ от 08.01.2019 технической судебной экспертизы, копией приказа (распоряжения) о приеме работника на работу генерального директора ООО «Еврохолод» № 01 от 10.01.2006, копией должностной инструкции генерального директора ООО «Еврохолод» - ФИО3, утвержденной 28.10.2014 г, протоколом осмотра места происшествия от 05.06.2018, актом №1 о несчастном случае на производстве со смертельным исходом от 05.06.2018, 

В судебном заседании было установлено, что обвиняемый ФИО3 возместил ущерб причиненный преступлением в размере 400000 руб.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из материалов уголовного дела, заявления и пояснений потерпевшего Потерпевший №1 следует, что причиненный преступлением вред возмещен. 

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст. 143 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести. 

Поскольку обвиняемый ФИО3 впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный вред, суд считает возможным прекратить уголовное дело по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство следователя Светлогорского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ ФИО4

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 143 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в размере 70 000 рублей, который подлежит уплате в срок до 24 апреля 2019 года.

Разъяснить ФИО3, что он обязан предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа. 

Разъяснить ФИО3., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы уголовного дела руководителю следственного органа для производства по уголовному делу в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Зеленоградский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Судья М.С. Ильин