Дело № 2- 461/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 июля 2017 года с. Александровское

Александровский районный суд Ставропольского края

В составе: председательствующего Неумывакиной Н.В.

при секретаре Заруцкой К.А.

с участием представителя филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Александровском районе ФИО1, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда гражданское дело по иску ФИО2 к Филиалу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Александровском районе о признании завышенными нормативного начисления, произведении перерасчета, возобновлении подачи услуги газоснабжения, суд

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратилась в суд с иском к Филиалу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Александровском районе Ставропольского края о признании завышенными нормативного начисления, произведении перерасчета, возобновлении подачи услуги газоснабжения.

В судебном заседании истица ФИО2 поддержала заявленные ею исковые требования и суду сообщила, что она является собственником жилого дома расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Она вносила плату за услугу газоснабжения согласно показаниям прибора учета, что подтверждается квитанциями об оплате и информационным листком.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел ей доначисление за потребленный газ по нормативам потребления. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисления за пользование природным газом производилось ей по нормативам потребления природным газом в соответствии с отапливаемой площадью жилого дома и количества лиц прописанных в нем.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками филиала ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" в Александровском районе произведено отключение газоснабжения принадлежащего ей жилого дома по адресу: 

<

адрес>.

Считает данные действия незаконными, так как оплату услуги газоснабжения она производил исходя из фактического потребления объема газа, и оснований для отключения газа у ответчика не было.

Считает, что установление размера платы за услугу газоснабжения не соответствующим законодательству и отключение газа ответчиком привело к нарушению её прав потребителя и привело к нравственным переживаниям. Оценивает моральный вред, причиненный ей в размере 50000 рублей.

Ответчик письмом № от ДД.ММ.ГГГГ отказал в возобновлении подачи ей газа и перерасчете платы за пользование природным газом.

Кроме того, ответчик не удовлетворил в добровольном порядке её обоснованные требования о возврате суммы излишне начисленных и уплаченных денежных средств, в связи с чем считает, что у суда имеются основания для взыскания с ответчика штрафа, предусмотренного частью 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей.

По изложенным выше основаниям просила суд признать завышенным нормативное начисление, произведенное ей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика произвести перерасчет путем списания с лицевого счета № суммы необоснованно начисленной задолженности в размере 73574 рубля 16 копеек, возобновить подачу услуги газоснабжения, взыскать с ответчика в её пользу в счет компенсации причиненного морального вреда 50000 рублей, взыскать с ответчика штраф в размере 25000 рублей, взыскать с ответчика госпошлину в сумме 900 рублей.

Представитель филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Александровском районе ФИО1, исковые требования ФИО2 не признал по основаниям, изложенным в возражениях на исковые требования, приобщенным к материалам дела. Просил суд в иске ФИО2 отказать полностью.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: 

Судом установлено, что ФИО2 является собственником жилого дома расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 заключен индивидуальный договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан и открыт лицевой счет № (л.д. )

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества;

В соответствии с ч. 5 ст. 153 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги осуществляется собственником жилого помещения. 

В соответствии с п.1 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 г. № 549 « О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (далее Правила), регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан и в соответствии с договором о поставке газа (далее - договор), в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

В соответствии с п. 24 Правил и п. 4.1 индивидуального Договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан заключенного с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (далее Договора), при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Согласно п.п. «г» п. 25 Правил и п.п. «г» п. 4.2 Договора определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении, что прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Абонент в соответствии с п.п. «б» п. 21 Правил и п. 3.4.5 Договора обязан незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом- изготовителем или организацией, осуществлявшей поверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа.

Согласно п. 55 Правил и п. 7.1 Договора Поставщик газа проводит проверки не реже 1 раза в полугодие, а также в случае поступления от абонента соответствующей заявки.

При проведении проверки работоспособности прибора учета газа СГМН-1 G-6, № установленного в жилом доме ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ поставщиком газа установлено нарушение целостности пломбы заглушки завода изготовителя этого прибора учета газа, что нашло свое отражение в акте проверки газового счетчика СГМН-1 G-6, №, который ФИО2 подписан без замечаний (л.д. ). 

В присутствии ФИО2 сотрудниками филиала ООО «Газмпроммежрегионгаз Ставрополь» в Александровском районе сделаны фотографии индивидуального прибора учета газа, принадлежащего ФИО2, исследованные в судебном заседании (л.д. ). 

Указанное нарушение целостности пломб завода изготовителя делает невозможным его использование для определения точного объема потребления газа, а значит, показания такого прибора учета не могут приниматься в расчет при определении платы за газ. Прибор учета газа снят с начисления как вышедшей из строя, а лицевой счет ФИО2 переведен на начисления по нормативу потребления природного газа.

В соответствии с ч. 2 п. 28 Правил и ч. 2 п. 4.5 Договора, в случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев. 

В связи с тем, что последняя проверка прибора учета газа СГМН-1 G-6, № производилась в 2015 году, ФИО2 было законно и обосновано произведено доначисление за потребленный газ по нормативам потребления за период с 26 июня по 26 декабря в сумме 61 486,01 рублей.

ФИО2, как потребитель природного газа ДД.ММ.ГГГГ произвела частичную оплату начисленной задолженности в сумме 10 000 рублей. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ потребителю природного газа ФИО2, произведены начисления за пользование природным газом по нормативам потребления природного газа в соответствии с отапливаемой площадью жилого дома и количеством лиц прописанных в жилом доме ФИО2, что составляет 3153,43 рубля ежемесячно.

ФИО2, в нарушение п. 21 п.п. «а» Правил и п.3.4.1 Договора оплату за потребленный газ производит не ежемесячно и в неполном объеме. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 произведена частичная оплата за газ в сумме 12 680,00 рублей. 

Таким образом, задолженность за потребленный газ по лицевому счету № на ДД.ММ.ГГГГ составила 54 491,78 рубль, что нашло свое отражение в представленном суду информационном листке (л.д. ).

Указанные обстоятельства дают суду основание в удовлетворении исковых требований ФИО2 о признании завышенным нормативного начисления, произведенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет путем списания с лицевого счета № суммы необоснованно начисленной задолженности отказать.

В соответствии с п. 23 п.п. «б» Правил и п. 6.1 п.п. «в» Договора Поставщик газа вправе приостанавливать в одностороннем порядке подачу газа до полного погашения Абонентом задолженности по оплате за потребленный газ. На основании п. 46 Правил, до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа. 

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 направлено заказное письмо с Уведомлением о приостановке газа в одностороннем порядке в связи с имеющейся задолженностью, которое получено лично ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. Уведомление о вручении заказного письма потребителю природного газа ФИО2 филиалом ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в 

<

адрес> было получено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ).

В период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 задолженность за потребленный газ не оплатила и с заявлением о предоставлении рассрочки оплаты задолженности за газ в филиал ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в 

<

адрес> не обращалась.

ДД.ММ.ГГГГ в домовладение по адресу 

<

адрес> приостановлена поставка газа. 

За 26 дней апреля 2017 года ФИО2 произведено начисление за пользование газом в сумме 2 627,86 рублей. 

Таким образом, общая задолженность за газ ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ составила 57 119,64 рублей. Указанная задолженность до настоящего времени не погашена.

На основании п. 48 Правил, поставка газа возобновляется после устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа и при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования этого абонента.

Поскольку на сегодняшний день ФИО2 не погасила имеющуюся у неё задолженность по оплате услуг газоснабжения, у суда нет оснований для удовлетворения её исковых требований о возложении на ответчика обязанности возобновить подачу услуги газоснабжения. 

Учитывая, что ФИО2 в удовлетворении исковых требований в части признания завышенным нормативного начисления, произведенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности произвести перерасчет путем списания с лицевого счета № суммы необоснованно начисленной задолженности и возобновлении услуги газоснабжения отказано, оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда в размере 50000 рублей и штрафа в размере 25000 рублей у суда не имеется.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы ФИО2 о том, что акт проверки ДД.ММ.ГГГГ она не читала, а сотрудники Филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Александровском районе заставили её подписать акт, угрожая отключением газа, суд находит несостоятельными, поскольку доказательств в обоснование указанных доводов суду не представлено. Кроме того, указанные доводы не являются основанием к удовлетворению исковых требований ФИО2

Не соглашается суд и с доводами ФИО2 о том, что ответчик по её требованию не представил ей расчет задолженности, поскольку доказательств подтверждающих обращение ФИО2 к ответчику с указанным требованием суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, возмещаются судебные расходы в полном объеме. 

Поскольку ФИО2 в удовлетворении исковых требований отказано, её требование о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 900 рублей удовлетворению не подлежит. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 153,154 Жилищного Кодекса РФ, Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 г. № 549 « О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» ст. 194-198 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

ФИО2 в удовлетворении исковых требований к Филиалу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в 

<

адрес> о признании завышенным нормативного начисления, произведенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отказать.

ФИО2 в удовлетворении исковых требований к Филиалу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в 

<

адрес> о возложении обязанности произвести перерасчет путем списания с лицевого счета № суммы необоснованно начисленной задолженности в размере 73574 рубля 16 копеек отказать.

ФИО2 в удовлетворении исковых требований к Филиалу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в 

<

адрес> о возобновлении подачи услуги газоснабжения отказать.

ФИО2 в удовлетворении исковых требований к Филиалу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в 

<

адрес> о взыскании компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей отказать.

ФИО2 в удовлетворении исковых требований к Филиалу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в 

<

адрес> о взыскании штрафа в размере 25000 рублей отказать.

ФИО2 в удовлетворении исковых требований к Филиалу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в 

<

адрес> о взыскании госпошлины в размере 900 рублей отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца, с подачей апелляционной жалобы через Александровский районный суд. 

Судья - Н.В. Неумывакина