Дело № 1-168/2025 

УИД: 27RS0004-01-2024-011083-41

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 5 февраля 2025 года

Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе: председательствующего судьи Ермоленко К.В., с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Индустриального района г.Хабаровска Рапанович Т.Б., ФИО2,

подсудимой ФИО3,

защитника – адвоката Козлова А.В.,

при помощнике судьи Маковецкой А.А., секретаре Ильине С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживавшей до задержания по адресу: 

<

адрес>, не замужней, имеющей двух малолетних детей ФИО4 №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающей, содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, судимой:

- 09.09.2011 Краснофлотским районным судом г.Хабаровска по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы. На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ Нерчинского районного суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ освобождена условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 4 дня,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 22 час. 20 мин. 24.08.2024 по 01 час. 08 мин. 25.08.2024 ФИО3, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в 

<

...> ввиду личных неприязненных отношений к ФИО30 возникших в ходе ссоры с последним, осознавая, что своими действиями может причинить смерть ФИО10, предвидя и желая ее наступления, с целью убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, нанесла ФИО10 ножом, используемым в качестве оружия, один удар в область туловища, причинив ФИО10 одиночное слепое проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева с наличием колото-резаной раны на передней поверхности грудной клетки слева, проникающее в левую плевральную полость, с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц, хрящевой части 2 левого ребра, пристеночной плевры, левого легкого и верхнедолевого бронха, с кровоизлияниями по ходу раневого канала, с кровоизлиянием в левую плевральную полость объемом 2350 мл с признаками наружного кровотечения, квалифицирующееся как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекшее смерть ФИО10 через непродолжительный период времени на месте преступления от указанного колото-резаного ранения, осложнившегося развитием массивной кровопотери.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 виновной в предъявленном ей обвинении себя признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным на основании ст. 276 УПК РФ показаниям, данным ФИО3 в ходе предварительного расследования, с ДД.ММ.ГГГГ она совместно с ФИО10 и двумя малолетними детьми проживали по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 час. 00 мин. после того, как она положила детей спать, они с ФИО10 стали распивать алкоголь. Так как ее поцарапал кот, она вызвала скорую помощь. В травмпункте ей сделали два укола и она вернулась домой около 00 час. 10 ми. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО10 употреблял спиртное. Она сказала, что ей необходимо ездить в больницу для обработки ран. ФИО10 не поверил, стал вести себя агрессивно, не вставая с дивана, ударил ее ладонью по лицу, у них завязалась борьба. При этом более ФИО10 ей удары не наносил, угроз не высказывал, ее жизни и здоровью ничего не угрожало. Так как она была злая на ФИО10 из-за того, что тот ее ударил по лицу, она взяла с журнального столика кухонный нож с деревянной коричневой ручкой и ударила ФИО10 ножом в туловище, попав в грудь. Нож отбросила в сторону, стала зажимать рану футболкой. Затем вызвала скорую медицинскую помощь. Дожидаясь приезда врачей, пыталась остановить кровотечение. Приехавший врач скорой констатировал смерть ФИО10 Убивать не хотела, хотела лишь причинить боль, увечье. В содеянном раскаивается (т.1 л.д.14, 197-202, 236-240; т.2 л.д.1-6; т.3 л.д.209-213).

После оглашения показаний ФИО3 их подтвердила, уточнила, что в содеянном раскаивается, в настоящее время вину признает полностью. 

Помимо признательных показаний ФИО3 ее вина в полном объеме предъявленного обвинения подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и иными доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в суде. 

На основании ст.281 УПК РФ с согласия стороны были оглашены показания потерпевшей, свидетелей, специалиста, данные в ходе предварительного следствия.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 - матери ФИО10, следует, что ФИО10 проживал с ФИО1 и двумя детьми. ФИО10 рассказывал, что ФИО3 конфликтная, злоупотребляет спиртными напитками. ДД.ММ.ГГГГ она вернулась с отпуска и супруг сообщил, что ФИО3 зарезала ножом сына (т.1 л.д.59-62).

Из показаний свидетеля ФИО4 №2 – отца ФИО10, следует, что его сын проживал по адресу: 

<

адрес>, совместно с ФИО1 и двумя детьми. ФИО10 и ФИО1 постоянно ругались. ФИО10 рассказывал, что ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно. ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин. к нему пришел мужчина из ритуального агентства и сообщил, что сына убили (т.1 л.д.137-142).

Из показаний свидетеля ФИО4 №3 – фельдшера СМП, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 00 мин. поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес>, причинено ножевое ранение. Она с ФИО4 №11 (медицинский брат) выехали по данному адресу, дверь в подъезд открыла женщина (ФИО3). У ФИО3 на руках и ногах была кровь. В квартире, в комнате на полу лежал мужчина в крови, у пострадавшего имелась колото-резанная рана грудной клетки с левой стороны. Она констатировала смерть мужчины (т.1 л.д.111-114).

Из показаний свидетеля ФИО4 №11 – медицинского брата СМП, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 00 мин. поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес>, причинено ножевое ранение. Приехав по указанному адресу, дверь в подъезд открыла ФИО3, на руках и ногах у которой была кровь. В квартире в комнате лежал мужчина в крови, на теле была колото-резанная рана грудной клетки с левой стороны. Фельдшер ФИО4 №3 констатировала смерть (т.1 л.д.106-109).

Из показаний свидетеля ФИО4 №4 – заведующего отделением № в КГБУЗ ГП № 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 час. 55 мин. в травмпункт поступила ФИО1 Он осмотрел ФИО1, у которой были обнаружены множественные царапины левой кисти с умеренным отеком. ФИО3 покинула поликлинику примерно в 00 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.145-150).

Из показаний свидетеля ФИО4 №10 – инспектора ОБ ППСП УМВД России по 

<

адрес>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 00 мин. от оперативного дежурного поступило сообщение, что по адресу: 

<

адрес>, нанесено ножевое ранение. Данную квартиру открыла ФИО3, от которой исходил запах спиртного, на руках и ногах была кровь. В квартире на полу лежал труп мужчины в крови, установленный как ФИО10 В одной из комнат находились двое малолетних детей. Мальчик спал, девочка не спала. На кухне под стулом находился кухонный нож с деревянной рукояткой, на котором имелись следы крови (т.1 л.д.94-98).

Из показаний свидетеля ФИО4 №5 – оперуполномоченного ОП № УМВД России по 

<

адрес>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 10 мин. поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес>, мужчине нанесено ножевое ранение. Совместно с оперуполномоченным ФИО4 №14 и следователем они выехали по данному адресу. В квартире находилась ФИО1, на руках и ногах которой были следы крови, от неё исходил запах алкоголя. В центре комнаты возле дивана находился труп ФИО10 с ранением. На кухне под стулом лежал кухонный нож с деревянной рукояткой со следами крови (т.1 л.д.152-155).

Из показаний свидетеля ФИО4 №14 – старшего оперуполномоченного ОП № УМВД России по 

<

адрес>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 10 мин. в дежурную часть поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес>, мужчине нанесено ножевое ранение. Он выехал совместно с оперуполномоченным ФИО4 №5 и следователем. В указанной квартире находилась ФИО3, на руках и ногах которой была кровь, от неё исходил запах алкоголя. В зале на полу находился труп ФИО10, у мужчины имелось ножевое ранение в области сердца. На кухне под стулом лежал кухонный нож (т.1 л.д.157-160).

Из показаний свидетеля ФИО4 №6 следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>. В соседнем подъезде в 

<

адрес> ранее проживал его племянник ФИО10 Последний был работящий, трудолюбивый, никогда не пил. ФИО10 был ранее женат на ФИО3, потом они развелись. ФИО28 ранее отбывала наказание за убийство человека. Родственники ФИО10 были против того, чтобы последний жил с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ от родственников ему стало известно, что ФИО1 зарезала ножом ФИО10 (т.1 л.д.74-79).

Из показаний свидетеля ФИО4 №8 следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>. В 

<

адрес> жил ФИО10 –дружелюбный и открытый человек, проживал с девушкой. Иногда видела его в нетрезвом состоянии. Не слышала, чтобы ФИО10 с девушкой ругались. 25 августа 2024 года около часа ночи ей в квартиру стали звонить в домофон, в окно увидела, что возле подъезда стоит машина скорой медицинской помощи и автомобиль полиции, видела кровь в подъезде и возле входной двери в подъезд (т.1 л.д.81-86).

Из показаний свидетеля ФИО4 №9 следует, что он женился на ФИО5, после регистрации брака ФИО5 взяла фамилию Назаровская. В браке у них родилось двое детей. Они развелись в 2021 году. ФИО1 злоупотребляла алкоголем, не работала. В 2021 году ФИО3 познакомилась с ФИО31, переехала к ФИО10 в южный микрорайон 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили с КГКУ «Хабаровский центр социальной помощи семье и детям» и сообщили, что ФИО1 убила ФИО10, ФИО1 задержана, ввиду чего дети находятся в центре. Впоследствии он забрал детей (т.1 л.д.88-91).

Из показаний свидетеля ФИО4 №13 – инспектора ПДН, следует, что на ее административном участке по адресу: 

<

адрес>, ранее проживала ФИО6 с двумя малолетними детьми и с ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 была поставлена на учет как родитель, ненадлежащим образом исполняющий свои родительские обязанности в отношении детей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 была снята с учета в связи с наступлением обстоятельств, исключающих отрицательное влияние на детей (т.1 л.д.132-135).

При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ подозреваемая ФИО1 показала каким образом и где именно она нанесла удар ножом ФИО10 в 

<

адрес>.30 по 

<

адрес> в 

<

адрес>, показала куда отбросила нож (т.1 л.д. 217-231).

Обстоятельства проведения проверки показаний на месте были подтверждены свидетелями ФИО4 №12, ФИО4 №7, принимавшим в нем участие в качестве понятых, чьи показания были оглашены на основании ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.116-119, 122-125).

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО4 №1 – дочери подсудимой, следует, что ДД.ММ.ГГГГ мама попросила ее лечь к ней на кровать, но папа не разрешил. Маме это не понравилось и она (мама) пошла на кухню и взяла нож. После этого она осталась в папиной комнате, а родители находились в гостиной. Затем она услышала как папа крикнул «Ай» и сказал маме «Не подходи ко мне». Она видела на пороге гостиной капли крови. Её брат спал в комнате. Когда увидела маму, руки у той были в крови (т.1 л.д.168-171).

Согласно показаниям специалиста ФИО20, проводившей психологическую беседу с ФИО4 №1, и разъяснениям специалиста, эмоциональный фон ФИО4 №1 относительно ровный, но при описании трагических событий имелись признаки переживаемой ситуативной тревожности. Учитывая возрастные особенности, а также внешние обстоятельства произошедшего можно говорить о том, что ФИО4 №1 заблуждалась в части показаний, что слышала как мама брала нож на кухне (т.3 л.д.195-197, 198-201).

Из ответа на запрос КГБУЗ ССМП г.Хабаровска следует, что 24.08.2024 в 22 час. 50 мин. поступил вызов скорой помощи по адресу: 

<

адрес>. Бригада скорой помощи прибыла в 22 час. 57 мин. Пострадавшая ФИО1, у которой обнаружена рана, отёк, поцарапал кот (т.2 л.д.234-235).

Из ответа на запрос КГБУЗ ССМП г.Хабаровска следует, что 25.08.2024 в 00 час. 59 мин. поступил вызов скорой помощи по адресу: 

<

адрес>. Бригада скорой помощи в составе ФИО4 №3 и ФИО4 №11 прибыла в 01 час. 08 мин. Пострадавший ФИО10, смерть до приезда (т.2 л.д.231-232).

Из ответа на запрос Управления ГОЧС следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 59 мин. поступил вызов скорой помощи по факту ножевого ранения мужчины по адресу: 

<

адрес>. Бригада скорой помощи прибыла в 01 час. 08 мин. Указано смерть до приезда. Вызов осуществлен с номера 9940745859 (т.2 л.д.231-232).

В ходе осмотра места происшествия осмотрена 

<

...> обнаружен труп ФИО10 Изъяты: нож, вырез с дивана; вырез с одеяла; смыв с ладонной поверхности правой руки трупа; смыв с ладонной поверхности левой руки трупа; срезы ногтевых пластин с правой кисти трупа; срезы ногтевых пластин с левой кисти трупа; следы рук с двух кружек, с бутылки из-под водки, с бутылки из-под минеральной воды на восемь отрезков прозрачной липкой ленты, которые были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.18-54; т.2 л.д.134-139, 140-141, 142-148, 149, 150-169, 170-182, 183-195, 196-197).

Согласно заключения эксперта № 2131 от 16.09.2024 (судебно-медицинская экспертиза трупа) при экспертизе трупа ФИО10 обнаружено одиночное слепое проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева с наличием колото-резаной раны на передней поверхности грудной клетки слева, проникающее в левую плевральную полость, с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц, хрящевой части 2 левого ребра, пристеночной плевры, левого легкого и верхнедолевого бронха, с кровоизлияниями по ходу раневого канала, с кровоизлиянием в левую плевральную полость объемом 2350 мл с признаками наружного кровотечения, которое образовалось в результате однократного травмирующего воздействия плоским колюще-режущим предметом, каким мог быть клинок ножа, имеющий одностороннюю заточку.

Данное повреждение образовалось в срок ориентирочно до 30 минут-1 часа до наступления смерти, квалифицируется как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью.

Смерть ФИО10 наступила в результате указанного колото-резаного ранения, осложнившегося развитием массивной кровопотери, ориентировочно в срок свыше 1 часа и до 4 часов до момента регистрации трупных явлений на месте обнаружения трупа (03 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ).

(т.2 л.д.25-37)

Согласно заключения эксперта № 619 от 30.08.2024 на вырезе из дивана и вырезе из одеяла, изъятых при осмотре места происшествия, обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от ФИО10 (т.2 л.д.53-55).

Согласно заключения эксперта № 618 от 10.09.2024 в смыве с левой руки ФИО10 и на срезах ногтевых пластин с его правой руки обнаружены клетки ороговевшего слоя эпидермиса и кровь человека, смешанная с потом, происхождение которых от потерпевшего ФИО10 не исключается. Подозреваемой ФИО3 они принадлежать не могли. При цитологическом исследовании на срезах с левой руки ФИО10 обнаружены клетки ороговевшего слоя эпидермиса, происхождение которых от ФИО10 не исключается (т.2 л.д.63-67).

Согласно заключения эксперта № 617 от 05.09.2024 на смывах с обеих рук ФИО3 и на срезах ногтевых пластин с ее правой руки обнаружена кровь человека, смешанная с потом, происхождений которой не исключается от потерпевшего ФИО10 При цитологическом исследовании в смывах с обеих рук ФИО3 и на срезах ногтевых пластин обнаружены клетки ороговевшего слоя эпидермиса, происхождение которых не исключается от потерпевшего ФИО10 (т.2 л.д.75-78).

В ходе выемки у ФИО3 изъята футболка, на которой согласно заключения эксперта № 616 от 03.09.2024 обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от потерпевшего ФИО10 (т.1 л.д.213-216; т.2 л.д.85-87).

Согласно заключения эксперта № 615 от 09.09.2024 на клинке ножа обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от потерпевшего ФИО10 На рукоятке ножа обнаружен пот и клетки ороговевшего слоя эпидермиса без примеси крови, происхождение которых от подозреваемой ФИО3 не исключается (т.2 л.д.94-97).

Согласно заключения эксперта № 374 от 06.09.2024, нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия, является хозяйственно-бытовым ножом, изготовленным промышленным способом и не относится к холодному оружию (т.2 л.д.116-117).

Согласно заключения эксперта № 375 от 10.09.2024, один след пальца руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия с бутылки из-под минеральной воды, оставлен средним пальцем правой руки обвиняемой ФИО3 (т.2 л.д.124-131).

Согласно заключения эксперта № 265 от 09.12.2024, выявленное у ФИО10 колото-резаное ранение грудной клетки могло быть причинено в условиях, изложенных подозреваемой ФИО1 в протоколе ее допроса от ДД.ММ.ГГГГ, а также в протоколе проверки показаний на месте (т.3 л.д.152-174).

Согласно заключения эксперта № 0588-МК от 13.12.2024 не исключается, что колото-резаное повреждение у ФИО10 могло образоваться в результате воздействия клинка ножа, изъятого в ходе осмотра места происшествия (т.3 л.д.180-191).

В ходе осмотра предметов осмотрена, а затем приобщена в качестве вещественного доказательства к уголовному делу аудиозапись «ДД.ММ.ГГГГ.2122.124.114.wav» на СD-R диске, содержащая (с учетом показаний ФИО1) разговор ФИО1 с диспетчером скорой медицинской помощи, в ходе которого подсудимая вызывала скорую помощь по адресу: 

<

...> с абонентского номера – № (т.2 л.д.199-210, 211).

Проанализировав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, принимая во внимание, что приведенные выше показания потерпевшей, свидетелей, специалиста, последовательны, детальны, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, существенных противоречий не содержат, объективно подтверждаются заключениями экспертиз, суд признает их, а также иные приведенные выше доказательства, в том числе показания подсудимой, относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для обоснования вывода о виновности подсудимой в установленном судом деянии.

Так, в ходе судебного следствия достоверно установлено, что ФИО3, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в ходе ссоры с ФИО10 нанесла последнему один удар ножом в туловище, причинив ФИО10 описанное выше телесное повреждение. В результате чего от нанесенного вышеописанного повреждения в области грудной клетки наступила смерть ФИО10

О наличии у ФИО3 умысла на причинение смерти ФИО10 свидетельствуют характер, локализация и тяжесть телесного повреждения, причиненного потерпевшему, характер действий ФИО3 – нанесение удара ножом в область расположения жизненно-важных органов человека. Данные обстоятельства подтверждают, что подсудимая осознавала характер своих действий, предвидела возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО10 и желала их наступления.

Мотивом совершения данного преступления послужили личные неприязненные отношения, возникшие у ФИО3 к ФИО10 в ходе ссоры, возникшей в свою очередь по причине противоправного и аморального поведения ФИО10, поскольку последний, как следует из показаний подсудимой, применил ранее насилие в отношении ФИО3 

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО3 по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Вменяемость ФИО3 у суда сомнений не вызывает, так как она в настоящее время и в период совершения инкриминируемого преступления на учете в психиатрическом диспансере не состояла, в судебном заседании адекватно отвечала на поставленные вопросы, по заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1782 от 09.09.2024 подсудимая каким-либо психическим расстройством, которое бы лишало ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает и не страдала (т.2 л.д.104-110).

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимой, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

ФИО3 судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания предыдущего наказания в ФКУ ИК-11 УФСИН России по Забайкальскому краю характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств для подсудимой суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в ходе проверки показаний на месте показала где и как нанесла удар ножом потерпевшему), наличие малолетних детей у виновной, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления путем вызова скорой помощи и оказания первой помощи, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, оказание помощи престарелому родственнику.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства явки с повинной суд не усматривает, поскольку ФИО3 была задержана по подозрению в совершении убийства ФИО10 непосредственно после совершения преступления, при этом о ее причастности свидетельствовали явные следы преступления на ней и в ее жилище. 

Подсудимая ФИО3 совершила особо тяжкое преступление, ранее осуждалась за особо тяжкое преступление, то есть в её действиях в соответствии с п.«б» ч.3 ст.18 УК РФ наличествует особо опасный рецидив преступлений. В связи с чем, обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений. 

Определяя подсудимой вид наказания, суд учитывает, что санкция ч. 1 ст. 105 УК РФ предусматривает основное наказание только в виде лишения свободы, а также то, что характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления исключает, по мнению суда, назначение наказания, не связанного с изоляцией от общества.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО3 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Определяя размер наказания, суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает ФИО3 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Меру пресечения ФИО3 с учетом общественной опасности совершенного ею преступления, необходимостью отбывания наказания в виде лишения свободы, в целях исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде заключения под стражу.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- нож, футболку, 2 выреза; смывы с рук и срезы ногтевых пластин кистей трупа и ФИО3; марлевый тампон с образцом крови; 8 отрезков прозрачной липкой ленты, наклеенные на фрагменты бумаги, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить;

- аудиозапись на диске, хранящуюся при уголовном деле – хранить при деле.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и назначить ей наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО3 с 25.08.2024 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- нож, футболку, 2 выреза; смывы с рук и срезы ногтевых пластин кистей трупа и ФИО3; марлевый тампон с образцом крови; 8 отрезков прозрачной липкой ленты, наклеенные на фрагменты бумаги, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить;

- аудиозапись на диске, хранящуюся при уголовном деле – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска в течение пятнадцати суток со дня постановления, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.В. Ермоленко

КОПИЯ ВЕРНА: К.В. Ермоленко