Дело № 1-581/2020

50RS0036-01-2020-004813-26

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино Московской области «12» октября 2020 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Патрина О.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Пушкинского городского прокурора Московской области Джабраилова Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Чижовой А.В., удостоверение №, ордер №,

потерпевшего ФИО

при секретаре Парамонове К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

В период времени с 17 час. по 22 час. 08 июня 2020 года, точное время не установлено, находясь по адресу: 

<

адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, из корыстных побуждений, ФИО1, убедившись, что его преступные действия не доступны для обозрения окружающим, снял с руля велосипеда, стоявшего в коридоре квартиры, и тайно похитил принадлежащий ФИО рюкзак «Pure Trash» стоимостью 3633 руб. 33 коп. с находившимся внутри денежными средствами в размере 10 000 руб., спиннингом (рыболовная удочка) «OKUMA» стоимостью 458 руб., снастью рыболовной «AZOR FISHING» стоимостью 78 руб., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО значительный материальный ущерб в размере 14 169 руб. 33 коп. 

После консультации с защитником подсудимым ФИО1 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, относится к категории средней тяжести, подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, государственный обвинитель, потерпевший не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит явку с повинной (л.д.11), активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании на месте совершения его обстоятельств (л.д.36-42), частичное возмещение ущерба потерпевшему путем возврата похищенного имущества, за исключением денежных средств, а также полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств данного уголовного дела, совокупности смягчающих обстоятельств, всех данных о личности ФИО1 суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Оснований для назначения ему более мягкого наказания суд не находит. 

Принимая во внимание все обстоятельства совершенного преступления в их совокупности, то есть способ совершения преступления, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения его категории на менее тяжкую.

Приговором Пушкинского городского суда Московской области от 05.07.2019 ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год и в течение испытательного срока совершил умышленное преступление средней тяжести.

С учетом обстоятельств содеянного, удовлетворительной характеристики, частичного возмещения ущерба, суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ считает возможным сохранить условное осуждение по данному приговору, который в настоящее время исполнен.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев. 

Возложить на ФИО1 обязанности: в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного /уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства/, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить. 

Вещественные доказательства - рюкзак, спиннинг (рыболовная удочка), снасть рыболовная, - хранящиеся у потерпевшего ФИО - вернуть в его распоряжение.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: