Дело №5-25/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 мая 2018года р.п.Шемышейка

Судья Шемышейского районного суда Пензенской области Игнашкин М.А.

с участием лица в отношении которого ведется производство по делу ФИО1, потерпевшей Ю.Е.Ю., лица составившего протокол УУП Отд.МВД России по Шемышейскому району ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ

в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

ранее к административной ответственности по ст.6.1.1КоАП РФ не привлекавшаяся,

Установил:

ФИО1 совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль потерпевшей Ю.Е.Ю., при следующих обстоятельствах:

ФИО1 совместно с К.Д.О. 24 февраля 2018 года около 02 часов находясь по адресу 

<

адрес>, в ходе конфликта схватила Ю.Е.Ю. за волосы после чего К.Д.О. нанесла Ю.Е.Ю. два удара коленом в область лица, причинив кровоподтеки в левой периорбитальной области(расценивающиеся как не причинившие вред здоровью), впоследствии повторно схватила Ю.Е.Ю. за волосы, от чего Ю.Е.Ю. испытала физическую боль.

ФИО1 в судебном заседании пояснила, что не признает своей вины, каких-либо действий направленных на причинение боли и телесных повреждений Ю.Е.Ю. не совершала. К дому Ю-вых пришла «за компанию» со своей знакомой К.Д.О. Пояснения об обстоятельствах дала участковому.

Из объяснений ФИО1 следует, что 24.02.2018г она со своей знакомой К.Д.О. после употребления спиртного в позднее время суток пришли к дому номер по 

<

адрес>(так как К.Д.О. хотела поговорить с Ю.Е.Ю.). К.Д.О. постучала в дверь, после чего вышла Ю.Е.В., которую К.Д.О. впоследствии схватила за волосы. За дверью находилась мать Ю.Е.В., которая схватила ее(ФИО1) за волосы и когда она вырвалась, затащила внутрь Ю.В.В. После этого они с К.Д.О. ушли.

Несмотря на непризнание своей вины, вина ФИО1, в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль Ю.В.В., установлена в судебном заседании на основании пояснений потерпевшей и совокупности материалов дела:

Потерпевшая Ю.Е.Ю. в суде подтвердила факт произошедшего 24.02.2018года в ночное время конфликта. Пояснила, что ночью около 2-х часов проснулась от сильного стука, выйдя на улицу, встретила К.Д.О. и ФИО1, с которыми произошла ссора. В ходе ссоры ФИО1 схватила ее за волосы, а К.Д.О. дважды ударила ее коленом в лицо. После этого ФИО1 пыталась ворваться в дом, снова схватила ее за волосы и ударила ее мать дверью по руке.

Из объяснений Ю.В.В.(матери Ю.Е.Ю.), следует, что 24.02.2018г около 2 часов ночи проснулась, выйдя, увидела ФИО1 и К.Д.О. избивавших ее дочь. В ходе конфликта ФИО1 пыталась войти в дом, она ее выталкивала и в это время та ударила ее дверью по руке.

Из объяснений самой К.Д.О. следует, что в ходе ссоры произошедшей рядом с домом, в котором проживает Ю.Е.В. она дважды ударила Ю.Е.Ю. коленом в область лица. После ссоры отошла от дома, разговаривала по телефону, после чего от дома Ю-вых возвратилась ФИО1

Из заключения эксперта №934 от 11.04.2018 года следует, что у Ю.Е.Ю. имелись телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, расценивающиеся как не причинившие вреда здоровью. Также в заключении зафиксировано, что при обращении к врачу Ю.Е.Ю. пояснила, что «24.02.2018г была избита известными».

Заслушав объяснения ФИО1, потерпевшей Ю.Е.Ю., представителя Отд. МВД России по Шемышейскому району ФИО2, поддержавшего протокол, считавшего квалификацию действий ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ правильной, оставившим вопрос по мере наказания на усмотрение суда, изучив материалы дела, суд квалифицирует совершенное ФИО1 административное правонарушение по ст.6.1.1 КоАП РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль потерпевшему, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Доводы ФИО1 о не совершении каких-либо действий направленных на причинение физической боли Ю.Е.Ю. суд считает способом избежать наказания. Данные доводы опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, свидетельствующих о совершении ФИО1 инкриминированного ей правонарушения.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, ее личность, имущественное положение, обстоятельства дела. 

Обстоятельств отягчающих либо смягчающих административную ответственность ФИО1, суд не усмотрел.

С учетом обстоятельств дела материального положения лица, суд считает необходимым применить в отношении ФИО1 наказание в виде штрафа.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 5000(пять тысяч) рублей, которая подлежит перечислению по следующим реквизитам: 

-расчетный счет №

<

***> в Отделение Пенза г.Пенза, получатель УФК по Пензенской области(УМВД России по Пензенской области) Л/С04551460330, ИНН получателя 5834011778, КПП получателя 583401001, БИК банка 045655001, КБК 19211640000016020140, ОКТМО 56659000(протокол 58 УВ №480048).

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья__________________________________________