Дело № 2-867/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

06 марта 2017 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: 

председательствующего Цивилевой Е.С.,

при секретаре Кожиной Е.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску потребительского гаражного кооператива «Цементник» к ФИО1, о взыскании задолженности по членским взносам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Потребительский гаражный кооператив «Цементник» (далее по тексту – ПГК «Цементник» либо Кооператив) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам, пени. В обоснование иска указано, что ФИО1 является членом Кооператива, имеет гараж 

<

номер обезличен>, площадью 21 кв.м. Согласно п. 6.1. Устава ПГК «Цементник», член Кооператива обязан своевременно уплачивать целевые, дополнительные и взносы на содержание гаража, размер которых определяется на общем собрании. В силу подп. «б» п. 6.3. Устава, в случае несвоевременного внесения членом Кооператива платежей без уважительной причины до 01 января следующего года за отчетным, Кооператив вправе взыскать с владельца гаража пени в размере 0,5 % от суммы платежа за каждый день просрочки. Протоколом общего собрания членов ПГК «Цементник» от 02 марта 2013 года утверждена ставка членского взноса на содержание 1 кв.м площади гаража в сумме 253 рубля, протоколом от 15 мая 2014 года – в сумме 220 рублей. Сведения об изменении ставки членского взноса в 2015 году отсутствует, в связи с чем ставка берется по данным 2014 года и составляет 220 рублей за 1 кв.м площади гаража. Ответчик ФИО1 не исполняет свою обязанность по уплате взносов на протяжении трех лет, с 2013 года по 2015 год, в связи с чем у него образовалась задолженность по членским взносам в сумме 14553 рубля. Просит взыскать со ФИО1 задолженность по членским взносам в сумме 14553 рубля, пени в сумме 53638 рублей 20 копеек, а всего взыскать 68191 рубль 20 копеек (л.д. 3).

Представитель истца ПГК «Цементник» - арбитражный управляющий ФИО2 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично. Просил снизить начисленные пени, полагая, что они явно несоразмерны нарушенным обязательствам.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, заслушав ответчика ФИО1, исследовав в судебном заседании материалы дела, считает, что исковые требования ПГК «Цементник» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Согласно п. 2 ст. 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

В соответствии со ст. 12 Закона Российской Федерации от 19.06.1992 № 3085-1 (в ред. от 02.07.2013) «О потребительской кооперации (о потребительских обществах и союзах) в Российской Федерации» пайщики потребительского общества обязаны: соблюдать устав потребительского общества, выполнять решения общего собрания потребительского общества, других органов управления и органов контроля потребительского общества; выполнять свои обязательства перед потребительским обществом по участию в его хозяйственной деятельности.

В силу ст. 16 Закона Российской Федерации от 19.06.1992 № 3085-1 (в ред. от 02.07.2013) «О потребительской кооперации (о потребительских обществах и союзах) в Российской Федерации», к исключительной компетенции общего собрания пайщиков потребительского общества отнесено определение размеров вступительного и паевого взносов.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является членом ПГК «Цементник», и владеет гаражом 

<

номер обезличен>, площадью 21 кв.м, на основании ордера от 08 сентября 1993 года (л.д. 14).

Согласно п. 2.1. Устава ПГК «Цементник», Кооператив создан для удовлетворения потребностей его членов в строительстве и последующей эксплуатации гаражей, входящих в единый гаражный комплекс и предназначенных для хранения автотранспортных средств на основе объединения имущественных паевых взносов граждан – членов Кооператива (л.д. 8 оборот).

Из пункта 3.1. Устава Кооператива следует, что взносы на содержание гаража (членские взносы) – денежные средства, периодически вносимые членами Кооператива на оплату труда работников Кооператива и друге текущие расходы Кооператива (эксплуатационные расходы на имущество общего пользования, текущий ремонт такого имущества, оплата коммунальных услуг, содержание сторожевых собак и т.п.). Членские взносы вносятся в кассу Кооператива наличными денежными средствами с периодичностью один раз в год (л.д. 8 оборот).

В силу пункта 6.1. Устава ПГК «Цементник», члены Кооператива обязаны своевременно уплачивать целевые, дополнительные взносы и взносы на содержание гаража (л.д. 9).

В соответствии с п. 3.2. Устава Кооператива размер взносов на содержание гаража определяется на Общем собрании (л.д. 9).

Как следует из подп. «б» п. 6.3. Устава, в случае несвоевременного внесения членом Кооператива платежей без уважительной причины до 01 января следующего года за отчетным, Правление Кооператива вправе взыскать с владельца гаража (место под гараж), пеню в размере 0,5% от суммы платежа за каждый день просрочки, а в случае допуска просрочки в уплате взносов на содержание гаража более двух лет – исключить члена Кооператива из Кооператива на основании решения Общего собрания (п.6.4. Устава) (л.д. 9 оборот).

Пунктом 9.2. протокола общего собрания уполномоченных членов ПГК «Цементник» от 02 марта 2013 года утверждена ставка членского взноса на содержание одного квадратного метра фактической площади гаража в размере 253 рубля (л.д. 30-33).

Согласно п. 7.2. протокола общего собрания уполномоченных членов ПГК «Цементник» от 15 мая 2014 года утверждена ставка членского взноса на содержание одного квадратного метра фактической площади гаража в размере 220 рублей (л.д. 34-37).

В судебном заседании ответчик ФИО1 не оспаривал, что не оплачивает членские взносы с 2013 года.

Согласно расчету истца задолженность ФИО1 составляет 68191 рубль 20 копеек, в том числе:

- задолженность по оплате членских взносов за период с 2013 года по 2015 год – 14553 рубля;

- пени – 53638 рублей 20 копеек (л.д. 3 оборот).

Не оспаривая размер задолженности по оплате членских взносов, ответчик ФИО1 просит снизить размер пени.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Учитывая компенсационную природу неустойки, размер задолженности по основному долгу, отсутствие доказательств наличия у истца соразмерных начисленной неустойке убытков, вызванных неоплатой должником членских взносов, а также с учетом тяжелого материального положения ответчика, суд считает, что предъявленные к взысканию пени явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства по оплате членских взносов, в связи с чем имеются основания для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

С учетом изложенного суд считает возможным уменьшить размер пени до 500 рублей.

Таким образом, размер задолженности ФИО1 составит 15053 рубля, в том числе:

- задолженность по оплате членских взносов за период с 2013 года по 2015 год – 14553 рубля;

- пени – 500 рублей.

В соответствии со ст. 103 Гражданского кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку при подаче иска ПГК «Цементник» была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, со ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 602 рубля 12 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 103, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования потребительского гаражного кооператива «Цементник» к ФИО1, о взыскании задолженности по членским взносам, пени удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 в пользу потребительского гаражного кооператива «Цементник» задолженность по членским взносам за период с 2013 года по 2015 года в сумме 14553 рубля, пени в сумме 500 рублей, а всего взыскать 15053 (пятнадцать тысяч пятьдесят три) рубля.

Взыскать со ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 602 (шестьсот два) рубля 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: