дело № 1-322/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Усть-Илимск 14 августа 2024 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Никешина Л.А., при секретаре Ширшовой Л.А.,

с участием государственного обвинителя Соколов Г.Д., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Степанова Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 

<

данные изъяты> дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1, будучи родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда, неоднократно не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, в соответствии со вступившим в законную силу решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 28 июня 2016 года обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с 30 марта 2016 года и до совершеннолетия ребенка, о чем 21 июля 2016 года было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда.

При этом за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка более двух месяцев, а именно в период с 1 августа 2021 года по 28 марта 2023 года, ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка № 100 г.Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 28 марта 2023 года, вступившим в законную силу 10 апреля 2023 года, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов.

Однако ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, умышленно, неоднократно, более двух месяцев с момента привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние, в период с 23 июня 2023 года по 20 мая 2024 года (день возбуждения уголовного дела), не исполнял свои обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда, а именно:

- алименты за период с 23 по 30 июня 2023 года в размере 5002 рубля 26 копеек, не уплатил в течение с 1 июля по 31 августа 2023 года, и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за период с 1 по 31 июля 2023 года в размере 18758 рублей 50 копеек, не уплатил в течение с 1 августа по 30 сентября 2023 года, и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за период с 1 по 31 августа 2023 года в размере 17258 рублей 50 копеек, не уплатил в течение с 1 сентября по 31 октября 2023 года, и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за период с 1 по 30 сентября 2023 года в размере 18758 рублей 50 копеек, не уплатил в течение с 1 октября по 30 ноября 2023 года, и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за период с 1 по 31 октября 2023 года в размере 16758 рублей 50 копеек, не уплатил в течение с 1 ноября по 31 декабря 2023 года, и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за период с 1 по 30 ноября 2023 года в размере 15808 рублей 50 копеек, не уплатил в течение с 1 декабря 2023 года по 31 января 2024 года, и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за период с 1 по 31 декабря 2023 года в размере 15758 рублей 50 копеек, не уплатил в течение с 1 января по 29 февраля 2024 года, и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за период с 1 по 31 января 2024 года в размере 15858 рублей 50 копеек, не уплатил в течение с 1 февраля по 31 марта 2024 года, и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за период с 1 по 29 февраля 2024 года в размере 15758 рублей 50 копеек, не уплатил в течение с 1 марта по 30 апреля 2024 года, и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела.

Задолженность по алиментным обязательствам в период с 23 июня 2023 года по 29 февраля 2024 года составила 139720 рублей 26 копеек. Общая задолженность по уплате алиментов на содержание ФИО2 составила 826256 рублей 75 копеек.

При этом ФИО1 мер к официальному трудоустройству не принял, в Центр занятости населения города Усть-Илимска в период с 23 июня 2023 года по 7 августа 2023 года на регистрацию не явился, в связи с чем 7 августа 2023 года был снят с учета, дальнейших мер к повторной постановке на учет не принял, какой-либо материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал, при отсутствии уважительных причин алименты на содержание ФИО2 не уплачивал. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался.

Выслушав подсудимого, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что его виновность в совершении преступления при указанных в описательной части приговора обстоятельствах, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Выводы суда о наличии события преступления, и то, что это преступление совершил именно ФИО1, основаны на следующих доказательствах.

Так, из оглашенных показаний подсудимого установлено, что он проживает по месту регистрации в 

<

адрес>. Ранее проживал с ФИО3 без регистрации брака, имеют совместного ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отцовство было установлено судом. По решению суда от 2016 года он обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2. В отношении него было возбуждено исполнительное производство. Ему неоднократно разъяснялся порядок уплаты алиментов, а также ответственность за неуплату алиментов. В связи с неуплатой алиментов, 28 марта 2023 года он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ к наказанию в виде 20 часов обязательных работ, которые отбыл полностью. Сначала удерживались алименты Центром занятости, с июля 2023 года выплаты были прекращены. Затем алименты платил через службу судебных приставов в августе, октябре ноябре, декабре 2023 года, январе, феврале, марте 2024 года по 1500 рублей, 2000 рублей, 2950 рублей, 3000 рублей, 2900 рублей, 3000 рублей, 2500 рублей соответственно. Он имеет примерный доход в месяц 15000 рублей, которые тратит на собственные нужды, в связи с чем алименты всегда выплачивать не получается. С дочерью не общается много лет. Вину в содеянном признает, раскаивается (л.д.76-79).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 их содержание подтвердил, добавил, что в настоящее время он трудоустроен, о чем сообщил судебному приставу. Алименты удерживаются из заработной платы.

Анализируя показания подсудимого, суд приходит к выводу о том, что своими пояснениями ФИО1 изобличает себя в совершении преступления, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора. Изобличающие показания подсудимого суд считает возможным положить в основу приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, показания подсудимый давал при участии защитника, его показания подтверждаются иными доказательствами, представленными суду.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления, подтверждается следующими доказательствами.

С согласия сторон были оглашены показания законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО3 из которых следует, что ранее она проживала с ФИО1, от которого имеет дочь ФИО2 Расстались они до рождения ребенка. Отцовство она установила через суд, взыскала алименты. Решение суда о признании отцовства ФИО1 не оспаривал. Знает о возбуждении исполнительного производства. Из-за неуплаты алиментов ФИО1 в марте 2023 года был привлечен к административной ответственности, после чего алименты выплачивались через Центр занятости населения. Также алименты выплачивались в августе, октябре ноябре, декабре 2023 года, январе, феврале, марте 2024 года. Однако ФИО1 алименты платит не в полном объеме, затраты на ребенка большие. Жизнью дочери он не интересуется, материально не обеспечивает, с его родственниками она также не общается (л.д.25-27).

Кроме того, судом с согласия сторон были исследованы показания свидетеля ФИО4 – судебного пристава-исполнителя, которыми также подтверждается, что в отношении ФИО1 на исполнении находится исполнительное производство. ФИО1 по решению суда обязан выплачивать алименты в размере по 1/4 части от всех видов дохода на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе работы по исполнительному производству установлено, что денежные средства и имущество, на которое может быть обращено взыскание в счет погашения задолженности по алиментам у ФИО1 отсутствуют. ФИО1 алименты не выплачивал, за что был привлечен 28 марта 2023 года к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде 20 часов обязательных работ, постановление суда исполнено. Состоял на учете в центре занятости, алименты удерживались с пособия. Затем алименты платил через службу судебных приставов в августе, октябре ноябре, декабре 2023 года, январе, феврале, марте 2024 года по 1500 рублей, 2000 рублей, 2950 рублей, 3000 рублей, 2900 рублей, 3000 рублей, 2500 рублей соответственно. Алименты уплачивает в меньшем размере, чем установлено судом, не трудоустроен. Уклоняется от содержания ребенка (л.д.34-37).

Также, судом с согласия сторон были исследованы показания свидетеля Х.А.Р., которая в настоящее время проживает с ФИО1 Ей известно, что у него есть ребенок ФИО3, на содержание которой он обязан выплачивать алименты. В данные дела она не вмешивается, платить алименты не помогает. Знает, что ФИО1 платит алименты по мере возможности, она помогала проводить оплаты со своего телефона. Зарабатываемых денежных средств, им не хватает на проживание (л.д.65-67)

Вышеприведенными показаниями самого подсудимого, а также показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО3 и свидетелей ФИО4 и Х.А.Р., установлено, что ФИО1 действительно имеет несовершеннолетнего ребенка ФИО2 от сожительства с ФИО3, на содержание которой он по решению суда обязан выплачивать алименты, однако допустил задолженность, за что привлекался к административной ответственности, и после этого вновь не уплачивал алименты на несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельства, установленные из показаний, допрошенных по делу лиц, также объективно подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Так, из оглашенной копии решения Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 28 июня 2016 года следует, что ФИО1 обязан уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с 30 марта 2016 года и до совершеннолетия ребенка (л.д.94).

Судебным приставом-исполнителем 21 июля 2016 года в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание ФИО2 в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно (л.д.45-47). О возбуждении исполнительного производства ФИО1 уведомлен.

Факт привлечения ФИО1 к административной ответственности за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда алиментов на содержание ФИО2, установлен постановлением мирового судьи судебного участка № 100 г.Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 28 марта 2023 года, по которому ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде 20 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу 10 апреля 2023 года, обязательные работы ФИО1 отбыты (л.д.117-119, 57).

Исполнительное производство №-ИП было изъято (л.д.39-41), осмотрено (л.д.42-44), признано и приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д.48-59, 61-62).

Согласно справке о расчете задолженности по алиментам и постановлению о расчете задолженности (л.д.15-16, 17), установлено, что ФИО1 не выплачивал алименты на содержание ребенка ФИО2: за период с 23 по 30 июня 2023 года в размере 5002 рубля 26 копеек, не уплатил в течение с 1 июля по 31 августа 2023 года; за период с 1 по 31 июля 2023 года в размере 18758 рублей 50 копеек, не уплатил в течение с 1 августа по 30 сентября 2023 года; за период с 1 по 31 августа 2023 года в размере 17258 рублей 50 копеек, не уплатил в течение с 1 сентября по 31 октября 2023 года; за период с 1 по 30 сентября 2023 года в размере 18758 рублей 50 копеек, не уплатил в течение с 1 октября по 30 ноября 2023 года; за период с 1 по 31 октября 2023 года в размере 16758 рублей 50 копеек, не уплатил в течение с 1 ноября по 31 декабря 2023 года; за период с 1 по 30 ноября 2023 года в размере 15808 рублей 50 копеек, не уплатил в течение с 1 декабря 2023 года по 31 января 2024 года; за период с 1 по 31 декабря 2023 года в размере 15758 рублей 50 копеек, не уплатил в течение с 1 января по 29 февраля 2024 года; за период с 1 по 31 января 2024 года в размере 15858 рублей 50 копеек, не уплатил в течение с 1 февраля по 31 марта 2024 года; за период с 1 по 29 февраля 2024 года в размере 15758 рублей 50 копеек, не уплатил в течение с 1 марта по 30 апреля 2024 года.

Сумма задолженности с 23 июня 2023 года по 29 февраля 2024 года по алиментам в твердой денежной сумме составила 139720 рублей 26 копеек. Общая сумма задолженности составляет 826256 рублей75 копеек.

Задолженность по алиментам в отношении ФИО2 рассчитана по 29 февраля 2024 года, поскольку неуплата алиментов за март 2024 года может свидетельствовать о наличии состава преступления только с 1 июня 2024 года, а уголовное дело возбуждено 20 мая 2024 года.

После исследования вышеприведенных доказательств, стороны никаких замечаний не имели, допустимость доказательств сторонами не оспорена.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с показаниями свидетелей и законного представителя несовершеннолетней потерпевшей, изобличивших его в совершении преступления.

Оценивая доказательства, представленные в обоснование вины подсудимого, не сомневаясь в допустимости доказательств ввиду их получения в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд полагает, что совокупности этих доказательств достаточно для установления вины ФИО1 по инкриминируемому преступлению.

Показания законного представителя потерпевшей и свидетелей, а также письменные материалы дела, суд полагает возможным использовать в качестве доказательств по делу, поскольку они отвечают требованиям допустимости, оснований для оговора подсудимого со стороны допрошенных по делу лиц судом не установлено.

Исходя из анализа показаний подсудимого, показаний законного представителя потерпевшей и свидетелей, а также объективных доказательств, судом достоверно установлено, что подсудимый, будучи родителем несовершеннолетнего ребенка ФИО2, без уважительных причин, в нарушение решения суда, неоднократно не уплачивал средства на ее содержание.

А именно установлено, что ФИО1 действительно является отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание которой на основании решения суда от 28 июня 2016 года и возбужденного исполнительного производства, он обязан уплачивать алименты в размере 1/4 части всех доходов ежемесячно до достижения ребенком совершеннолетия. Вместе с тем, за неуплату алиментов без уважительных причин ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. Однако после вступления постановления в законную силу, будучи подвергнутым административному наказанию, он вновь допустил неуплату алиментов без уважительных причин более двух месяцев, что образует неоднократность в действиях ФИО1

При этом подсудимый действовал умышленно, поскольку достоверно знал об обязанности уплачивать алименты по судебному решению на несовершеннолетнего ребенка, а также знал о привлечении к административной ответственности, однако, не имея уважительных причин, вновь не исполнял свои обязанности по уплате алиментов, в результате чего допустил задолженность по алиментам за указанный период.

Реальная возможность уплачивать алименты в инкриминируемый период у ФИО1 имелась, поскольку он трудоспособен, ограничений по труду не имеется, инвалидность не установлена, в центре занятости состоял на учете не продолжительный период, официально не трудоустраивался. При этом, имея неофициальные заработки, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка подсудимый в определенном судом размере ежемесячно не выплачивал.

Таким образом, исследовав все представленные сторонами доказательства, которое каждое в отдельности и в своей совокупности отвечает требованиям относимости, допустимости и достаточности для разрешения дела, исходя из установленных фактических обстоятельств содеянного, суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно.

Обсуждая вопрос о психическом состоянии подсудимого ФИО1, суд приходит к следующим выводам. 

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.108, 109).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 правильно ориентируется во времени и в пространстве, отвечает на вопросы, помнит и мотивирует свои действия.

В этой связи, оценивая все вышеприведенные обстоятельства, суд не сомневается в психическом состоянии подсудимого и признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Учитывает суд и влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 не судим, в официальном браке не состоит, имеет место жительства (регистрации), где характеризуется удовлетворительно, вместе с тем в злоупотреблении спиртными напитками и потреблении наркотических средств не замечен, жалоб от соседей не него не поступало, на учетах в полиции не состоит.

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства наличие у ФИО1 малолетнего ребенка ФИО2, на содержание которой по решению суда он обязан уплачивать алименты, не имеется, поскольку в отношении нее им совершено преступление.

Оснований для признания изобличающих объяснений ФИО1 до возбуждения уголовного дела в качестве фактической явки с повинной и способствования раскрытию и расследованию преступления также не имеется, поскольку он, давая объяснения, а в последующем и показания не сообщил никаких новых сведений, которые бы не были известны правоохранительным органам.

Однако иными смягчающими наказание обстоятельствами на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, принятие мер по оплате алиментов, состояние его здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Переходя к вопросу о виде наказания, суд считает нецелесообразным назначение подсудимому самого строгого наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.157 УК РФ, в виде лишения свободы, учитывая отсутствие в его действиях отягчающих наказание обстоятельств. Принимая во внимание его социальную адаптацию, то есть наличие постоянного места жительства, работы, отсутствие каких-либо негативных сведений по поведению в быту, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, из числа альтернативных видов наказания, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде исправительных работ. По мнению суда, данное наказание будет соответствовать задачам и принципам уголовного судопроизводства и обеспечит достижение целей наказания.

Ограничений для назначения данного вида наказания, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, не имеется.

Оснований для назначения наказания по правилам ст.64 УК РФ, то есть более мягкого наказания, либо наказания ниже низшего предела, суд не усматривает.

Преступление, совершенное ФИО1, отнесено к категории небольшой тяжести, то есть является наименее тяжким, а потому применение положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении его категории в сторону смягчения невозможно.

Вместе с тем, суд принимает во внимание и учитывает позицию подсудимого по предъявленному обвинению, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие в настоящий момент у него заработка с которого удерживаются алименты, и полагает, что исправление ФИО1 возможно и при условном исполнении назначаемого наказания. В этой связи суд постановляет считать наказание условным в силу ст.73 УК РФ, с возложением на подсудимого обязанностей, способствующих его исправлению.

В отношении подсудимого мера пресечения ни в ходе дознания, ни в судебном заседании не избиралась. Оснований для избрания ФИО1 меры пресечения в настоящее время суд также не усматривает. 

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу установлены процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Степанова Г.А. в размере 3387 рублей 60 копеек.

В соответствии со ст.132 УПК РФ суд полагает необходимым взыскать процессуальные издержки в виде вознаграждения труда адвоката с ФИО1 в полном объеме, поскольку последний является трудоспособным, инвалидности не установлено, он имеет возможность получения заработка, от услуг назначенного адвоката он не отказывался.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 8 месяцев с удержанием в доход государства 10% от заработной платы осужденного.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде исправительных работ ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на условно осужденного возложить следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически, не менее одного раза в месяц, являться в указанный орган, для регистрации в дни, установленные этим органом.

Вещественные доказательства: исполнительное производство – оставить по принадлежности у судебного пристава-исполнителя, а его копии – в материалах дела.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 3387 (три тысячи триста восемьдесят семь) рублей 60 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника. 

Председательствующий: Л.А. Никешин