№ 1-562/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 5 декабря 2019 года

Коминтерновский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Федосова М.Е., 

при секретаре Сосковой К.А.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора 

<

адрес> Литвинова Я.С., ст. помощника прокурора 

<

адрес> Кудреман К.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника Турусова Р.А., представившей удостоверение (№) и ордер № 010341 3413/1 от 26.08.2019 г., 

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Казахстан, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, в браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного по адресу: Калужская (№), фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

9 мая 2019 года примерно в 18 часов 40 минут ФИО1, умея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, подошел к автомобилю «Mitsubishi Space Star», имеющему государственный регистрационный знак (№), припаркованному у дома № 7 «а» 

<

адрес>, принадлежащему Потерпевший №1., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, открыл водительскую дверь и проник в салон автомобиля. При помощи ключа от замка зажигания завел двигатель автомобиля и, не имея законных прав владения и пользования данным транспортным средством, завладев им без цели хищения, стал передвигался примерно до 18 часов 50 минут по 

<

адрес>, где у 

<

адрес>, не справившись с управлением, допустил столкновение с припаркованными автомобилями, после чего был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО1

Подсудимый ФИО1, защитник Турусов Р.А. заявленное ходатайство поддержали и просили его удовлетворить.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела. 

Суд, выяснив мнение участников процесса по заявленному ходатайству, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о возможности его удовлетворения по следующим основаниям. 

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, потерпевший Потерпевший №1 претензий, в том числе материального характера, к подсудимому не имеет, примирение подсудимого ФИО1 с потерпевшим достигнуто, и ФИО1 полностью осознает правовые последствия прекращения уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в соответствии со ст. 76 УК РФ, т.е. в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- автомобиль марки «Мицубиси space star», государственный регистрационный знак (№), оставить потерпевшему Потерпевший №1 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий М.Е. Федосов