Дело № 1-49/2020 (12001330044000007) 

43RS0004-01-2020-000243-87 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 07 мая 2020 года

Нововятский районный суд г.Кирова в составе: председательствующего судьи Барбакадзе Л.И.,

при секретаре Оленевой Т.Е., 

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Нововятского района г. Кирова Лаптевой М.В.

подсудимого ФИО1

защитника обвиняемого - адвоката Максимова А.Ю., представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимости не имеющего:

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ)

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

16.01.2020 в период времени с 15 час. 00 мин. до 15 час. 20 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, решил совершить хищение бутылки алкоголя. Реализуя задуманное, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, находясь в отделе с вино-водочной продукции, взял одну бутылку водки «Русская валюта» стоимостью 186 рублей 00 копеек и направился к выходу из магазина. Действия ФИО1, направленные на хищение имущества принадлежащего АО «Т.» заметила П.О. Наблюдая за тем, как ФИО1 идет с похищенным к выходу из магазина, П.О. потребовала ФИО1 остановиться и оплатить товар. Однако, ФИО1, осознавая, что его противоправные действия стали очевидными для окружающих, и, игнорируя данное обстоятельство, законные требования П.О. не выполнил, и вышел из помещения магазина, скрывшись с похищенной бутылкой с места преступления, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению.

Своими преступными корыстными действиями ФИО1 причинил АО «Т.» имущественный ущерб на сумму 186 рублей 00 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления в судебном заседании признал полностью. Заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, указав, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, пояснив, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник согласны с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего С.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что все условия, предусмотренные ч.ч.1, 2 ст.314, ст. 315 УПК РФ соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.161 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Суд учитывает данные личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало (л.д. 77), на диспансерном наблюдении у врача-психиатра не состоит (л.д. 83), согласно 

<

данные изъяты> (л.д. 81), привлекался к административной ответственности (л.д.79).

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи правдивых последовательных показаний, возмещение материального ущерба путем возвращения похищенного (л.д.53)

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Совершение ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения по убеждению суда не образует отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, так как из материалов уголовного дела не следует, что это обстоятельство повлияло или могло повлиять на характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, совершившего преступление, относящееся к категории средней тяжести, имеющего постоянное место жительства, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества и полагает наиболее целесообразным назначить ему наказание в виде обязательных работ. Именно данное наказание по убеждению суда является справедливым и будет способствовать достижению целей наказания. 

Кроме того, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому в их совокупности, суд не может признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, в связи с чем, не находит оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ. 

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд также не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого ФИО1 в доход государства не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 120 (ста двадцати) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- диск CD-R с видеозаписью, хранящемся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

- 1 бутылка водки «Водка Русская валюта 38% 0,5л. (Татспиртпром):20, выданная на ответственное хранение представителю потерпевшего С.В. - считать возвращенным представителю потерпевшего С.В.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого ФИО1 взысканию в доход государства не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный ФИО1 имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в своей апелляционной жалобе.

Судья Л.И. Барбакадзе