ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2020 года г. Иркутск 

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Матвиенко О.А., при секретаре Ильине А.А., с участием помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска 

<

ФИО>8, истца 

<

ФИО>4, представителя Межрайонного управления Министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 1 

<

ФИО>9, действующей на основании доверенности от 

<

дата>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

номер> по иску 

<

ФИО>4 к 

<

ФИО>2 о лишении родительских прав, 

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что ответчик 

<

ФИО>2 является матерью несовершеннолетней 

<

ФИО>3, 

<

дата> года рождения. С рождения ребенок проживает вместе с истцом без какого-либо участия матери. 

<

ФИО>2 страдает хроническим алкоголизмом, от воспитания и содержания несовершеннолетней уклоняется, не проявляет соответствующего внимания ребенку, не интересуется здоровьем, образованием и интересами ребенка. 

Просит суд лишить 

<

ФИО>2, 

<

дата> года рождения родительских прав в отношении 

<

ФИО>3, 

<

дата> года рождения, передать ребенка 

<

ФИО>3 на воспитание 

<

ФИО>4, 

<

дата> года рождения, взыскать с 

<

ФИО>2 в пользу 

<

ФИО>4 алименты на содержание 

<

ФИО>3, 

<

дата> года рождения в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с даты подачи заявления и до совершеннолетия ребенка. 

В судебном заседании истец 

<

ФИО>4 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что занимается воспитанием 

<

ФИО>3 с 2004 года, ответчик воспитанием ребенка не занимается, с ребенком не общается, подарки не дарит, материальную помощь на ее содержание не оказывает. Также указала, что не препятствует общению ребенка с матерью, однако последняя, желания к общению не проявляет. 

Представитель Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 1 

<

ФИО>9 представила заключение органа опеки и попечительства о целесообразности лишения ответчика родительских прав.

Ответчик 

<

ФИО>2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки не известны. Ранее в судебном заседании ответчик 

<

ФИО>2 не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что 

<

дата> в органы опеки ею было написано заявление о согласии на лишение ее родительских прав в отношении дочери 

<

ФИО>3 Также указала, что не проживает с ребенком более 10 лет, материальной помощи не оказывает, воспитанием не занимается. 

При этом неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому, не может быть преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается положениями ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. 

Суд, с согласия истца, рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст.ст. 233-237 ГПК РФ.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательстве представленные истцом (ст. ст. 56, 60, 234 ГПК РФ).

Выслушав доводы истца, допросив свидетелей, несовершеннолетнюю, заслушав заключения органа опеки и попечительства, прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, изучив имеющиеся в нем доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии с частью 1 статьи 9 Конвенции о правах ребенка от 20.11.1989 государства-участники обеспечивают, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы, согласно судебному решению, определяют в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка. Такое определение может оказаться необходимым в том или ином конкретном случае, например, когда родители жестоко обращаются с ребенком или не заботятся о нем или когда родители проживают раздельно и необходимо принять решение относительно места проживания ребенка.

Согласно статье 63 Семейного кодекса Российской Федерации, родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В соответствии со статьей 69 Семейного кодекса Российской Федерации, родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они: уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов; отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иного лечебного учреждения, воспитательного учреждения, учреждения социальной защиты населения или из аналогичных организаций; злоупотребляют своими родительскими правами; жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность; являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией; совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей либо против жизни или здоровья супруга.

Согласно пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.11.2017 №44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, которая применяется судом только за виновное поведение родителей по основаниям, указанным в статье 69 СК РФ, перечень которых является исчерпывающим. Лишение родительских прав допускается в случае, когда защитить права и интересы детей иным образом не представляется возможным.

В судебном заседании установлено, что родителями несовершеннолетней 

<

ФИО>3, 

<

дата> года рождения являются 

<

ФИО>10 и 

<

ФИО>2 Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о рождении серии II-СТ 

<

номер>. 

Как усматривается из свидетельства о смерти серии III-СТ 

<

номер> 

<

ФИО>10 умер 

<

дата>. 

Распоряжением Межрайонного управления Министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 1 от 

<

дата> 

<

номер>/мр-и в отношении несовершеннолетней 

<

ФИО>3 установлено попечительство бабушки 

<

ФИО>4 

Согласно справке МКУ «СРЦ» г. Иркутска № 

<

номер> от 

<

дата> 

<

ФИО>3 зарегистрирована по месту жительства 

<

ФИО>4 по адресу: 

<

адрес>, что также подтверждается поквартирной карточкой формы 10. 

Актом проверки условий жизни несовершеннолетней 

<

ФИО>3 от 

<

дата> установлено, что несовершеннолетней предоставлены все условия для жизнедеятельности. Права и законные интересы несовершеннолетней соблюдаются. 

<

ФИО>4 надлежащим образом исполняет обязанности попечителя.

Ребенок посещает образовательное учреждение по месту жительства – МБОУ СОШ 

<

номер>. Согласно характеристике 

<

ФИО>3 воспитывалась в семье с отцом и бабушкой. За время обучения зарекомендовала себя с положительной стороны. Все родительские собрания посещала бабушка, интересовалась ее успехами, контролировала посещение и подготовку учебных занятий. За активное участие в воспитании внучки истцу вручена письменная благодарность за подписью директора образовательного учреждения. 

Согласно характеристике, выданной 

<

ФИО>4 по месту работы ТСЖ «

<

данные изъяты>» от 

<

дата> истец зарекомендовала себя как ответственный, дисциплинированный работник. Вредных привычек не имеет, в коллективе поддерживает дружеские отношения. 

Судом установлено, что мать несовершеннолетней 

<

ФИО>3 – 

<

ФИО>2 уклонилась от выполнения обязанностей родителя, не заботится о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии ребенка. 

В связи с утратой родственной связи 

<

ФИО>4 предпринимала попытки розыска ответчика 

<

ФИО>2, что подтверждается информативной справкой ОП № 2 МУ МВД России «Иркутское 

<

номер> от 

<

дата>. 

По сообщению ОГБУЗ «ИОПНД» 

<

номер> от 

<

дата> 

<

ФИО>2 на диспансерном наблюдении у врача-нарколога ОГБУЗ ИОПНД не находится. Находилась на диспансерном наблюдении у врача-психиатра до 2005 года, обращалась за консультацией. 

Главным специалистом отдела опеки и попечительства несовершеннолетних по г. Иркутску осуществлен выход на последнее известное место жительства ответчика 

<

ФИО>2 по адресу: 

<

адрес>-5, по результатам которого составлено заключение о невозможности составления акта жилищно-бытовых условий ответчика в связи с отсутствием доступа в жилое помещение. 

Согласно адресной справке от 

<

дата> 

<

ФИО>2 не имеет ФИО1 регистрации на территории Иркутской области.

В соответствии с заключением Межрайонного управления Министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 1 органы опеки и попечительства считают целесообразным лишить родительских прав 

<

ФИО>2 в отношении несовершеннолетней дочери 

<

ФИО>3, передать несовершеннолетнюю на воспитание 

<

ФИО>4 Данное заключение было поддержано в судебном заседании представителем Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 1 

<

ФИО>9, которая пояснила, что ответчик моральной и материальной помощи ребенку не оказывает, не интересуются ее здоровьем и успехами, подарки не дарит, не обеспечивает основные потребности ребенка в пище, жилье, гигиене, одежде. Также указала, что 

<

дата> в письменном заявлении 

<

ФИО>2 выразила свое согласие на лишение ее родительских прав в отношении 

<

ФИО>3

Допрошенная в судебном заседании несовершеннолетняя 

<

ФИО>3 суду показала, что с исковыми требованиями согласна, с матерью не общается, последняя ее воспитанием не занимается, материальной помощи не оказывает.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля была допрошена 

<

ФИО>11, которая суду показала, что проживает в 

<

адрес>. Семью 

<

ФИО>4 знает с 2007 года, приходится ей невесткой. Ответчик 

<

ФИО>2 ей не знакома, никогда ее не видела, воспитанием и содержанием несовершеннолетней 

<

ФИО>3 всегда занимались только отец и бабушка.

Свидетель 

<

ФИО>12 суду показала, что проживает по адресу: 

<

адрес>. Истца знает с 1980-х гг., истец проживает совместно с мужем и внучкой. Ребенок живет в семье истца с 2002 года. Ответчик 

<

ФИО>2 свидетелю не знакома, мать ребенка она никогда не видела. 

Суд принимает показания свидетелей в качестве доказательства по делу, так как не усматривает их заинтересованности в исходе дела, показания не вызывают у суда сомнений и согласуются с другими доказательствами, свидетельствующими о том, что мать несовершеннолетней 

<

ФИО>3 воспитанием ребенка не занимается, уклоняется от надлежащего исполнения родительских обязанностей.

Оценивая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, исходя из защиты прав и интересов ребенка, суд приходит к выводу о том, что ответчик 

<

ФИО>2 уклоняется от выполнения родительских обязанностей, поскольку не заботится о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии ребенка, не занимается ее воспитанием и содержанием, не оказывает ей необходимой медицинской помощи, безразлично относится к судьбе своей дочери. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными и исследованными судом доказательствами. 

Суд расценивает уклонение 

<

ФИО>2 от выполнения своих родительских обязанностей, как виновное, поскольку препятствий для надлежащего исполнения ею своих родительских обязанностей судом не установлено. В связи с чем, суд считает, что в отношении ответчика необходимо применить крайнюю меру в виде лишения родительских прав, поскольку в данной ситуации защитить права и интересы ребенка другим путем невозможно. 

В связи с изложенным, и учитывая интересы ребенка, суд считает правильным лишить ответчика 

<

ФИО>2 родительских прав в отношении несовершеннолетней 

<

ФИО>3, 

<

дата> года рождения.

Вместе с тем, суд считает необходимым разъяснить ответчику, что в соответствии со ст. 72 СК РФ, родители (один из них) могут быть восстановлены в родительских правах в случае, если они изменили поведение, образ жизни и (или) отношение к воспитанию ребенка.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.11.2017 № 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» в решении суда об ограничении или о лишении родительских прав должно быть указано, кому передается ребенок на воспитание: другому родителю, опекуну (попечителю), если он уже назначен в установленном порядке, либо органу опеки и попечительства. В целях защиты прав несовершеннолетнего и обеспечения надлежащих условий его дальнейшего воспитания, а также охраны прав родителя, не проживающего вместе с ребенком, суду необходимо известить этого родителя о времени и месте судебного разбирательства дела об ограничении или о лишении родительских прав и разъяснить ему, что он вправе заявить требование о передаче ему ребенка на воспитание. При невозможности передать ребенка другому родителю или в случае ограничения или лишения родительских прав обоих родителей, когда опекун (попечитель) еще не назначен, ребенок передается судом на попечение органа опеки и попечительства. При этом необходимо иметь в виду, что передача судом ребенка на воспитание родственникам и другим лицам допускается только в случае, когда эти лица назначены его опекунами или попечителями. При передаче ребенка на попечение органов опеки и попечительства суд не решает вопрос о том, как должна быть определена этими органами судьба ребенка (помещение в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, назначение опекуна и т.п.), поскольку выбор способа устройства детей относится к компетенции данных органов (пункт 5 статьи 71, пункт 4 статьи 74, статья 121 СК РФ). 

Судом установлено, что 

<

ФИО>4 является попечителем несовершеннолетней 

<

ФИО>3 При проверке условий жизни несовершеннолетнего подопечного соблюдения опекуном прав и законных интересов несовершеннолетнего подопечного, обеспечения сохранности его имущества, а также выполнения опекуном требований к осуществлению своих обязанностей от 

<

дата> следует, что попечителем созданы все необходимые условия для жизни и полноценного развития несовершеннолетней, воспитание, образование, и содержание подопечной соответствуют требованиям, установленным законодательством, претензий к попечителю у органа опеки не имеется.

При таких обстоятельствах, суд полагает правильным передать несовершеннолетнюю 

<

ФИО>3 истцу на воспитание. 

Статья 80 Семейного Кодекса РФ устанавливает обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Определяя размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетнего ребенка, суд исходит из требований ст. 81 Семейного кодекса РФ, согласно которой при отсутствии соглашения об уплате алиментов, алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно на одного ребенка в размере ? заработка и (или) иного дохода родителей, на двоих детей в размере 1/3 части заработка на троих и более детей - в размере ? части заработка.

Анализируя вышеизложенное и учитывая пункт 2 статьи 107 СК РФ, суд полагает, что с 

<

ФИО>2 подлежат взысканию алименты на содержание несовершеннолетней дочери в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 

<

дата> и до совершеннолетия ребенка.

Решение в части взыскания алиментов в силу абзаца второго ст. 211 ГПК РФ подлежит немедленному исполнению.

В соответствии со ст. ст. 333.19, 333.36 НК РФ, ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в бюджет муниципального образования город Иркутск надлежит взыскать государственную пошлину в размере 300 рублей.

Согласно ч. 5 ст. 70 СК РФ суд в течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда о лишении родительских прав направляет выписку из этого решения суда в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации рождения ребенка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования 

<

ФИО>4 удовлетворить.

Лишить 

<

ФИО>2, 

<

дата> года рождения родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка 

<

ФИО>3, 

<

дата> года рождения.

Передать несовершеннолетнюю 

<

ФИО>3, 

<

дата> года рождения на воспитание 

<

ФИО>4, 

<

дата> года рождения.

Взыскать с 

<

ФИО>2, 

<

дата> года рождения в пользу 

<

ФИО>4 алименты на содержание несовершеннолетней 

<

ФИО>3, 

<

дата> года рождения в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 

<

дата> и до совершеннолетия ребенка.

Взыскать с 

<

ФИО>2 в бюджет муниципального образования город Иркутск государственную пошлину в размере 300 руб.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения 

<

дата>.

Ответчик вправе в течение 7 дней подать в Куйбышевский районный суд г.Иркутска заявление об отмене решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка в судебное заседание имела место по уважительным причинам, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Судья О.А. Матвиенко