Дело № 2-209/2025 65RS0006-01-2025-000239-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2025 года г. Курильск

Курильский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Кучерова Н.А.,

при секретаре судебного заседания – Тарасовой Л.С.,

с участием: истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, представителя третьего лица – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к муниципальному унитарному предприятию «Жилкомсервис» муниципального образования «Курильский муниципальный округ Сахалинской области» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

6 августа 2025 года ФИО1 обратился в Курильский районный суд Сахалинской области с исковым заявлением, согласно которому просил взыскать с МУП «Жилкомсервис» Курильского муниципального округа Сахалинской области (далее по тексту - МУП «Жилкомсервис», ответчик) в его пользу задолженность по неначисленной и невыплаченной заработной плате за 2023 год (с января по декабрь 2023 года) в размере 328 646 рублей 70 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Определением Курильского районного суда от 11 сентября 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена - администрация Курильского муниципального округа Сахалинской области.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования.

Представитель ответчика МУП «Жилкомсервис» ФИО2 возражала по поводу заявленных исковых требований, указав, что истцом пропущен годичный срок на обращение в суд за разрешением индивидуального трудового спора о взыскании неначисленной и невыплаченной заработной платы, установленный статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации. Кроме того, указала, что истцом не обосновано причинение ему нравственных страданий в связи с чем отсутствуют основания для взыскания компенсации морального вреда. Фактически представитель истца поддержала представленный отзыв на исковое заявление. 

Представитель третьего лица ФИО3 высказал в судебном заседании аналогичную позицию, представил соответствующий отзыв на иск, просил в удовлетворении требований искового заявления отказать в полном объеме. 

ФИО1 в качестве возражений на пояснения (отзывы) ответчика и третьего лица о пропуске им срока на обращение в суд за разрешением трудового спора указал, что обратился с иском в суд только 6 августа 2025 года в связи с тем, что он 13 марта 2025 года обращался в прокуратуру Курильского района, которая рассматривала его обращение по поводу нарушения его трудовых прав, связанных с неправильным начислением ответчиком заработной платы за 2023 год. 

Заслушав участников процесса, ознакомившись с письменными доказательствами, суд пришел к следующему.

Согласно части 2 статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации за разрешением индивидуального трудового спора о невыплате или неполной выплате заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, он имеет право обратиться в суд в течение одного года со дня установленного срока выплаты указанных сумм, в том числе в случае невыплаты или неполной выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику при увольнении.

Ответчик в суде иск не признал, заявил о пропуске истцом установленного частью 2 статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации годичного срока обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора по требованиям о взыскании задолженности по заработной плате и другим выплатам, причитающимся работнику ФИО1

Из положения об оплате труда работников МУП «Жилкомсервис», действовавшего в 2023 году, следует, что заработная плата выплачивается работникам предприятия два раза в месяц: 30 числа текущего месяца и 15 числа месяца, следующего за отработанным (окончательный расчет).

По правилам части 8 статьи 136 Трудового кодекса Российской Федерации при совпадении дня выплаты с выходным или нерабочим праздничным днем выплата заработной платы производится накануне этого дня.

Таким образом, заработная плата ФИО1 (окончательный расчет за месяц) за 2023 год должна была выплачиваться в следующие даты: за январь 2023 года – 15 февраля 2023 года, за февраль 2023 года – 15 марта 2023 года, за март 2023 года – 14 апреля 2023 года, за апрель 2023 года – 15 мая 2023 года, за май 2023 года – 15 июня 2023 года; за июнь 2023 года – 14 июля 2023 года; за июль 2023 года – 15 августа 2023 года; за август 2023 года – 15 сентября 2023 года; за сентябрь 2023 года – 13 октября 2023 года; за октябрь 2023 года – 15 ноября 2023 года; за ноябрь 2023 года – 15 декабря 2023 года; за декабрь 2023 года – 15 января 2023 года.

Как установлено судом, истец ФИО1 обратился в Курильский районный суд с исковым заявлением о взыскании неначисленной и невыплаченной заработной платы за 2023 год только 6 августа 2025 года.

Из исковых требований ФИО1 и материалов дела следует, что заработная плата за 2023 год с применением отраслевого тарифного соглашения в жилищно-коммунальном хозяйстве Сахалинской области на 2022-2024 года, последнему не начислялась.

При таких обстоятельствах, ФИО1 пропущен установленный частью 2 статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации годичный срок обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора по требованиям о взыскании задолженности по заработной плате.

Последним днем подачи искового заявления о взыскании задолженности по заработной плате по требованию о взыскании задолженности за декабрь 2023 года являлось – 15 января 2024 года. 

При этом уважительных причин, препятствовавших истцу своевременно обратиться с иском в суд, не установлено.

Несмотря на то, что к уважительным причинам пропуска срока на обращение в суд за разрешением индивидуального трудового спора может быть также отнесено и обращение работника с письменным заявлением о нарушении его трудовых прав в органы прокуратуры и (или) в государственную инспекцию труда, ФИО1 обратился в прокуратуру Курильского района с просьбой о проведении проверки в отношении МУП «Жилкомсервис» в связи с неправильным начислением заработной платы за 2023 год, только 13 марта 2025 года, то есть также по истечение годичного, установленного частью 2 статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации.

Иных обстоятельств из материалов дела не следует, а других доказательств, в подтверждение уважительности причин пропуска срока на обращение в суд, истцом не представлено.

На основании изложенного, суд по заявлению ответчика применяет часть 2 статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации о пропуске истцом срока, в течение которого он должен был обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора и отказывает в удовлетворении искового заявления о взыскании задолженности по заработной плате за 2023 год.

Согласно части 3 статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации при наличии спора о компенсации морального вреда, причиненного работнику вследствие нарушения его трудовых прав, требование о такой компенсации может быть заявлено в суд одновременно с требованием о восстановлении нарушенных трудовых прав.

Таким образом, требование искового заявления ФИО1 о взыскании с ответчика компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит. 

При указанных обстоятельствах, в удовлетворении требований искового заявления ФИО1 надлежит отказать в полном объеме.

Согласно абзаца 3 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш ИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к муниципальному унитарному предприятию «Жилкомсервис» муниципального образования «Курильский муниципальный округ Сахалинской области» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Курильский районный суд Сахалинской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий судья Н.А. Кучеров

Мотивированное решение изготовлено и подписано 16 октября 2025 года