Дело 

<

№*****> г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

ДД.ММ.ГГГГ> г. Кулебаки

Кулебакский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Рожковой И.Н., при секретаре судебного заседания Красавиной М.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа г. Кулебаки Нижегородской области о признании права собственности на гараж, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском о признании права собственности на гараж, обосновывая свои требования тем, что На основании решения исполнительного комитета Кулебакского городского Совета народных депутатов от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

№*****> о выделении земельного участка супругу ФИО2 производственной группой при Управлении коммунальным хозяйством горисполкома было разрешено строительство гаража на 

<

адрес> что подтверждается удостоверением 

<

№*****>, выданным 

<

ДД.ММ.ГГГГ> Управлением Коммунального хозяйства горисполкома. На указанном земельном участке ими на общие совместные средства в период брака в 

<

ДД.ММ.ГГГГ> был построен кирпичный одноэтажный гараж общей площадью 

<

данные изъяты> После перерегистрации гаража в 1992 году ему был присвоен следующий адрес: 

<

адрес>, ГМ 

<

адрес> Данные обстоятельства подтверждают свидетельство о заключении брака 1-ТН 

<

№*****>, выданное 

<

ДД.ММ.ГГГГ> отделом ЗАГС 

<

адрес>, карточка учета на гараж и справка о технических характеристиках гаража 

<

№*****>, выданная 

<

ДД.ММ.ГГГГ> производственным участком Выксунского отделения в 

<

адрес> ВВФ АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ». С момента постройки гаража они открыто и непрерывно владели и пользовались им на праве собственности, оплачивали налоги, связанные с ним. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> муж ФИО2 умер. После смерти ФИО2, истец, как наследник первой очереди по закону, фактически приняла наследство, так как вступила во владение всем наследственным имуществом, оставшимся после смерти супруга, в том числе продолжает пользоваться указанным гаражом, несет все расходы по его содержанию и охране. Считает, что они с супругом приобрели право собственности на гараж как на вновь созданное для себя в соответствии с законом имущество. В настоящий момент она является единственным собственником всего гаража 

<

№*****> в 1-ом ряду в ГМ 

<

адрес> тер в 

<

адрес>, 1/2 доля которого принадлежит ей в связи с фактом его постройки в период брака с ФИО2 и владением как собственностью в течение 30 лет, а вторая 1/2 доля в связи с вступлением в права наследства после смерти супруга. Зарегистрировать право собственности на гараж в установленном порядке она не может из-за отсутствия правоустанавливающих документов на него. Гараж возведен на основании разрешения органа местного самоуправления на указанном в данном разрешении земельном участке, нарушений строительных, технических, противопожарных норм при его строительстве не допущено, каких-либо предписаний в их адрес контролирующими органами не выносилось. Гараж не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, о чем свидетельствует факт отсутствия споров относительно данного объекта недвижимости с момента его строительства до настоящего времени. 

<

адрес> гаража составляет 

<

данные изъяты>, инвентаризационная стоимость 

<

данные изъяты> 

Просит признать за ней право собственности на гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ГМ 

<

адрес> тер., гараж 

<

№*****>, ряд 

<

№*****>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 27).

Представитель ответчика - Администрации городского округа г. Кулебаки Нижегородской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в своем заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, решение вопроса по существу спора оставляют на усмотрение суда (л.д.21, 22).

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ к числу способов защиты гражданских прав относится признание права, прекращения или изменения правоотношения.

В силу ст. 218, 1111, 1142 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 принадлежал гараж 

<

№*****> ряд 1 по 

<

адрес> на основании удостоверения 

<

№*****> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.9). Данный гараж был выстроен ФИО2 и ФИО1 в период брака на совместные средства (л.д.14).

<

ДД.ММ.ГГГГ> ФИО2 умер (л.д. 13).

Согласно информации нотариуса ФИО3, наследником первой очереди, принявшим наследство после смерти ФИО2, является супруга ФИО1 (л.д.24). 

Согласно справке ВВФ АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» 

<

№*****> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> о технических характеристиках объекта капитального строительства гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ГМ 

<

адрес> тер., гараж 

<

№*****>, ряд 

<

№*****> представляет собой одноэтажное кирпичное строение, общей площадью 

<

данные изъяты>м., инвентаризационная стоимость объекта – 

<

данные изъяты> (л.д. 11). 

Каких-либо иных лиц, претендующих на указанное строение, не имеется.

Других доказательств, которые могут служить основанием для отказа в удовлетворении, заявленных исковых требований судом не добыто, несмотря на принятие всех необходимых мер по выяснению обстоятельств дела.

При данных обстоятельствах суд считает, что исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженкой 

<

адрес>, гражданкой РФ, паспорт 

<

№*****>, выдан Отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, код подразделения 

<

№*****>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, право собственности на гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ГМ 

<

адрес> тер., гараж 

<

№*****>, ряд 

<

№*****>, общей площадью 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд.

Судья И.Н.Рожкова