89RS0013-01-2025-000823-98

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 августа 2025 года г. Губкинский

Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Балан А. С.

при ведении протокола помощником судьи Спиридоновой И. Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-568/2025 по иску публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения, выплаченного потерпевшему, в размере 341 рубля 320 копеек; расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 033 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда. 

В обоснование требований указано, что 20 октября 2023 года по вине ФИО1, управлявшего автомобилем «Mitsubishi Lancer», №, и застраховавшего свою ответственность в САО «ВСК», произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль «Renault», №, застрахованный по договору КАСКА в ПАО «Группа Ренессанс Страхование». Истец произвел потерпевшему лицу выплату страхового возмещения в размере 741 320 рублей 96 копеек, в связи с чем у него появилось право требовать с виновного лица возмещения в порядке суброгации убытков в размере страхового возмещения за вычетом суммы, выплаченной страховщиком по договору ОСАГО в размере 400 000 рублей, что составляет 341 320 рублей 96 копеек. 

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки не сообщил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 20 октября 2023 года в г. Санкт-Петербурге ФИО1 А, В., управляя автомобилем «Mitsubishi Lancer», №, при перестроении не предоставил преимущество в движении автомобилю «Инфинити» №, двигавшемуся в попутном направлении без изменения направления движения, в результате чего он столкнулся с автомобилем «Рено», №, оба автомобиля получили механические повреждения.

Данные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении от 31 октября 2023 года (л. д. 47). При этом у автомобиля «Рено» имелись повреждения в виде левой передней фары, левого переднего бампера, левой двери, левой передней облицовки, подножки (л. д. 49).

Между владельцем транспортного средства «Рено» и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» 31 мая 2023 года был заключен договор страхования КАСКО, о чем выдан страховой полис №, действующий в период с 7 июня 2023 года по 6 июня 2024 года (л. д. 60), по условиям которого выгодоприобретателем является ИП ФИО5

В связи с наступлением страхового случая страховщиком СПАО «Ингосстрах» потерпевшему лицу было выплачено страховое возмещение в размере 741320 рублей 96 копеек в качестве оплаты за произведенный ремонт транспортного средства ООО «Техпортавтосервис Гарант», что подтверждается платежным поручением № 617 от 30 января 2024 года (л. д. 45).

Так, истцом 24 ноября 2023 года представителю владельца автомобиля «Рено» выдано направление на станцию технического обслуживания автомобилей (л. д. 58). При этом был составлен акт о страховом случае (л. д. 44). ООО Техпортавтосервис Гарант» произвело ремонт транспортного средства, о чем имеется акт приемки выполненных работ (л. д. 53-54), а также счет на оплату на вышеуказанную сумму (л. д. 52).

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от дата № 400-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет не более 400 000 рублей. 

В силу ст. 1072 ГК РФ в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, причинившее вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию убытки в размере, превышающем лимит ответственности страховой компании, застраховавшей гражданскую ответственность ФИО1, что составляет 741 320 рублей 96 копеек – 400 000 рублей = 341 320 рублей 96 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

В связи с этим, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 11033 рублей, в связи с чем расходы истца подлежат возмещению ответчиком.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу акционерного общества публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН 

<

***>) ущерб в порядке суброгации в размере 341 320 рублей 96 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 033 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу акционерного общества публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми на сумму 341 320 рублей 96 копеек, со дня вступления решения суда в законную силу до фактического исполнения обязательств по выплате денежных средств.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Губкинский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 сентября 2025 года.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья Балан А. С.