УИН №

<

данные изъяты> Административное дело № 5-178/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июня 2019 г. г. Казань Республика Татарстан

Судья Кировского районного суда г. Казани Морозов В.П., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, защитника адвоката Шмелевой Т.А., потерпевшей Потерпевший №1, представителя потерпевших ФИО4, рассмотрев в судебном заседании протокол и материалы дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по 

<

адрес> Республики Татарстан, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, 

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты>, управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, г/н №, в 

<

адрес> следуя по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, в пути следования нарушение п. п. 9.1, 1,5 ПДД РФ, напротив ЛЭП 883 выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и совершил столкновение в автомобилем 

<

данные изъяты>, г/н № под управлением Потерпевший №2

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю и пассажиру автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н № Потерпевший №2 и Потерпевший №1, каждому, причинен легкий вред здоровью, что подтверждено: 

1. протоколом №Об административном правонарушении» от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.63);

2. протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. и схемой к нему (л.д.4-6,7);

3. определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ., рапортом сотрудника ГИБДД (л.д.2,3);

4. сообщениями «03» от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.9,10), согласно которым: Потерпевший №1 и Потерпевший №2 обратились в травматологический пункт 7-й гор. больницы г. Казани ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

данные изъяты>., у обоих обнаружены телесные повреждения. 

5. заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. судебно-медицинской экспертизы, согласно выводов эксперта: у Потерпевший №1, рождения ДД.ММ.ГГГГ., имеется телесное повреждение причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья;

6. заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. судебно-медицинской экспертизы, согласно выводов эксперта: у ФИО10., рождения ДД.ММ.ГГГГ., имеется телесное повреждение причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья

В судебном заседании ФИО1 себя виновным признал, подтвердил вышеизложенные обстоятельства, пояснив, что с протоколом и материалами дела согласен. Просит не лишать его права управления транспортными средствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, согласилась с заключением судебно-медицинской экспертизы, также пояснила, что по претензиям материального характера будет обращаться к ФИО1 в порядке гражданского судопроизводства. 

Выслушав ФИО1, потерпевшую Потерпевший №1, защитника и представителя потерпевших, исследовав материалы административного дела, судья считает, что ФИО1 при управлении транспортным средством нарушил требования п. п. 9.1, 1.5 ПДД РФ, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, которое состоит в прямой причинной связи с причинением потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2, каждому, легкого вреда здоровью.

К такому выводу судья пришёл исходя из установленных фактических обстоятельств дорожно-транспортного происшествия подтверждённых материалами дела, показаниями привлекаемого к административной ответственности ФИО1 и потерпевшей Потерпевший №1, которые судья признаёт допустимыми доказательствами, и расценивает их как достоверные и правдивые.

Пунктом п. 9.1Правил дорожного движения в Российской Федерации предусмотрено, что Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1,5.15.2,5.15.7,5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

При таких данных судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения - как, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего – установленной, ФИО1 подлежит административной ответственности по ч.1 ст.12.24. КоАП РФ. 

Определяя вид и меру ответственности ФИО1 за совершение административного правонарушения, судья принимает во внимание обстоятельства дела, личность правонарушителя, его поведение во время и после совершения правонарушения. Как установлено в суде ФИО1 принял необходимые и достаточные меры к сохранению обстановки дорожно-транспортного происшествия, оказывал сотрудничество прибывшим на место ДТП сотрудникам ДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани. Принимая во внимание изложенное, судья, приходит к выводу, что ФИО1 подлежит назначению наказание в соответствии с ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.7, и ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу получателю: 

<

данные изъяты>

Наименование платежа - штраф по постановлению суда.

Квитанция подлежит представлению в канцелярию Кировского районного суда г.Казани Республики Татарстан (

<

...>). 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> Судья В.П. Морозов