Дело № 2-731/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 мая 2019 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

судьи Гуляевой Л.В.,

при секретаре Павловой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкар гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 14 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ Погашение кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячными равными долями не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Пунктом 4.3 кредитного договора предусмотрена уплата заемщиком банку неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита или уплату процентов. Исполнение договора обеспечивалось поручительством ФИО2, которая, в свою очередь, обязалась отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору. В нарушение условий договора должным образом свои кредитные обязательства ответчики не исполняют, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 

<

данные изъяты>. С учетом уточнения исковых требований просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 125059 рублей 77 копеек, в том числе основной долг в размере 91854 рубля 71 копейка, неустойка в размере 33205 рублей 06 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3861 рубль 20 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В ранее состоявшемся судебном заседании ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласился, поскольку считает, что кредит погашен за счет его денежных средств и субсидии из федерального бюджета в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14.07.2012 г. № 717 «О государственной программе развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и производства».

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России», впоследствии изменившим наименование на ПАО «Сбербанк России», и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен «Кредит физическим лицам, ведущим личное подсобное хозяйство» в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 14 % годовых до 5-ти лет на ремонт, реконструкцию и строительство животноводческих помещений на срок по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно абз. 3 п. 1.1 кредитного договора при непредставлении заемщиком документов, подтверждающих целевое использование кредита либо предоставление документов, подтверждающих целевое использование менее 90 % суммы кредита, в срок, указанный в п. 5.3.4 договора, процентная ставка за пользование кредитом по договору устанавливается в размере 24,5 % годовых со дня, следующего за днем истечения срока, указанного в п. 5.3.4 договора.

В соответствии с п. 5.3.4 кредитного договора заемщик обязуется использовать кредит на цели, указанные в п. 1.1 договора, и предоставить кредитору документы, подтверждающие его целевое использование, в течение 90 календарных дней от даты фактического предоставления кредита.

Погашение кредита производиться заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, последний платеж производится не позднее даты, указанной в п. 1.1 договора (п. 4.1 кредитного договора). 

Уплата процентов за пользование кредитом производится также ежемесячно одновременно с погашением кредита (п. 4.2 кредитного договора). 

В силу п. 5.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом и неустойку. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 4.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были перечислены банком на счет ответчика ФИО1, что подтверждается Распорядительной надписью ОСБ № ОАО «Сбербанк России».

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 был заключен договор поручительства № 

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении обязательств или не надлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 обязалась отвечать за исполнение ФИО1 всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №. Поручитель ознакомлена со всеми условиями кредитного договора, в договоре поручительства указана сумма кредита, срок кредита, процентная ставка и возможность ее установления в размере 24,5 % годовых в случае непредставления заемщиком документов, подтверждающих целевое использование кредита либо предоставление документов, подтверждающих целевое использование менее 90 % суммы кредита. Поручительство прекращается с прекращением всех обязательств по кредитному договору заемщиком, т.е. ФИО1 

В силу ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из выписки по счету, ответчику производилось начисление банком процентов за пользование кредитом исходя из процентной ставки 14 % годовых. 

Ответчик ФИО1 нарушил условия кредитного договора, не выполнил свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неоднократно нарушая сроки погашения задолженности и размер ежемесячных платежей. Обязательства по кредитному договору ФИО1 до настоящего времени не исполнены.

По договору поручительства ФИО2 обязалась отвечать за исполнение ФИО1 всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору, в связи с чем ФИО2 несет солидарную ответственность за исполнение условий кредитного договора.

При подписании вышеуказанного кредитного договора и договора поручительства ответчики располагали полной информацией о предложенной услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняли на себя все права и обязанности, определенные договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 125059 рублей 77 копеек, в том числе основной долг – 91854 рубля 71 копейка, неустойка – 33205 рублей 06 копеек.

Расчет суммы задолженности сомнений у суда не вызывает, ответчиками по существу не оспорен. Доказательств наличия задолженности по кредитному договору в ином размере ответчиками суду не представлено.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что обязательства по кредитному договору им исполнены за счет его денежных средств и субсидии из федерального бюджета, являются несостоятельными. Нормы Постановления Правительства РФ от 14.07.2012 г. № 717 «О государственной программе развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и производства» не предусматривают возможность уплаты банку за счет средств субсидий из федерального бюджета процентов по кредитному договору, предоставленного на ремонт, реконструкцию и строительство животноводческих помещений гражданину, ведущему личное подсобное хозяйство. Указанным Постановлением Правительства РФ установлена лишь возможность возмещения данным гражданам затрат на уплату процентов по таким кредитам. 

На основании изложенного суд считает необходимым исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить, взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 125059 рублей 77 копеек, в том числе основной долг – 91854 рубля 71 копейка, неустойку – 33205 рублей 06 копеек.

На основании ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3861 рубль 20 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 125059 рублей 77 копеек, в том числе основной долг в размере 91854 рубля 71 копейка, неустойку в размере 33205 рублей 06 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3861 рубль 20 копеек. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.В. Гуляева