№2а-970/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 марта 2017 года п.Курагино

Курагинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Рукосуевой Е.В.,

при секретаре Ковалевой И.В.,

представителя административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению Межрайонной ИФНС России № 10 по Красноярскому краю к ФИО2 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 10 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО2 недоимку по транспортному за 2013-2014 годы год в сумме 

<

...>, пени по транспортному в размере 

<

...>. Требования мотивированы тем, что ответчик, являясь плательщиком транспортного налога за 20123-2014 годы свои обязательство по оплате налога не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность по уплате налога, и начислена пеня.

От административного ответчика возражений относительно заявленных требований, а также возражений против рассмотрения дела в упрощенном порядке не поступило.

Административный истец просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя, поддерживая заявленные требования. Согласно письменным пояснениям, ФИО3 действительно оплачивался транспортный налог, однако согласно платежного документа от 13.11.2013 года на сумму 

<

...>, составленной кредитной организацией (банком) были некорректно заполнены поля «106»- «109», а именно: значение налогового периода указано «000000000», значение индекса документа указано «0», значение типа платежа указано «0», в результате чего данный платеж не был идентифицирован, целевой зачет не был сформирован и указанная сумма была зачтена в хронологическом порядке в самую раннюю по дате отчетного периода недоимки (

<

...> по сроку уплаты 01.07.2009 года и 

<

...> по сроку уплаты 11.11.2013г.). Платежный документ от 17.09.2014 года на сумму 

<

...> был идентифицирован по индексу документа, указанному в квитанции налогового органа и зачтен по сроку уплаты, указанному в квитанции 10.11.2014 года. В платежном документе от 05.05.2015 года на сумму 

<

...>, составленном кредитной организацией (банком), некорректно заполнены поля «106»- «109», а именно: значение налогового периода указано «000000000», значение индекса документа указано «0», значение типа платежа указано «0», в результате чего данный платеж не был идентифицирован, целевой зачет не был сформирован и указанная сумма была зачтена в хронологическом порядке в самую раннюю по дате отчетного периода недоимки (

<

...> по сроку уплаты 11.11.2013г. и 

<

...> и 

<

...> по сроку уплаты 19.11.2014г.). При оплате налогов 13.11.2013г. и 05.05.2015г. ФИО2 не убедился в правильном заполнении оператором кредитной организации реквизитов «106-109» распоряжения плательщика- физического лица о переводе денежных средств в бюджетную систему РФ, таким образом, налогоплательщик исполнил обязанность по уплате налогов, ранее не уплаченных им в установленные сроки.

Административный ответчик с требованиями не согласен, суду пояснил, что транспортный налог оплачивал всегда своевременно согласно выставленным требованиям налоговой инспекции. 

В соответствии с требованиями ст. 291 КАС РФ, судом рассмотрено настоящее административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно частям 1 и 2 статьи 57 НК РФ сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В силу ч. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за при наличии установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В силу ч. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ, законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии с требованиями ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В порядке п. 1 ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации.

Согласно ст. 2 Закона Красноярского края от 08.11.2007 г. № 3-676 "О транспортном налоге" налоговые ставки на транспортные средства установлены соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя, валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

В силу ч. 3 ст. 3 Закона Красноярского края от 08.11.2007 г. № 3-676 "О транспортном налоге" налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 10 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом (в ред. Закона Красноярского края от 11.11.2010 № 11-5149).

Как следует из материалов дела, в 2013 г. ответчик являлся собственником транспортных средств: TOYOTACHASER государственный регистрационный знак 

<

***> с мощностью двигателя 140,00000000, ВАЗ2102 государственный регистрационный номерной знак 

<

***> с мощностью 64.00000000, снят с учета 20.12.2013г., ВАЗ-21213 государственный регистрационный знак 

<

***> с мощностью 79.00000000. 

В 2014 году ответчик являлся собственником транспортных средств: TOYOTACHASER государственный регистрационный знак 

<

***> с мощностью двигателя 140,00000000, ВАЗ-21213 государственный регистрационный знак 

<

***> с мощностью 79.00000000.

Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы России № 10 по Красноярскому краю был произведен расчет транспортного налога за 2013-2014 г. на сумму 

<

...> в отношении ответчика, последнему направлено налоговое уведомление №836776 со сроком уплаты до 10.11.2014 г. на сумму 

<

...>, налоговое уведомление №638856 со сроком оплаты 01.10.2015г. на сумму 

<

...>.

Поскольку сумма начисленного налога была ответчиком не в полном объеме в установленные законом сроки, ему начислены пени в размере 

<

...>.

В связи с неисполнением налогоплательщиком ФИО2 обязанности по уплате налога в установленный срок, Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 10 по Красноярскому краю, в соответствии со статьей 69 НК РФ, направила в его адрес требования об уплате недоимки по транспортному налогу за 2013-2014 г. и пени.

Доказательств исполнения обязательств об уплате ответчиком недоимки по транспортному налогу и пени не представлено.

При этом суд принимает расчет задолженности, предоставленный истцом, подвергать сомнению правильность которого, у суда оснований не имеется, поскольку расчет проверен судом и признан верным.

В соответствии с п.2 ст.48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика- физического лица, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6.1 НК РФ сроки, установленные законодательством о налогах и сборах, определяются календарной датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или на действие, которое должно быть совершено, либо периодом времени, который исчисляется годами, кварталами, месяцами или днями.

Течение срока начинается на следующий день после календарной даты или наступления события (совершения действия), которым определено его начало (пункт 2 указанной нормы). Пунктом 5 названной нормы Закона закреплено, что срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующие месяц и число последнего месяца срока.

Согласно ч. 3 ст. 92 КАС РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Абзацами вторым и третьим пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Таким образом, течение предусмотренного данной нормой шестимесячного срока обращения с заявлением начато 02.07.2016 года, то есть на следующий день после отмены судебного приказа, на момент подачи искового заявления в суд 02.08.2016 года данный срок не истек.

В связи с изложенным, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Довод административного ответчика, что им уплачивался транспортный налог своевременно, опровергается письменными пояснениям административного истца, поскольку налогоплательщик при уплате налогов 13.11.2013 года и 05.05.2015 года не убедился в правильности заполнения всех реквизитов платежного документа.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ суд считает необходимым взыскать с административного ответчика государственную пошлину, от уплаты которой административный истец при подаче административного искового заявления был освобожден, в размере 

<

...>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.175-180, 293 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 10 по Красноярскому краю к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № 10 по Красноярскому краю недоимку по транспортному налогу за 2013-2014 год в размере 

<

...>, пени по транспортному в размере 

<

...>

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 

<

...>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца через Курагинский районный суд.

Председательствующий Е.В.Рукосуева