ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 25 июля 2019 года

Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Власова М.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Тюмени Наркулыева Т.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Назырова И.И.,

при секретаре Ходаковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-891/2019 в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, работающего оператором терминала АО «

<

данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, военнообязанного, осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Тюмени по ч.1 ст.228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно, незаконно без цели сбыта для личного употребления приобрел и хранил наркотические средства в крупном размере, преступление им совершено в г. Тюмени, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут ФИО1, действуя умышленно, без цели последующего сбыта, для личного употребления, путем присвоения найденного, на участке местности, расположенном в 51 метре от юго-западного угла 

<

адрес>, незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере, вещество содержащее в своем составе производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 1,1849 гр., которое, умышленно, без цели последующего сбыта, для личного потребления незаконно хранил при себе до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут возле 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в период времени с 16 часов 50 минут по 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО1, проведенного на лестничной площадке между 2 и 3 этажами подъезда № 

<

адрес>.

С указанным обвинением ФИО1 согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, после предварительной консультации с защитником, ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

При этом подсудимый ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.228 УК Российской Федерации, устанавливающего ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает, поэтому судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил, относится к крупному размеру.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч.2 ст.228 УК Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

При назначении наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 60 УК Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также его влияние на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Психическое состояние подсудимого ФИО1 у суда сомнение не вызывает исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела. На учете у врача психиатра он не состоит (л.д.98). 

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого в соответствии п.«и» ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации, ч.2 ст.61 УК Российской Федерации суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, оказание материальной помощи матери, сестре а также несовершеннолетним племянницам.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

В связи с чем, суд назначает подсудимому наказание с учетом положений ч.1 ст.62 УК Российской Федерации, а также учитывает требования ч.5 ст.62 УК Российской Федерации, так как дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящееся в силу ст. 15 УК Российской Федерации к категории тяжких, представляющего повышенную общественную опасность, поскольку связано с незаконным оборотом наркотических средств, однако полностью признал свою вину, в содеянном раскаивается. 

По месту жительства УУП ОП № УМВД России по г. Тюмени ФИО1 характеризуется с посредственной стороны, жалоб на него не поступало, привлекался к административной ответственности по ст.20.20, ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (л.д. 117). По месту работы характеризуется положительно (л.д.109), соседями по месту жительства характеризуется с положительной стороны, за время прохождения военной службы характеризовался положительно (лд.114), имеет почетные грамоты и благодарственные письма за спортивные достижения (л.д.110-113), находится в сигнальной базе ГБУЗ ТО «ОНД», т.к. был освидетельствован в экспертном отделе, установлено состояние опьянения, от обследования и прохождения ВК уклоняется (л.д. 100).

С учетом изложенного, учитывая личность подсудимого, его отношения к содеянному, с целью его исправления, предупреждения совершения преступлений в дальнейшем, а также восстановления социальной справедливости, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание только в виде лишения свободы, связанное с изоляцией от общества.

Данное наказание, по мнению суда, будет являться справедливым, способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им иных преступлений в дальнейшем.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы в отношении подсудимого суд считает возможным не применять с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого и его отношения к содеянному.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления суд не находит правовых оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, исходя из способа совершения преступления, роли подсудимого в совершенном преступлении, его личности, степени реализации преступных намерений в преступлении.

Кроме того оснований для применения ст.64 УК Российской Федерации судом не установлено ввиду обстоятельств содеянного, личности подсудимого, также отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительные обстоятельства, связные с целями и мотивами преступления.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации отбывание наказания ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

Поскольку рассматриваемое преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора Ленинского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного их сложения.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению судом в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить без изменения, в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время, отбытое ФИО1 по приговору Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч.3.1 ст.72 УК Российской Федерации зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей по приговору Ленинского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день лишения свободы за два дня отбывания наказания в колонии-поселении;

На основании ч.3.2 ст.72 УК Российской Федерации зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей по данному приговору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в колонии общего режима.

Вещественные доказательства: упаковочный материал и вещество, содержащее в своем составе производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 1,1449 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СЧ СУ УМВД России по Тюменской области, по адресу: 

<

...>, - уничтожить; 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Тюменский областной суд с момента провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Председательствующий М.Н. Власов 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>