версия для печати

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

город Минеральные Воды 22 ноября 2018 года 

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дыканя О. М.,

при секретаре Илюхиной Н.К.,

с участием:

государственных обвинителей помощников Минераловодского межрайонного прокурора Гриценко А.С., ФИО1, ФИО2,

подсудимой ФИО3,

защитника Байрамова С.К., .............. 

а также потерпевшей М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении ФИО3, .............. судимой 21 декабря 2005 .............. по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденной по отбытии срока наказания ..............,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 .............., около .............., действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь на законных основаниях в .............. в .............., принадлежащей М., путем свободного доступа, из серванта в гостиной комнате тайно похитила: 1 бутылку вина .............., стоимостью ..............; 1 бутылку вермута венгерского «.............., стоимостью .............. рублей; 1 бутылку ликера .............. стоимостью ..............; 1 бутылку вина «.............. стоимостью ..............; 1 бутылку вина .............. стоимостью ..............; 1 бутылку ликера .............. стоимостью ..............; 1 бутылку вина .............. стоимостью ..............; 1 бутылку водки .............., стоимостью ..............; 1 бутылку вина Венгерского .............. стоимостью ..............; 1 бутылку водки .............. стоимостью ..............; 1 бутылку Российского шампанского .............. стоимостью ..............; 1 бутылку Бальзама Рижского .............. стоимостью .............., всего на общую сумму .............., принадлежащие М. С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив М. значительный ущерб на общую сумму ..............

Подсудимая ФИО3 свою вину в совершении деяния, инкриминируемого ей органами следствия, признала полностью, заявив, что ей понятно обвинение и ходатайствовала перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимая показала, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Она сожалеет о совершенном ею преступлении. При назначении наказания просит о снисхождении. 

Защитник Байрамов С.К. пояснил суду, что ходатайство ее подзащитной заявлено добровольно, после консультации с ним, заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал. При назначении наказания ФИО3 просил суд принять во внимание активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние, проявить снисхождение и назначить минимальное наказание. 

Потерпевшая по делу М., не возражая против особого порядка судебного разбирательства, показала, что причиненный преступлением имущественный ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий материального и морального характера к подсудимой не имеет, назначение наказания оставила на усмотрение суда. 

Государственный обвинитель по делу ФИО2 не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В соответствии со сведениями, представленными ГБУЗ .............. ФИО3 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. 

Оценивая обстоятельства совершенного подсудимой деяния, в совокупности с данными об ее личности, суд принимает их за основу и приходит к выводу, что во время совершения преступления подсудимая ФИО3 находилась в состоянии вменяемости. 

Органами предварительного следствия действия подсудимой ФИО3 квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве», решая вопрос о том, является ли причиненный потерпевшему имущественный ущерб значительным, необходимо кроме определенной законом суммы (например, по делам о преступлениях против собственности минимальный размер значительного ущерба определен в пункте 2 примечаний к статье 158 УК РФ) учитывать имущественное положение потерпевшего, в частности размер его заработной платы, пенсии, других доходов, наличие иждивенцев, совокупный доход членов семьи потерпевшего, с которыми он ведет совместное хозяйство.

Учитывая изложенное, принимая во внимание размер ущерба .............., причиненного в результате преступления, учитывая размер заработной платы потерпевшей М. на момент совершения преступления, около .............., отсутствие иного источника дохода в тот период времени, суд посчитал, что квалифицирующий признак, предусмотренный пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, «с причинением значительного ущерба гражданину», нашел свое подтверждение. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО3, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, что является основанием для удовлетворения ходатайства подсудимой, постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства с признанием подсудимой ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

ФИО4 ранее судима 21 декабря 2005 .............. по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена по отбытию срока наказания ...............

В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимой ФИО3 содержится рецидив преступлений.

Согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ содержащийся в действиях подсудимой рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с п. п. «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание вины, раскаяние. 

В связи с наличием в действиях подсудимой ФИО3 отягчающего обстоятельства оснований для применения при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется. 

Определяя вид и размер наказания, руководствуясь принципами справедливости, в соответствии с требованиями ст. ст. 43, 60 УК РФ, суд учел фактические обстоятельства дела, принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, и пришел к выводу о том, что исправление осужденной возможно лишь в условиях ее изоляции от общества и необходимости назначения ей наказания в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой ей статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, которое будет соответствовать степени вины подсудимой, целям назначения наказания, в том числе восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения новых преступлений.

С учетом данных, характеризующих личность подсудимой, суд не усмотрел оснований для применения при назначении наказания положений, предусмотренных ч.3 ст. 68 УК РФ и ст. 73 УК РФ. 

Наличие в действиях подсудимой рецидива преступлений исключает возможность применения при назначении наказания положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Принимая решение о назначении ФИО3 дополнительного вида наказания, суд принял во внимание личность подсудимой и посчитал необходимым назначить подсудимой дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, с установлением следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту проживания (пребывания), не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и возложением обязанности один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган.

Установление подсудимой иных ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ, суд признал нецелесообразным. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, не имеется. 

В силу п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, в виду наличия в действиях подсудимой рецидива преступлений, отбывание наказания ей назначается в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: 1 бутылка вина .............. 1 бутылка вермута венгерского «.............. 1 бутылка ликера .............. 1 бутылка вина .............. 1 бутылка вина «.............. 1 бутылка ликера .............., 1 бутылка вина .............., 1 бутылка водки .............., 1 бутылка вина .............., 1 бутылка водки .............., 1 бутылка Российского шампанского «.............., 1 бутылка Бальзама Рижского .............., - находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей М., подлежит оставлению ей как собственнику данного имущества; 1 отрезок липкой ленты со следом ногтевой фаланги левой руки ФИО3, дактокарта на имя ФИО3, - находящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению вместе с уголовным делом. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-310, 312, 313,316,317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, с ограничением свободы на срок 1 (один) год, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

ФИО3 установить в период отбывания дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту проживания (пребывания), не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и возложением обязанности один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган.

Меру пресечения заключение под стражу ФИО3 оставить без изменения. 

Срок отбывания основного вида наказания в виде лишения свободы осужденной ФИО3 исчислять с .............. со дня постановления приговора.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО3 с .............. по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбывания дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня освобождения осужденной из исправительного учреждения. 

Вещественные доказательства по делу: 1 бутылку вина .............. 1 бутылку вермута венгерского .............., 1 бутылку ликера .............., 1 бутылку вина .............., 1 бутылку вина «.............., 1 бутылку ликера .............., 1 бутылку вина .............., 1 бутылку водки .............., 1 бутылку вина Венгерского .............., 1 бутылку водки .............., 1 бутылку Российского шампанского .............., 1 бутылку Бальзама Рижского .............., - находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей М., оставить ей как собственнику данного имущества; 1 отрезок липкой ленты со следом ногтевой фаланги левой руки ФИО3, дактокарту на имя ФИО3, - находящиеся в материалах уголовного дела, хранить вместе с уголовным делом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Минераловодский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО3, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции. О своем желании участвовать в судебном заседании апелляционной инстанции осужденная должна указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. 

Председательствующий: Дыкань О. М.