ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2020 года г. Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи С.В. Ткачевой, 

при секретаре Н.Ю. Штенгауер, 

с участием государственного обвинителя О.В. Абрамовой, 

адвоката Л.М. Ставиновой,

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства уголовное дело по обвинению: 

ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, имеющего среднее общее образование, холостого, работающего 

<

данные изъяты>, военнообязанного, имеющего хронические заболевания, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО1 до 27 апреля 2020 года 16:37 незаконно хранил без цели сбыта психотропные вещества в значительном размере. Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, в неустановленное дознанием время, в неустановленном месте незаконно приобрел путем присвоения найденного, психотропное вещество – смесь (препарат), содержащую в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой 0,391 грамма, что является значительным размером.

Далее, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, в нарушении требований Федерального закона № 3 РФ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» осуществлял умышленное незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества – смеси (препарата), содержащей в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой 0,391 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, в кармане надетых на нем брюк, до момента его обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудником ОУР МО МВД России «Черняховский» в период времени с 16:17 до 16:37 27 апреля 2020 года в ходе проведения личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при ФИО1, на участке местности, расположенном вблизи дома 1 по улице Горной в городе Черняховске Калининградской области.

В ходе предварительного судебного заседания, ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, признал свою вину и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, при этом пояснил, что данное ходатайство он заявляет добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. Характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Защитник ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ, не усмотрев препятствий против применения такого порядка.

В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласен подсудимый в полном объёме, следователем представлены достаточные доказательства; правовая оценка преступных деяний подсудимого дана правильно и основана на фактических обстоятельствах совершения преступления, изложенных в предъявленном обвинении. Санкции инкриминированного подсудимому норм уголовного закона не превышают десяти лет лишения свободы.

Указанное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.

С учетом изложенного, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор. 

Обстоятельства совершения инкриминированного подсудимому преступления, с которым он согласился, свидетельствуют о наличии в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Назначая ФИО1 уголовное наказание, суд в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, принципы справедливости и гуманизма.

Изучением личности подсудимого установлено, что он не судим, совершил преступление впервые, по месту жительства характеризуется положительно: по характеру добрый, отзывчивый, по отношению к соседям ведёт себя вежливо, в состоянии алкогольного опьянения замечен не был, общественный порядок не нарушает, жалоб на него не поступало, состоит на учёте врача - инфекциониста с 2018 года, на учете у врачей фтизиатра, психиатра, нарколога, не состоит, на воинском учёте состоит: ограничено годен к военной службе по состоянию здоровья «в», трудоустроен, имеет грамоты и дипломы за успехи в учёбе и спорте.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии п.п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в содействии следствию в установлении обстоятельств совершённого преступления путём дачи признательных показаний, состояние здоровья. 

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, а также изменение категории совершённого преступления на менее тяжкую применительно к части 6 статьи 15 УК РФ по делу не имеется.

Учитывая при всем изложенном характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства преступления, совершенного подсудимым, суд считает, что цели наказания будут достигнуты назначением менее строгого наказания, нежели лишение свободы, в данном случае принимая во внимание трудоспособный, молодой возраст подсудимого, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно назначением наказания в виде штрафа.

Принимая во внимание то обстоятельство, что подсудимому назначается не наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, оснований для назначения ему наказания с применением ч.5 ст.62 УК РФ, не имеется.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: 

- психотропное вещество – смесь (препарат), содержащую в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой 0,336 грамма, хранящуюся в комнате хранения наркотических средств МО МВД России «Черняховский» - уничтожить;

- отрезок липкой ленты из полимерного материала синего цвета («изолента») и пустой пакет, в которых ранее было упаковано порошкообразное вещество белого цвета, тампоны со смывами рук и контрольный смыв, а также ногтевые пластины с обеих рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Черняховский» - уничтожить;

- мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета и брюки черного цвета, возвращенные владельцу ФИО1 – оставить последнему.

Согласно части первой статьи 132 и части десятой статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи на стадии предварительного следствия (6 250 рублей) и в суде (2 715 рублей) следует принять на счёт государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308-309,316,317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей в доход государства. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Принять на счёт государства и возместить за счёт федерального бюджета процессуальные издержки в размере 8 965 рублей.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: 

- психотропное вещество – смесь (препарат), содержащую в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой 0,336 грамма, хранящуюся в комнате хранения наркотических средств МО МВД России «Черняховский» - уничтожить;

- отрезок липкой ленты из полимерного материала синего цвета («изолента») и пустой пакет, в которых ранее было упаковано порошкообразное вещество белого цвета, тампоны со смывами рук и контрольный смыв, а также ногтевые пластины с обеих рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Черняховский» - уничтожить;

- мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета и брюки черного цвета, возвращенные владельцу ФИО1 – оставить последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Черняховский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК Российской Федерации, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в своей апелляционной жалобе, либо в течение десяти дней со дня получения копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении.

Судья С.В. Ткачева