ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 19 июня 2025 г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Макеевой Н.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Макаровой М.В., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Астрахани Олейниковой И.Н., 

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Болгарь А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законом и иными нормативными правовыми актами, путём представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

У ФИО2 не позднее 4 июля 2023 г., более точные дата и время не установлены, находящейся в неустановленном месте на территории Астраханской области, являющейся матерью троих детей, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, достоверно знающей, что выплаты, установленные Федеральным законом «О мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, в части погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам) и о внесении изменений в статью 13.2 Федерального закона «Об актах гражданского состояния» №157-ФЗ от 3 июля 2019 г., могут быть направлены только на погашение полного или частичного обязательства по ипотечному жилищному кредиту (займу) гражданина в размере его задолженности, но не более 450000 руб., возник преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

С целью реализации своего преступного умысла, не позднее 4 июля 2023 г., более точные дата и время не установлены, ФИО2, не осведомленная о том, что установленное лицо и иные неустановленные лица, в том числе осуществляющие трудовую деятельность в 

<

данные изъяты> уголовное дело в отношении которых расследуется, обратилась к установленному лицу по вопросу возможности обналичивания денежных средств, предоставляемых в виде государственной субсидии на погашение полного или частичного обязательства по ипотечному жилищному кредиту (займу).

Далее, установленное лицо, уголовное дело в отношении которого расследуется, не позднее 4 июля 2023 г., более точные дата и время не установлены, сообщил обратившейся к нему ФИО2 о возможности обналичить средства государственной поддержки в нарушение требований Федерального закона №157-ФЗ от 3 июля 2019 г., при условии подготовки документов, содержащих недостоверные сведения, на что ФИО2 согласилась на данные условия, после чего, вступила в преступный сговор с установленным лицом и неустановленными лицами, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств 

<

данные изъяты>, при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, из федерального бюджета Российской Федерации, в крупном размере, при этом осознавая, что ее действия носят преступный характер, разработав, при этом, способ и план совершения указанного преступления, распределив между собой преступные роли.

Согласно отведенной роли, ФИО2 должна была передать свои личные документы установленному лицу и иным неустановленным лицам, уголовное дело в отношении которых расследуется, а именно: копии паспорта, свидетельств о рождении детей, после чего установленное лицо и иные неустановленные лица, продолжая исполнять свою отведенную роль в группе, должны были подготовить фиктивные документы: договор купли-продажи земельного участка, договор займа №206/2023-ПН, для приобретения земельного участка площадью 500 +/- 8 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, выписку из Единого государственного реестра недвижимости, заявление о частичном погашении ипотечного займа, заявление на выплату средств государственной поддержки, отчет о погашении задолженности по кредитному договору (договору займа), которые передать установленному лицу и иным неустановленным лицам, уголовное дело в отношении которых расследуется, для обращения последних в 

<

данные изъяты>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с заявлением о распоряжении средствами государственной поддержки и направлении их на расчетный счет 

<

данные изъяты> №, в счет погашения основного долга и уплату процентов по договору займа.

Полученными же впоследствии денежными средствами из 

<

данные изъяты> участники группы определились распорядиться по своему усмотрению.

Далее, установленное лицо и иные неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых расследуется, находясь на территории г. Астрахани, не позднее 4 июля 2023 г., более точные место и время не установлены, не имея намерений приобретать земельный участок, в том числе с использованием ипотечного кредита, в целях хищения бюджетных денежных средств, для цели придания законности своим действиям, оформили между ФИО7 и ФИО2 мнимый договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на сумму 560000 руб., а также мнимый договор займа между обществом с ограниченной ответственностью «Агентство по развитию жилищного строительства и ипотеки Астраханской области» и ФИО8 на сумму 500000 руб.

Далее, установленное лицо и иные неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых расследуется, подготовили пакет документов, приобщив к ним, в том числе, мнимый договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с содержащимися ложными сведениями относительно стоимости земельного участка, который 4 июля 2023 г. предоставили в многофункциональный центр, расположенный по адресу: 

<

...> «Е». По результатам указанных действий за ФИО1 было зарегистрировано право на земельный участок.

После чего, для придания законности действий ФИО1, 4 июля 2023 г., согласно договору займа №206/2023-ПН от 4 июля 2023 г., заключенному между ФИО1 и 

<

данные изъяты>., с лицевого счета 

<

данные изъяты> № установленное лицо и иные неустановленные лица осуществили перевод денежных средств в сумме 500000 руб. на банковский счет №, открытый на имя ФИО1 в ПАО Банк «ВТБ». Далее, 4 июля 2023 г., ФИО1, установленное лицо и иные неустановленные лица, находясь в здании ПАО Банк «ВТБ», расположенном по адресу: 

<

...>, осуществили перевод денежных средств в размере 500000 руб. с банковского счета №, открытого на имя ФИО1 в ПАО Банк «ВТБ», на банковский счет, открытый на имя ФИО7 в ПАО Банк «ВТБ», с целью дальнейшего снятия указанных денежных средств и передачи ФИО1 денежных средств в размере 120000 руб. из указанной суммы.

Затем, установленное лицо и неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых расследуется, согласно отведенной им ролям, с согласия ФИО1, находясь на территории Астраханской области, в один из дней в период с 4 июля 2023 г. по 12 июля 2023 г., более точные место и время следствием не установлены, сформировали пакет документов, приобщив к ним, в том числе, мнимый договор ипотечного займа с содержащимися ложными сведениями относительно факта получения указанного займа и заявление на выплату денежных средств с целью погашения ипотечного займа, который направили в 

<

данные изъяты>

По результатам рассмотрения поступивших заявлений и документов сотрудники 

<

данные изъяты>, не осведомленные о преступных намерениях ФИО1, установленного лица и неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых расследуется, входящих в состав группы лиц по предварительному сговору, 14 июля 2023 г. перечислили на расчетный счет 

<

данные изъяты> №, открытый в Филиале «Центральный» Банка ВТБ (ПАО) г. Москва, денежные средства в размере 450000 руб.

В результате преступных действий ФИО1, установленного лица и неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых расследуется, путем обмана у акционерного общества «ДОМ.РФ» похищены денежные средства в сумме 450000 руб., которыми они распорядились по своему усмотрению, причинив, тем самым 

<

данные изъяты> ущерб в крупном размере.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала и, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказалась, в связи с чем были оглашены ее показания на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, из которых следует, что ей было известно о государственной программе, согласно которой можно получить субсидию на погашение части суммы заключенного ипотечного займа. Примерно в июле 2023 г. она увидела объявление в интернет-сервисе для объявлений «Авито» о возможности обналичить государственную субсидию за третьего и последующего детей в размере 450000 руб. и можно получить земельный участок. ФИО1 решила обналичить данные денежные средства. Она позвонила по номеру телефона, который был указан в объявлении, и от женщины по имени ФИО14 узнала, что земельный участок можно приобрести за счет средств федеральной программы по рождению третьего и последующего ребенка. ФИО1 сказала, что хочет обналичить средства субсидии за третьего ребенка, ФИО15 сказала, что может помочь ей в этом вопросе. ФИО16 сказала, что ее организация работает с ипотечным агентством Астраханской области и пояснила, что те не работают с наличными денежными средствами и только оформляют ипотеки. ФИО17 пояснила, что поможет ей решить интересующий вопрос и предложила встретиться. На следующий день ФИО1 приехала по адресу: 

<

адрес>, где ее встретила ФИО12, от которой ФИО1 она узнала подробности мер государственной поддержки ФИО12 сказала, что у нее есть земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, который она готова передать ей в собственность путем оформления договора купли-продажи, при этом никакие денежные средства за покупку земельного участка она передавать не будет, а после заключения договора ФИО12 подготовит документы для перечисления ей выплаты 450000 руб. на покупку земельного участка, из которых передаст ФИО1 120000 руб., также ей достанется земельный участок по договору купли-продажи земельного участка. ФИО1 согласилась и они стали оформлять все необходимые документы. Затем в офисе ФИО1 передали на подписание договор купли-продажи земельного участка и договор займа от 04 июля 2023 г. №206/2023-ПН, согласно которому она заняла денежные средства в сумме 500000 руб. у 

<

данные изъяты>, который она подписала. При этом денежные средства в сумме 560000 руб., которые якобы стоил земельный участок, она никому не передавала. В этот же день и сразу же после подписания документов ФИО1 и ФИО12 пошли в банк ВТБ, расположенный по адресу: 

<

...>, где открыли расчетный счет, а затем поехали в многофункциональный центр, расположенный по адресу: 

<

...>, лит. Е. ФИО1 подписала подготовленный договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, денежные средства продавцу не передавала. В банке ВТБ по адресу: 

<

...>. ФИО12 взяла банковскую карту ФИО1, сняла денежные средства с расчетного счета. ФИО13 передала ФИО1 120000 руб., которые та потратила на нужды семьи, а остальные деньги ФИО13 забрала за оказанные услуги и приобретенный земельный участок. Земельный участок в настоящее время находится в собственности ФИО1, индивидуальное жилищное строительство там не осуществляется. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Обналиченные денежные средства ФИО1 использовала не по целевому назначению (том № 1 л.д. 146-152, 196-198). 

После оглашения данных показаний подсудимая ФИО1 их подтвердила.

Наряду с признательными показаниями подсудимой, виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Так, представитель потерпевшего ФИО11, чьи показания на стадии следствия были оглашены в суде с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, пояснила, что на основании выданной нотариальной доверенности она представляет интересы 

<

данные изъяты> правоохранительных органах и судах во всех инстанциях. В соответствии с Федеральным Законом от 3 июля 2019 г. №157-ФЗ «О мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, в части погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам) и о внесении изменений в статью 13.2 Федерального закона «Об актах гражданского состояния», 

<

данные изъяты> является агентом Правительства Российской Федерации по вопросам реализации мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в части погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам). 7 апреля 2025 г. следственным отделом по Кировскому району г. Астрахани СУ СК России по Астраханской области возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ряда лиц, включая работников 

<

данные изъяты> В июля 2023 г. на рассмотрение 

<

данные изъяты> поступило заявление 

<

данные изъяты> на выплату средств государственной поддержки в целях погашения задолженности по ипотечному займу от 4 июля 2023 г. №421/2023-ПН, предоставленному ФИО1 Указанное заявление сформировано ООО «Агентство по развитию жилищного строительства и ипотеки Астраханской области» в ЕИСЖС за №07485.07.2023. По результатам рассмотрения заявления №07485.07.2023и подтверждающих документов 12 июля 2023 г. 

<

данные изъяты> принято решение о направлении средств государственной поддержки на погашение договора займа от 4 июля 2023 г. №421/2023-ПН. Средства государственной поддержки в размере 450000 руб. направлены 

<

данные изъяты> в адрес 

<

данные изъяты> 14 июля 2023 г. и, согласно полученному отчету от 

<

данные изъяты>, в полном объеме учтены в счет погашения суммы основного долга по договору займа. В результате незаконной деятельности группы лиц и ФИО1 у 

<

данные изъяты> были похищены денежные средства в размере 450000 руб., чем был причинен имущественный ущерб на указанную сумму (том №1 л.д. 90-97).

Изложенные показания представителя потерпевшего, суд расценивает как достоверные и соответствующие действительности в силу их последовательности, отсутствия противоречий и объективного подтверждения обстоятельствами, установленными в ходе рассмотрения дела. Данные показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации и могут быть положены в основу судебного решения. Оснований не доверять показаниям указанных лиц, а также оснований для оговора ими подсудимой не установлено. Противоречий, которые ставили бы под сомнение достоверность показаний по обстоятельствам совершенного преступления, либо касались обстоятельств, существенно влияющих на доказанность виновности подсудимой и квалификацию ее действий, они не содержат, кроме того, изложенные показания полностью согласуются с показаниями самой подсудимой.

Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается также совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании:

- договором займа №206/2023-ПН от 4 июля 2024 г., содержащим заведомо ложные, недостоверные сведения о предоставлении 

<

данные изъяты> заемщику ФИО1 займа в сумме 500000 руб. под 16 % годовых для приобретения земельного участка по адресу: 

<

адрес> (том №1 л.д. 59-66);

- выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о регистрации 10 июля 2023 г. права собственности ФИО1 на земельный участок площадью 500 +/- 8 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, находящийся в ипотеке (том № 1 л.д. 70-73);

- заявлением ФИО1 от 11 июля 2023 г. в адрес 

<

данные изъяты> о частичном погашении заёма на сумму 450000 руб. за счет выплаты 

<

данные изъяты> (том №1 л.д. 67);

- копиями паспорта ФИО1, свидетельств о рождении детей (том №1 л.д. 116-121);

- платежным поручением №149847 от 14 июля 2023 г. о перечислении 

<

данные изъяты> на расчетный счет 

<

данные изъяты> № открытый в филиале ПАО «Банк ВТБ» денежных средств в рамках ФЗ №157-ФЗ по заявлению ФИО1 в сумме 450000 руб. (том №1 л.д. 102);

- выпиской по счету ФИО1, согласно которой 4 июля 2023 г. на ее банковский счет №, открытый в филиале ПАО «Банк ВТБ», поступили денежные средства в сумме 500000 руб., которые в тот же день были переведены со счета на банковский счет ФИО7 (том №1 л.д. 182-185);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому на земельном участке по адресу: 

<

адрес>, отсутствуют признаки строительства (том №1 л.д. 108-115);

- протоколом осмотра места происшествия- многофункционального центра по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра участвующая в нем ФИО1 пояснила, что в данном отделении ею был заключен договор купли-продажи земельного участка (том №1 л.д. 170-175);

- протоколом осмотра места происшествия- отделения ПАО «Банк ВТБ» по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра участвующая в нем ФИО1 пояснила, что в данном отделении производилось обналичивание поступивших денежных средств (том №1 л.д. 164-169);

- протоколом осмотра места происшествия – офисного помещения по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра участвующая в нем ФИО1 пояснила, что в данном помещении она заключила договор займа с целью обналичивая денежных средств государственной субсидии, подписывала иные документы (том №1 л.д. 158-163);

- протоколом осмотра предметов (документов), в котором отражен осмотр согласия на обработку персональных данных ФИО1, договора займа №206/2023-ПН, платежного поручения №149847, выписки по операциям на банковском счете ФИО1 в ПАО Банк «ВТБ», заявления ФИО1 на списание ипотечного займа; выписки из Единого государственного реестра недвижимости о регистрации (том №1 л.д. 186-190);

- явкой с повинной ФИО1, в которой она призналась, что ею были похищены денежные средства при получении субсидии по государственной программе помощи семьям, имеющим трех и более детей, путем обналичивания денежных средства 

<

данные изъяты> через 

<

данные изъяты> (том №1 л.д. 51-52).

Оценивая указанные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что эти доказательства являются допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, относимыми, поскольку содержат данные об обстоятельствах совершения преступления и достоверными, так как данные доказательства согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, не содержат противоречий. Кроме того, данные доказательства согласуются с показаниями представителя потерпевшего, подсудимой, дополняя их, подтверждая их объективность об обстоятельствах совершения преступления.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст.159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Согласно нормам Федерального закона Российской Федерации Российской Федерации от 03 июля 2019 г. №157-ФЗ «О мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, в части погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам) и о внесении изменений в ст.13.2 Федерального закона «Об актах гражданского состояния»», право на меры государственной поддержки имеет гражданин Российской Федерации - мать или отец, у которых в период с 1 января 2019 г. по 31 декабря 2023 г. родились третий ребенок или последующие дети и которые являются заемщиками по ипотечному жилищному кредиту (займу). Меры государственной поддержки реализуются однократно (в отношении только одного ипотечного жилищного кредита и независимо от рождения детей после реализации мер государственной поддержки) путем полного или частичного погашения обязательств по ипотечному жилищному кредиту (займу) гражданина в размере его задолженности, но не более 450 тысяч рублей. Полное или частичное погашение обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам) осуществляется в случае, если гражданином заключен кредитный договор (договор займа), целью которого в том числе является приобретение по договору купли-продажи на территории Российской Федерации у юридического или физического лица земельного участка, предоставленного для индивидуального жилищного строительства, ведения личного подсобного хозяйства или ведения садоводства.

Эта мера государственной поддержки регламентирована также постановлением Правительства Российской Федерации от 07 сентября 2019 г. №1170 «Об утверждении Правил предоставления субсидий акционерному обществу «ДОМ.РФ» на возмещение недополученных доходов и затрат в связи с реализацией мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам) и Положения о реализации мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам)», согласно которому АО «ДОМ.РФ» осуществляет выплаты за счет собственных средств с последующим возмещением ему недополученных доходов и затрат за счет средств субсидии. Заявление о выплате в АО «ДОМ.РФ» может быть представлено как самим заемщиком, так и займодавцем, при условии, что заемщик обратился к займодавцу с просьбой о погашении займа за счет средств данной государственной поддержки.

Судом установлено, ФИО1, не имея цели приобретения жилого помещения, в том числе объекта индивидуального жилищного строительства, или земельного участка, предоставленного для этих целей, желая обналичить денежные средства, то есть вопреки требованиям закона и нормативного правового акта, предварительно вступив в сговор с усыновленным лицом и неустановленными лицами, направленный на хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, осознавала, что не собирается исполнять принятые на себя обязательства по улучшению жилищных условий своей семьи, предвидела наступление опасных последствий в виде причинения крупного ущерба государству и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом на хищение денежных средств при получении социальных выплат, предоставила в 

<

данные изъяты> заведомо ложные и недостоверные сведения относительно цели займа и факта приобретения земельного участка, приложив соответствующие заведомо ложные и недостоверные документы, в результате чего сотрудники 

<

данные изъяты> под воздействием обмана перечислили с расчетного счета 

<

данные изъяты> на счет 

<

данные изъяты> денежные средства в размере 450000 руб., являющиеся предусмотренной Федеральным законом от 03 июля 2019 г. № 157-ФЗ и Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 сентября 2019 г. № 1170 социальной выплатой, которую ФИО1 и иные лица похитили, причинив федеральному бюджету ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Предъявленный в обвинение подсудимой ФИО1 квалифицирующий признак – совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, нашел свое подтверждение в суде, поскольку каждый из участников данного преступления совершал активные действия, по предварительной договоренности, и каждый из них преследовал собственные корыстные цели.

Квалифицирующий признак – совершение преступления «в крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку сумма похищенных денежных средств превышает установленный законом размер в 250000 руб., необходимый для признания размера хищения крупным.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает явку с повинной, активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в указании способа совершения преступления и мест его совершения, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – наличие малолетних детей у виновной, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими обстоятельствами является признание вины и раскаяние, совершение преступления впервые, положительные характеристики, состояние беременности, состояние здоровья детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи, приходит к выводу о возможности исправления подсудимой и достижения иных целей наказания, предусмотренных ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации, без изоляции подсудимой от общества и считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимой и ее семьи, а также с учетом возможности получения подсудимой заработной платы и иного дохода.

С учетом фактических обстоятельств преступления, которое совершено группой лиц по предварительному сговору, путем хищения денежных средств выделенных из федерального бюджета, личности подсудимой, характера и степени общественной опасности, совершенного ею преступления, тяжести совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется. В этой связи суд не усматривает оснований для применения к подсудимой положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу граждан, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу ч.1 ст.44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в рамках уголовного судопроизводства подлежит рассмотрению иск о возмещении вреда, причиненного непосредственно преступлением.

Прокурором Кировского района г. Астрахани заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 причиненного и не возмещенного материального ущерба на сумму 450000 руб.

Выслушав мнение гособвинителя, поддержавшего исковые требования, подсудимой, признавшей иск в полном объеме, защитника, поддержавшего позицию подзащитной, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о полном удовлетворении исковых требований и взыскании с подсудимой в пользу 

<

данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба денежных средств в сумме 450000 руб.

Вещественные доказательства: согласие на обработку персональных данных ФИО1, договор займа №206/2023-ПН, заявление на выплату средств государственной поддержки от ФИО1, заявление ФИО1 на списание ипотечного займа, платежное поручение №149847, выписку по операциям на банковском счете ФИО1 в ПАО Банк «ВТБ, выписку из Единого государственного реестра недвижимости, хранить при уголовном деле.

Арест, наложенный на основании постановления суда от 24 апреля 2025 г. на земельный участок, принадлежащий ФИО1, в соответствии со статьей 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует сохранить в целях исполнения приговора в части исполнения наказания в виде штрафа.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, а также в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования приговора сохранить.

унование для обвинения в со

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 297, 298, 299, 302, 303, 304, 305, 306, 307, 308,309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: 

Получатель денежных средств: УФК по Астраханской области (СУ СК России по Астраханской области, л/с 

<

***>); банк получателя: Отделение Астрахань Банка России; ИНН 

<

***>; КПП 301501001; БИК 011203901; расчетный счет: 

<

***>; ОКТМО: 12701000; кор. счет 40102810445370000017, код бюджетной классификации: 41711621010016000140. Назначение платежа: уголовное дело №1-272/2025, приговор Кировского районного суда г. Астрахани от 19 июня 2025 г.

Вещественные доказательства: согласие на обработку персональных данных ФИО1, договор займа №206/2023-ПН, заявление на выплату средств государственной поддержки от ФИО1, заявление ФИО1 на списание ипотечного займа, платежное поручение №149847, выписку по операциям на банковском счете ФИО1 в ПАО Банк «ВТБ, выписку из Единого государственного реестра недвижимости, хранить при уголовном деле.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск прокурора Кировского района г. Астрахани удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 450000 (четыреста пятьдесят тысяч) руб. 

Арест, наложенный на основании постановления Кировского районного суда г. Астрахани от 24 апреля 2025 г. на принадлежащее осужденной ФИО1 имущество – земельный участок по адресу: 

<

адрес>, по вступлении приговора в законную силу сохранить в целях исполнения приговора в части штрафа.

Осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда через Кировский районный суд г. Астрахани в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться правом пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника судом.

Судья Макеева Н.В.