Дело № 17 декабря 2025 года

78RS0№-29

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Козлокова В.В.

при ведении протокола ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ООО «ФИО8 ДЕВЕЛОПМЕНТ», ООО «ФИО4 КОМПАНИЯ «ФИО8 ХОТЕЛС», ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Московский районный суд 

<

адрес> с иском ООО «ФИО8 ДЕВЕЛОПМЕНТ», ООО «ФИО4 КОМПАНИЯ «ФИО8 ХОТЕЛС», ФИО1 о взыскании по договору займа № ДД-53851322 от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате ежемесячных процентов за пользование займом за март, апрель, май и июнь 2025 года в размере 216 668 рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательств по оплате ежемесячных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 184 000 рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательств по оплате ежемесячных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты в размере 2 000 (две тысячи) рублей за каждый день просрочки, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 517 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что между истцом и ответчиком ООО «ФИО8 ДЕВЕЛОПМЕНТ» был заключен договор займа № ДД-53851322 от ДД.ММ.ГГГГ по которому были переданы денежные средства в размере 2 000 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, с условием выплаты процентов за пользование займом в размере 32,5 % годовых от суммы займа ежемесячно до 30 числа каждого месяца. Платежи процентов со сроком оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не оплачены, в связи с чем возникла задолженность по уплате процентов в размере 216 668 рублей. Между истцом и ООО «УК «ФИО8 ХОТЕЛС» заключен договор поручительства № ДД-53851322 от 25.12.2023 года, согласно которому ООО «УК «ФИО8 ХОТЕЛС» (поручитель) обязуется отвечать перед займодавцем за своевременное исполнение обязательств по договору займа № ДД-53851322 от ДД.ММ.ГГГГ. Между истцом и ФИО1 заключен договор поручительства № ДД-53851322 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 (поручитель) обязуется отвечать перед займодавцем за своевременное исполнение обязательств по договору займа № ДД-53851322 от ДД.ММ.ГГГГ. Направленное ответчику ДД.ММ.ГГГГ требование о выплате процентов за пользование займом и неустойки за просрочку исполнения обязательств оставлено без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с иском.

Истец извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представителя в судебное заседание не направил.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили, считаются извещенными надлежащим образом.

В соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчики не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, если такая возможность не установлена законом или соглашением сторон.

В силу ч. 2 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему денежной суммы.

По смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика (аналогичная правовая позиция выражена в п. 1 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2016)", утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (распиской). При отсутствии в договоре (расписке) условий о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

По общему правилу, в соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Вместе с тем, в соответствии с принципом свободы договора, содержащимся в ст. 421 ГК РФ, стороны свободны в заключение договора и согласовании его условий.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, что также соответствует принципу свободы договора, закрепленному в ст. 421 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно норме абзаца 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

Поручитель в силу прямого указания закона отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, условия договоров займа и поручительства, суд приходит к выводу о возникновении между истцом и ответчиком заемных обязательств с поручительством, которые регулируются общими нормами обязательственного права, положениями параграфа 5 главы 23 и нормами главы 42 ГК РФ.

Согласно договору займа № ДД-53851322 от ДД.ММ.ГГГГ займодавец - индивидуальный предприниматель ФИО2 обязуется передать заемщику - ООО «ФИО8 ДЕВЕЛОПМЕНТ», денежные средства в размере 2 000 000 руб. сроком на 24 месяца (п. 1.1, 1.2 договора займа), а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить на нее проценты.

В силу п. 1.5 договора займа заемщик обязуется выплачивать займодавцу вознаграждение в размере 180 000 руб. за каждый календарный месяц пользования суммой займа.

Заемщик обязуется выплачивать проценты в размере 32,5% ежемесячно до 30 числа каждого месяца равными платежами согласно графику (Приложение 1 к договору).

Получение займа ответчиком в размере 2 000 000 руб. подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответственность за несвоевременный возврат займа или нарушение сроков выплаты ежемесячных процентов согласована п. 4.1 договора в размере 0,1% неустойки от суммы займа за каждый день просрочки.

Таким образом, на стороне ответчика возникло обязательство возвратить сумму займа, оплатить проценты за пользование займом, и в случае нарушения сроков возврата займа или сроков уплаты процентов уплатить на них неустойку из расчета 0,1% за каждый день просрочки.

В соответствии с графиком выплат за март, апрель, май и июнь 2025 года ответчик обязан был до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно оплатить проценты в размере 54 167 рублей ежемесячно.

Доказательств уплат процентов ответчик не представил.

Таким образом, заявленные истцом требования о взыскании процентов в размере 216 668 руб. подлежат удовлетворению.

Представленный истцом в исковом заявлении расчет неустойки в размере 2 000 руб. в день по п. 4.1 договора ответчиками не оспорен, в связи с чем судом принимается (0,1% /100 х 2 000 000 х на 1 день = 2 000 руб.).

Произведенный истцом расчет неустойки за просрочку уплаты процентов за март - май 2025 года 184 000 руб. ответчиками не оспорен, в связи с чем судом принимается.

Поскольку истец заключил с поручителями ООО «ФИО4 КОМПАНИЯ «ФИО8 ХОТЕЛС» и ФИО1 договоры поручительства № ДД-53851322 от ДД.ММ.ГГГГ истец вправе требовать исполнения обязательств по договору поручителями.

В качестве основания ответственности поручителей является неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по основному договору в части возврата суммы займа 2 000 000 руб., причитающихся процентов, начисленных на сумму займа в размере 32.5% годовых, а также штрафных санкций, предусмотренных основным договором.

Таким образом, поручители и заемщик несут перед истцом солидарную ответственность за возврат заемных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование займом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов по взысканию долга.

Представленный истцом расчеты судом признают обоснованными, поскольку он составлен на основании условий заключенного сторонами договора займа. Доказательств оплаты процентов за пользование займом ответчиками не представлено. Расчет задолженности, опровергающий доводы истца, также ответчиками не предоставлен.

При таким обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Из разъяснений, данных в п. 48, 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", следует, что в отношении процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395, и по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения процентов, неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая денежные средства по такому требованию, суд в резолютивной части решения указывает сумму процентов, неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности, включается в период расчета.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец в исковом заявлении произвел расчет неустойки, которая составила 184 000 руб. и соответствует условиям договора, ответчиком не оспорена, в связи с чем судом принимается.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату вынесения судом решения) количество дней просрочки уплаты процентов составила 169 календарных дней, следовательно, неустойка составляет: 2 000 х 169 = 338 000 руб.

Таким образом, подлежащая взысканию с ответчика неустойка за просрочку оплаты процентов за март, апрель, май и июнь 2025 года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 184 000 + 338 000 = 522 000 руб.

По смыслу п. 2 и 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле (ст. 94 ГПК РФ). Перечень судебных издержек, предусмотренный ГПК РФ, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Ответчик понес документально подтвержденные расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей, что подтверждается соглашением об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 517 рублей, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленные к взысканию судебные расходы признаются судом обоснованными, оснований для признания их чрезмерными суд не усматривает, ответчиками не оспорены, в связи с чем подлежат взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск индивидуального предпринимателя ФИО2 к ООО «ФИО8 ДЕВЕЛОПМЕНТ», ООО «ФИО4 КОМПАНИЯ «ФИО8 ХОТЕЛС», ФИО1 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ФИО8 ДЕВЕЛОПМЕНТ» (

<

данные изъяты>), 000 «ФИО4 КОМПАНИЯ «ФИО8 ХОТЕЛС» (

<

данные изъяты>), ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>) по договору займа № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате ежемесячных процентов за пользование займом за март, апрель, май и июнь 2025 года в размере 216 668 (двести шестнадцать тысяч шестьсот шестьдесят восемь) рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательств по оплате ежемесячных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 522 000 (пятьсот двадцать две тысячи) рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательств по оплате ежемесячных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты в размере 2 000 (две тысячи) рублей за каждый день просрочки, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 517 (двенадцать тысяч пятьсот семнадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд 

<

адрес>.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд 

<

адрес>.

Судья Козлоков В.В.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.