Дело № 2-634/2023

УИД 48RS0012-01-2023-000762-66 

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Чаплыгин 27 ноября 2023 года

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Шмелевой А.А.,

при секретаре Выприцкой Г.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной компенсации,

установил:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании денежной компенсации. В обоснование требований ссылался на то, что заочным решением Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 16 июля 2020 года удовлетворены его требования к ИП ФИО2 о признании незаконным увольнения, изменения даты увольнения, взыскании задолженности по заработной плате, компенсационных выплат, с ИП ФИО2, в его пользу взыскана задолженность по заработной плате в размере 377 277 рублей 36 копеек, неполученный заработок в размере 25 846 рублей 08 копеек, компенсация за неиспользованный отпуск в размере 53 515 рублей 28 копеек, компенсация за несвоевременные выплаты в размере 85 837 рублей 19 копеек, а всего 542 475 рублей 91 копейка. 11 ноября 2020 года возбуждено исполнительное производство №-ИП, однако решение суда до настоящего времени не исполнено. 27 ноября 2021 года ФИО2 прекратил свою деятельность как индивидуальный предприниматель, взысканные судом выплаты ответчиком не выплачены. Просил взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу компенсацию в порядке ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации за период с 17 июля 2020 года по 29 сентября 2023 года в размере 273 069 рублей 95 копеек, компенсацию за несвоевременную выплату по решению суда от 16 июля 2020 года за период с 30 сентября 2023 года по день принятия судом решения по настоящему делу, компенсацию за несвоевременную выплату по решению суда от 16 июля 2023 года со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического расчета включительно, судебные расходы в размере 5 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из ч. 1 ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации в действующей редакции, обязанность работодателя уплатить предусмотренные данным законоположением проценты (денежную компенсацию) возникает в силу нарушения им установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, либо выплаты их в установленный срок не в полном размере. Возложение на работодателя данной обязанности – притом, что для уплаты процентов (денежной компенсации) не требуется обращение работника к работодателю - дает основания предполагать, что работодатель должен быть осведомлен о наличии у него задолженности перед работником (т.е. задолженность не является спорной) и что, погашая ее, он должен одновременно уплатить и соответствующие проценты (денежную компенсацию). Если же работодатель, выплатив работнику все причитающиеся ему выплаты в полном объеме, но с нарушением установленного срока либо в установленный срок, но не в полном размере, отказывается уплатить проценты (денежную компенсацию), то работник не лишен возможности воспользоваться правом на судебную защиту (статья 46, часть 1, Конституции Российской Федерации), поскольку факт нарушения его права на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, а значит, и основание для привлечения работодателя к материальной ответственности имеют место.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 11 апреля 2023 года №16-П ч. 1 ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации признана не соответствующей Конституции Российской Федерации в той мере, в какой по смыслу, придаваемому ей судебным толкованием, данная норма не обеспечивает взыскания с работодателя процентов (денежной компенсации) в случае, когда полагающиеся работнику выплаты - в нарушение трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, коллективного договора, соглашения, локального нормативного акта и трудового договора - не были начислены своевременно, а решением суда было признано право работника на их получение, с исчислением размера таких процентов (денежной компенсации) из фактически не выплаченных денежных сумм со дня, следующего за днем, когда в соответствии с действующим правовым регулированием эти выплаты должны были быть выплачены при своевременном их начислении.

Судом установлено, что заочным решением Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 16 июля 2020 года, вступившим в законную силу 29 сентября 2020 года, признан незаконным приказ ИП ФИО2 № от 03 октября 2019 года о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) по собственному желанию, изменена дата увольнения «03.10.2019 года» на «29.01.2020 года»; с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано: задолженность по заработной плате в размере 377 277 рублей 36 копеек, неполученный заработок в размере 25 846 рублей 08 копеек, компенсация за неиспользованный отпуск в размере 53 515 рублей 28 копеек, компенсация за несвоевременные выплаты в размере 85 837 рублей 19 копеек, а всего 542 475 рублей 91 копейка.

Согласно справке Чаплыгинского РОСП УФССП России по Липецкой области, в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство № №-ИП о взыскании в пользу ФИО1 денежных средств, по состоянию на 30 октября 2023 года остаток долга по данному исполнительному производству составляет 542 475 рублей 91 копейка.

Согласно представленному истца расчету, компенсация за несвоевременно выплату причитающихся работнику выплат по решению суда от 16 июля 2023 года по состоянию на 29 сентября 2023 года (дата подачи иска) составляет 273 069 рублей 95 копеек, расчет произведен из задолженности в размере 456 638 рублей 72 копейки (задолженность по заработной плате – 377 277,36 рублей, неполученный заработок 25 846,08 рублей, компенсация за неиспользованный отпуск – 53 515,28 рублей).

Представленный истцом расчет компенсации является арифметически верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, ввиду чего суд признает таковой надлежащим доказательством.

В соответствии с п. 1 ст. 23 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым настоящего пункта.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

По смыслу вышеприведенных правовых норм, определяющих особенности правового статуса гражданина, занимающегося предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, юридически имущество индивидуального предпринимателя, используемое им в личных целях, не обособлено от имущества, непосредственно используемого для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности. Индивидуальный предприниматель отвечает по обязательствам, в том числе связанным с предпринимательской деятельностью, всем своим имуществом, за исключением того, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Таким образом, утрата гражданином государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя не освобождает его от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Следовательно, прекращение ответчиком ФИО2 деятельности в качестве индивидуального предпринимателя и утрата им соответствующего статуса не свидетельствует о прекращении его обязательств перед истцом и не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Компенсация за несвоевременную выплату причитающихся работнику выплат за период с 30 сентября 2023 года по день принятия судом решения 27 ноября 2023 года, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 25 115 рублей 13 копеек, исходя из следующего расчета: за период с 30 сентября 2023 по 29 октября 2023 года 456 638,72 х 1/150 х 13% х 30 = 11 872 рубля 61 копейка, за период с 30 октября 2023 года по 27 ноября 2023 года 456 638,72 х 1/150 х 15% х 29 = 13 242 рубля 52 копейки). 

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию компенсация за несвоевременную выплату причитающихся работнику выплат по решению суда, начиная с 28 ноября 2023 года в размере одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм в размере 456 638 рублей 72 копейки за каждый день задержки, по день фактического расчета включительно.

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы на составление искового заявления в размере 5 000 рублей, что подтверждается квитанцией № от 28 сентября 2923 года, которые подлежат взысканию с истца в пользу ответчика; доказательств чрезмерности понесенных истцом расходов ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика госпошлину в доход бюджета Чаплыгинского муниципального района Липецкой области в размере 6 181 рубль 85 копеек, исходя из размера удовлетворенных требований материального характера.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной компенсации удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию за несвоевременную выплату причитающихся работнику выплат по решению суда от 16 июля 2023 года за период с 17 июля 2020 года по 29 сентября 2023 года в размере 273 069 (двести семьдесят три тысячи шестьдесят девять) рублей 95 копеек, за период с 30 сентября 2023 года по 27 ноября 2023 года – в размере 25 115 (двадцать пять тысяч сто пятнадцать) рублей 13 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсация за несвоевременную выплату причитающихся работнику выплат по решению суда от 16 июля 2023 года, начиная с 28 ноября 2023 года в размере одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм в размере 456 638 рублей 72 копейки за каждый день задержки, по день фактического расчета включительно.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы за составление искового заявления в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в бюджет Чаплыгинского муниципального района Липецкой области государственную пошлину в размере 6 181 (шесть тысяч сто восемьдесят один) рубль 85 копеек.

Ответчик вправе подать в Чаплыгинский районный суд Липецкой области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд Липецкой области в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения судом определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Шмелева

Решение в окончательной форме принято 04 декабря 2023 года.