дело №

РЕШЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 11 декабря 2019 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Кувинов Е.В., рассмотрев жалобу ФИО1, на постановление инспектора ИДПС взвода № 5 роты № 2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Ростову-на-Дону от 18.08.2019 № по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1,, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ИДПС взвода № 5 роты № 2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Ростову-на-Дону от 18.08.2019 № ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поданной в порядке ст. 30.1 Кодекса РФ об АП, ФИО1, просит указанное постановление и решение отменить, производство по данному делу прекратить, согласно основаниям, указанным в жалобе. 

ФИО1, в судебное заседание явился, просил жалобу удовлетворить. Пояснил, что ехал на автомобиле по своему ряду, водитель ФИО2 ехал сзади, при повороте водитель понял, что автомобиль обладает еще значительной скоростью, пытаясь уйти от столкновения, направил свой автомобиль на обочину, но не смог предотвратить столкновения.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

Вывод инспектора ИДПС взвода № 5 роты № 2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Ростову-на-Дону ФИО3 о наличии в действиях ФИО1, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса РФ об АП, являются обоснованными и подтверждается материалами дела. 

Обжалуемое постановление и решение соответствует требованиям ст. 30.9 Кодекса РФ об АП, в нем мотивированы выводы относительно квалификации действий правонарушителя.

Назначенное ФИО1, наказание является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для применения ст. 2.9 Кодекса РФ об АП, не имеется. 

Каких-либо существенных нарушений при рассмотрении в отношении ФИО1, дела, которые могли бы повлиять на правильность вывода о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КРФ об АП, не установлено.

Доводы ФИО1, о том, что со стороны водителя ФИО2 имеют место нарушения ПДД, не подтверждены материалами дела. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об АП, судья

РЕШИЛ:

постановление инспектора ИДПС взвода № 5 роты № 2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Ростову-на-Дону от 18.08.2019 № по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1,, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса РФ об АП - оставить без изменения, а жалобу ФИО1, - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Е.В. Кувинов