Дело № 1-252/23 УИД 78RS0018-01-2023-001248-562

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 18 сентября 2023 года

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Селых М.Н.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга ФИО1, помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга ФИО2, помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга ФИО3, помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга ФИО4, 

подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката Буйволова М.Ю., представившего удостоверение № и ордер №,

при помощнике судьи Максимовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-252/23 в отношении

-ФИО5, 

<

данные изъяты>, образование среднее специальное, 

<

данные изъяты>, работающего в ООО «Свето-Техническое производство Сарос» укладчиком-упаковщиком, зарегистрированного и проживающего по адресу- 

<

адрес> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО5 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а именно:

до 13 часов 20 минут 17.04.2023 года, в неустановленном месте, из неустановленного источника, приискал без цели сбыта, с целью личного употребления, вещество, спрессованное в кусок неправильной геометрической формы, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты–метил-3,3-диметил-2-1(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат, массой 0,80 грамма, то есть в крупном размере, которое он ( ФИО5), незаконно, умышленно хранил при себе, без цели сбыта, с целью личного употребления, в правом наружном кармане надетой на нем куртки черного цвета вплоть до его задержания сотрудниками 85 отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга 17.04.2023 года в 13 часов 20минут, у подъезда 

<

адрес>, и последующего изъятия данного наркотического средства в крупном размере, в ходе личного досмотра последнего, в помещении кабинета № отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в период с 14 часов 15минут до 15 часов 03 минуты 17.04.2023года. 

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в предъявленном обвинении признал полностью, показал о том, что 17.04.2023года он возвращался домой и около 13 часов его у подъезда дома задержали сотрудники полиции и доставили в 85 отдел полиции. В присутствии двух понятых сотрудник полиции изъял у него (ФИО5) наркотическое средство «маракеш», это наркотическое средство в виде камнеобразного вещества он (ФИО5) хранил для личного употребления в надетой на нем куртки. Наркотики употреблял около двух лет, в настоящее время не употребляет. В содеянном раскаивается. 

Вина подсудимого ФИО5 полностью подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств по уголовному делу:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, что он является оперуполномоченным ГУР 85 отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга. 17.04.2023 года в 13 часов 20 минут, он (Свидетель №1) совместно с оперуполномоченными ГУР 85 отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга – Свидетель №8, Свидетель №5 находились у лесополосы у 

<

адрес>. В это время, у подъезда № вышеуказанного дома, ими были замечен молодой человек, который имел нарушение координации, оглядывался по сторонам, плохо ориентировался в обстановке, чем привлек их внимание, в связи с чем было принято решение остановить этого человека, после чего они подошли к нему представились. Была установлена личность указанного лица – ФИО5, 

<

данные изъяты>. При общении с ними, ФИО5 занервничал, у того была невнятная речь, белки глаз имели признаки покраснения, а зрачки расширены, при этом, запах алкоголя изо рта отсутствовал, что вызвало у них подозрение в том, что ФИО5 находится в состоянии опьянения, в связи с чем, последний был ими задержан и доставлен на служебном автомобиле, в 14 часов 00 минут, в 85 отдел полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, расположенный в 

<

адрес>, где последнему было предложено пройти личный досмотр, на что ФИО5 согласился. Таким образом, в период с 14 часов 15 минут до 15 часов 03 минут, 17.04.2023, им (Свидетель №1) в присутствии двух представителей общественности мужского пола, в помещении кабинета № отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, был произведен личный досмотр ФИО5 Представителям общественности и ФИО5 им (Свидетель №1) были разъяснены их права и обязанности. После чего ФИО5 было предложено добровольно выдать находящиеся при нем предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что тот заявил, что при себе в правом наружном кармане куртки имеет наркотическое средство «маракеш». В ходе личного досмотра у последнего обнаружено и изъято: из правого наружного кармана куртки черного цвета, надетой на досматриваемом – одно камнеобразное вещество темного цвета, которое было упаковано в прозрачный файл-пакет и опечатано. По факту изъятого ФИО5 пояснил, что изъятое у него камнеообразное вещество является наркотическим средством, которое он приобрел для личного употребления у знакомого по имени «Павел». Личный досмотр проводился непрерывно, по отношению к ФИО5 и иным лицам психологическое, физическое и иное воздействие со стороны сотрудников полиции оказано не было (т.1 л.д.66-68);

-показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что в настоящее время он является военнослужащим срочной службы. 17.04.2023года, в дневное время, около 14 часов 00 минут, к нему обратился сотрудник полиции и попросил принять участие в качестве представителя общественности при проведении личного досмотра молодого человека в 85 отделе полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на что он (Свидетель №4) согласился. После чего они проследовали в данный отдел полиции, где в помещении кабинета оперуполномоченного на втором этаже указанного отдела полиции, сотрудником полиции в его (Свидетель №4) присутствии и присутствии еще одного представителя общественности мужского пола –Свидетель №3, 17.04.2023 года, в период с 14 часов 15 минут до 15 часов 03 минут, был произведен личный досмотр молодого человека, который представился как ФИО5, 

<

данные изъяты>, с которым он (ФИО6) лично не знаком, ни в каких отношениях с ним не находился. Перед началом проведения личного досмотра, сотрудником полиции ему (Свидетель №4) и еще одному представителю общественности были разъяснены права и обязанности представителя общественности. После чего сотрудником полиции ФИО5 было предложено добровольно выдать находящиеся при нем предметы и вещества, которые запрещены к свободному обороту на территории РФ. ФИО5 сказал, что при нем находится наркотическое средство «маракеш». После чего сотрудником полиции, было обнаружено и изъято: из правого наружного кармана куртки черного цвета, надетой на ФИО5 – одно камнеобразное вещество темного цвета. Указанное вещество было упаковано в прозрачный файл-пакет и опечатан. По факту изъятого ФИО5 пояснил, что данное камнеообразное вещество является наркотическим средством, которое он приобрел для личного употребления у знакомого по имени Павел. ФИО5 был одет в куртку черного цвета, красную футболку, синие джинсы синего цвета, носки серого цвета и кроссовки черного цвета. По факту проведенного личного досмотра, сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, который был им зачитан вслух, замечаний не поступило, после чего все поставили подписи в данном документе. Со стороны сотрудников полиции ни на кого психологического, физического и иного воздействия оказано не было (т.1 л.д.72-74); 

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что в настоящее время проходит срочную военную службу. 17.04.2023года, около 14 часов 00 минут, он (Свидетель №3) вместе с сослуживцем - военнослужащим Свидетель №4, находились на 

<

адрес>, когда к ним обратился сотрудник полиции и попросил принять участие в качестве представителя общественности при проведении личного досмотра задержанного молодого человека, в 85 отделе полиции ОМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Они согласились и проследовали в вышеуказанный отдел полиции, поднялись на второй этаж, где в помещении одного из кабинетов, сотрудником полиции в его (Свидетель №3) присутствии и присутствии еще одного представителя общественности Свидетель №4, в период с 14 часов 15 минут до 15 часов 03 минут, 17.04.2023 года был произведен личный досмотр ранее незнакомого ему молодого человека, который представился как ФИО5. Перед началом проведения личного досмотра, сотрудником уголовного розыска всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. После чего сотрудником полиции, ФИО5 было предложено добровольно выдать находящиеся при нем предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. ФИО5 пояснил, что у него в кармане куртки находится наркотическое средство «маракеш». В ходе личного досмотра, сотрудником полиции, у ФИО5 в правом наружном кармане куртки черного цвета, надетой на нем, было обнаружено и изъято одно камнеобразное вещество темного цвета, которое было упаковано в прозрачный файл-пакет и опечатано. По факту изъятого ФИО5 пояснил, что данное камнеообразное вещество является наркотическим средством, которое он приобрел для личного употребления у знакомого по имени Павел. По факту проведенного личного досмотра, сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, который был всем участникам зачитан вслух, замечаний не поступило, после чего все поставили подписи в данном документе. Со стороны сотрудников полиции ни на кого психологического, физического и иного воздействия, оказано не было (т.1 л.д.75-77); 

-показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что он состоит в должности оперуполномоченного ГУР 85 отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району г. Санкт-Петербурга. 17.04.2023 года сотрудниками ГУР 85 отдела полиции по подозрению в состоянии наркотического опьянения у подъезда 

<

адрес> был задержан ФИО5, 

<

данные изъяты>, который был доставлен в 85 отдел полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, где оперуполномоченным Свидетель №1, в присутствии двух представителей общественности, был произведен личный досмотр ФИО5, в ходе которого было обнаружено и изъято вещество, которое было направлено на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга которое оказалось смесью, содержащей наркотическое средство. По данному факту СО ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО5 Старшим следователем Свидетель №6 было вынесено постановление о производстве обыска, в случаях не терпящих отлагательств, а также проведение данного обыска поручено оперуполномоченным. Им (Свидетель №2), 17.04.2023 года, в период с 23 часов 03 минут до 23 часов 40 минут, в 

<

адрес>, в присутствии понятых, с участием ФИО5 был произведен обыск в вышеуказанной квартире, перед началом которого всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, после чего ФИО5 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ. ФИО5 пояснил, что ничего запрещенного не имеется. В ходе обыска ничего запрещенного обнаружено не было. В ходе обыска был обнаружен и изъят мобильный телефон Редми Т9, в корпусе темно- серого цвета, который не упаковывался. По факту проведенного обыска был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица (т.1 л.д.69-71);

-иным документом: рапортом об обнаружении признаков преступления начальника 85 отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга полковника полиции Свидетель №7, согласно которого 17.04.2023 года в 13 часов 20 минут, у подъезда 

<

адрес>, сотрудниками ГУР 85 отдел полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, был задержан ФИО5, 

<

данные изъяты>, проживающий по адресу: 

<

адрес>, по подозрению в употреблении наркотических средств или психотропных веществ, без назначения врача и в нахождении в общественном месте в состоянии опьянения. На момент задержания? ФИО5 имел шаткую походку, невнятную речь, расширенные зрачки, слабо ориентировался в окружающей обстановке, при этом отсутствовал запах алкоголя. В 14 часов 00 минут 17.04.2023 года ФИО5 был доставлен в 85 отдел полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, где в кабинете № отдела полиции, в период с 14 часов 15 минут до 15 часов 03 минут, 17.04.2023 года, в присутствии представителей общественности, в ходе личного досмотра ФИО5, у последнего, из правого наружного кармана куртки, надетой на нем, было обнаружено и изъято камнеообразное вещество темного цвета. ФИО5 пояснил, что данное вещество он хранил для личного употребления, без цели сбыта. Изъятое у ФИО5 камнеобразное вещество темного цвета было упаковано в прозрачный полиэтиленовый файл-пакет, опечатано и направлено на химическое исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Согласно справке о результатах химического исследования ЭКЦ ГЦ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области № от 17.04.2023 года установлено, что представленное на исследование вещество, массой 0,80 г, является смесью, содержащей наркотическое средство – производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты- метил -3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат. Таким образом, в действиях ФИО5 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ ( т.1 л.д.6-7);

-иным документом: рапортом старшего оперуполномоченного ГУР 85 отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга старшего лейтенанта полиции Свидетель №8, согласно которого 17.04.2023 года в 13 часов 20 минут, у подъезда 

<

адрес>, сотрудниками ГУР 85 отдел полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, был задержан ФИО5, 

<

данные изъяты>, проживающий по адресу: 

<

адрес>, по подозрению в употреблении наркотических средств или психотропных веществ, без назначения врача и в нахождении в общественном месте в состоянии опьянения. На момент задержания? ФИО5 имел шаткую походку, невнятную речь, расширенные зрачки, слабо ориентировался в окружающей обстановке, при этом отсутствовал запах алкоголя. В 14 часов 00 минут 17.04.2023 года, ФИО5 был доставлен в 85 отдел полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга (т.1 л.д.9);

-иным документом – протоколом личного досмотра ФИО5, из которого следует, что 17.04.2023 года, в период с 14 часов 15 минут по 15 часов 03 минут, оперуполномоченным ГУР 85 отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга лейтенантом полиции Свидетель №1, в присутствии представителей общественности, был произведен личный досмотр ФИО5, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, перед началом которого всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. После чего, ФИО5 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту. ФИО5 пояснил, что в правом наружном кармане куртки у него находится камнеобразное вещество «маракеш». В ходе проведения личного досмотра, из правого наружного кармана куртки черного цвета, надетой на ФИО5, было изъято камнеобразное вещество темного цвета. Изъятое у ФИО5 А. камнеобразное вещество темного цвета было упаковано в файл-пакет и опечатано. Со слов ФИО5, данное камнеобразное вещество является наркотическим и приобреталось им у знакомого по имени «Павел» для личного употребления (т.1 л.д.10-11);

-иным документом - справкой о результатах оперативного исследования № от 17.04.2023года, согласно которой представленное на исследование вещество темно-коричневого цвета, спрессованное в кусок неправильной геометрической формы, массой 0,80 грамма, является наркотическим средством – производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты- метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат. На исследование израсходовано 0,02грамма вещества (т.1 л.д.32);

- заключением эксперта № от 24.04.2023года, согласно которого представленное на экспертизу вещество, является смесью, содержащей наркотическое средство - производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты- метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат, массой 0,78 грамма. На исследование израсходовано 0,02грамма вещества (т.1 л.д.54-58);

-вещественными доказательствами – пакетом с веществом, являющимся смесью, содержащей наркотическое средство – производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты- метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат, массой 0,76 грамма ( с учетом израсходованного на исследование) – осмотренным протоколом осмотра, признанным вещественным доказательством и приобщенным к уголовному делу, переданным на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга (т.1 л.д.60-62, 63-64,65);

- вещественным доказательством: мобильным телефоном «Redmi T9» (Редми Т9) в корпусе темно-серого цвета с сим-картом «Билайн» с абонентским номером №, осмотренным, признанным вещественным доказательством и переданным на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга (т.1 л.д.81-85, 86-87, 88);

- протоколом обыска, согласно которого 17 апреля 2023года, в период с 23 часов 03минут до 23 часов 40минут, в присутствии ФИО5 был произведен обыск в квартире его проживания по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого был обнаружен и изъят мобильный телефон «Redmi T9» (Редми Т9) корпусе темно-серого цвета с сим-картом «Билайн» с абонентским номером № (т.1 л.д.43-45).

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены, признаны относимыми, то есть относящимися к существу рассматриваемого уголовного дела, допустимыми, то есть полученными с соблюдением требований закона, достоверными, а в своей совокупности – достаточными для рассмотрения уголовного дела.

Суд полностью доверяет заключениям эксперта, поскольку их квалификация и правильность выводов не вызывает сомнений у суда.

Суд полностью доверяет показаниям свидетелей обвинения Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, исследованных судом, и признает их достоверными, так как они последовательны, не содержат существенных противоречий, дополняют друг друга, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, протоколом осмотра места происшествия, а также другими материалами уголовного дела, показаниями самого подсудимого ФИО5

Оснований не доверять установленной совокупности доказательств по уголовному делу, подтверждающих вину ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, у допрошенных по делу свидетелей суд не усматривает.

Из заключения эксперта и справки об оперативном исследовании усматривается, что ФИО5 незаконно хранил при себе наркотическое средство – смесь, содержащую производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты- метил- 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат, общей массой 0,80грамма, что, учитывая Постановление Правительства РФ от 01.10.2012года № 1002, образует крупный размер указанного наркотического средства. 

Факт незаконного хранения ФИО5 наркотического средства подтвержден протоколом личного досмотра от 17.04.2023года, в ходе которого у ФИО5 из правого наружного кармана надетой на нем куртки было изъято камнеобразное вещество, которое согласно справки о химическом исследовании и заключения эксперта является смесью, содержащей наркотическое средство – смесь, содержащую производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты- метил- 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат, общей массой 0,80 грамма. Нарушений требований закона при проведении личного досмотра ФИО5 суд не находит.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд квалифицирует действия ФИО5 по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО5 совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, представляющего высокую степень общественной опасности, отнесенного уголовным законом в категории тяжких преступлений. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает. Вместе с тем, ФИО5 вину по предъявленному обвинению признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее не судим, работает, где положительно характеризуется, собирается вступить в брак, невеста находится в состоянии беременности, с учетом его состояния здоровья, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами на основании ч.2 ст.61 УК РФ. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.6,60 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО5 возможно без изоляции его от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, постановив считать его условным на основании ст.73 УК РФ, не находя оснований для назначения дополнительных наказаний. Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественные доказательства: пакет с наркотическим средством – смесью, содержащей производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты-метил-3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат, массой 0,76 грамма с первоначальными упаковками, хранящееся в камере хранения ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга по квитанции № от 26.04.2023 года– оставить на хранение, поскольку указанное наркотическое средство является вещественным доказательством по выделенному уголовному делу № по ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ в отношении неустановленного лица; мобильный телефон Redmi T9» (Редми Т9) в корпусе темно-серого цвета с сим-картом «Билайн» с абонентским номером №, возвратить ФИО5 после вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки, состоящие из суммы в размере 9 360 рублей, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи ФИО5 в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взыскать с ФИО5 в доход государства на основании ст.131 УПК РФ, поскольку оснований для применения ч.6 ст.132 УПК РФ суд не усматривает, так как ФИО5 является трудоспособным лицом, работает, имеет заработок, инвалидности и иждивенцев не имеет. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО5 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО5 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию ежемесячно. 

Меру пресечения ФИО5 по настоящему уголовному делу –подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пакет с наркотическим средством – смесью, содержащей производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты- метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат, массой 0,76 грамма с первоначальными упаковками, хранящееся в камере хранения ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга по квитанции № от 26.04.2023 года– оставить на хранение, поскольку указанное наркотическое средство является вещественным доказательством по выделенному уголовному делу № по ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ в отношении неустановленного лица; мобильный телефон Redmi T9» (Редми Т9) в корпусе темно-серого цвета с сим-картом «Билайн» с абонентским номером №, возвратить ФИО5 после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в размере 9360 ( девять тысяч триста шестьдесят) рублей взыскать с ФИО5 в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ