Дело № 1-776/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

23 ноября 2020 года г. Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гиззатуллина И.Р., при секретаре Ивановой А.А., с участием государственных обвинителей Сунгатуллина И.М., Горина О.Л., подсудимого ФИО1, защитника в лице адвоката Нурмухамедова Р.К., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, заведомо зная, что на территории Российской Федерации оборот наркотических средств запрещен, располагая источником приобретения наркотических средств, действуя умышленно, в период с 11 часов 18 минут до 17 часов 39 минут ..., вступил в переписку с неустановленным следствием лицом, использующим мобильное приложение «Telegram» с учетной записью: «...» и договорился с ним о приобретении у него наркотического средства бесконтактным способом. Указанное выше неустановленное следствием лицо в ходе переписки с ФИО1 сообщило последнему реквизиты банковской карты ..., для перечисления денежных средств, в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство. ФИО1 в 17 часов 17 минут ..., находясь на территории ... Республики Татарстан, с номера Qiwi - кошелька 8917-397-08-09, находящегося в его распоряжении, перечислил на номер банковской карты ..., предоставленный неустановленным лицом, денежные средства в размере 1300 рублей, в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство. После чего, в 17 часов 39 минут ... неустановленное лицо, убедившись в поступлении на счет денежных средств, путем передачи в мобильном приложении «Telegram» с учетной записью: «...», сообщило адрес тайника, где находится вещество содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой не менее 1,08 грамма, что является крупным размером, сообщив следующее: «Нк, идем по координатам видим дерево как на фото, в месте куда указанно тайник в изо 1 г КРС https://telegra.ph/file/eb8acedaea82aafefa21.jpg», что является участком местности расположенного вблизи жилого дома расположенного по адресу: .... Далее, в период с 17 часов 39 минут ... по 11 часов 12 минут ..., ФИО1 пришел к указанному месту, откуда забрал содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 1,08 грамма, что является крупным размером, для личного употребления без цели сбыта, которое незаконно приобрел и хранил при себе до момента его изъятия. Далее, ... в период с 11 часов 30 минут до 11 часов 50 минут на лестничной площадке между 1 и 2 этажами подъезда 26 ... Республики Татарстан, в ходе личного досмотра сотрудниками полиции ФИО1 в левом кармане олимпийки, надетой на нем, обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 1,08 грамма, что является крупным размером незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 для личного употребления без цели сбыта.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации ... от ..., «N-метилэфедрон» включен в Перечень наркотических средств, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел наркотические средства).

На основании постановления Правительства Российской Федерации ... от ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», вес незаконно хранящегося у ФИО1 вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 1,08 грамма относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и пояснил суду, что ... он решил употребить наркотик. С данной целью при помощи своего мобильного телефона, он зашел в приложение «Плюс», которое дополняет приложение «Телеграмм», где списался с интернет магазином «Метеор шоп» по продаже наркотиков. В данном магазине он заказал наркотик - «Соли» на сумму 1300 рублей, который оплатил при помощи своего киви-кошелька. Сначала ему прислали адрес, но он был пустой. После чего ему прислали второй адрес с местонахождением наркотика, адрес был в виде фотографии и координатов, в поле за гаражами за домом 1 по .... Он прошел к указанному в сообщении месту. В кустах он начал искать закладку с наркотиком. Но так как на улице было темно, найти закладку не смог и пошел домой. ... до обеда он снова решил сходить по указанному в сообщении адресу, чтобы найти закладку с наркотиком. В указанном сообщении месте, он нашел закладку с наркотиком, которую убрал в левый карман олимпийки. После чего направился домой. У ... его задержали сотрудники полиции. С целью досмотра его провели в 26 подъезд указанного дома, где досмотрели с участием понятых. В ходе досмотра изъяли сверток с наркотиком, который он приобрел в магазине «Метеор шоп» за 1300 рублей, а также принадлежащий ему мобильный телефон с которого он заказывал наркотик.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО1 установленной. К такому выводу суд пришёл исходя из анализа следующих доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Б. следует, что ... в первой половине дня, он находился во дворе .... К нему обратился сотрудник полиции, предъявил удостоверение, и попросил его поучаствовать в качестве понятого в ходе досмотра задержанного ими мужчины. Он согласился и прошел за сотрудником полиции в один из подъездов .... Там они поднялись на лестничную площадку между 1 и 2 этажами. Кроме него сотрудники полиции пригласили еще одного понятого. На площадке находились они, понятые, сотрудники полиции и ранее незнакомый ему молодой мужчина, которого должны были досмотреть в их присутствии. Перед началом досмотра мужчина представился, его данных он не запомнил. После чего мужчине было предложено добровольно сообщить о возможно имеющихся при нем запрещенных законом предметах и веществах. На данный вопрос мужчина пояснил, что при нем ничего такого нет. После чего он был досмотрен. В ходе досмотра, в левом кармане надетой на нем олимпийки был обнаружен фольгированный сверток, обмотанный изолентой. Когда данный сверток развернули, то в нем находился пакетик с порошкообразным веществом внутри. Также в кармане джинсов досматриваемого мужчины был обнаружен мобильный телефон индивидуальные признаки, которых были переписаны сотрудником полиции в документ, который составлялся по ходу осмотра. Все обнаруженное в ходе досмотра мужчины было изъято, упаковано в их присутствии и опечатано. О чем сотрудником полиции был составлен документ, с которым они, понятые, и досматриваемый мужчина были ознакомлены, там было записано все верно и они в нем расписались. Заявлений и замечаний не поступило (л.д. 61-62).

Оглашенные в судебном заседании, в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показания свидетеля К. аналогичны по своему содержанию оглашенным показаниям свидетеля Б. (л.д. 63-64).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Г. следует, что он проходит службу старшим инспектором ДПС ОГИБДД Управления МВД России по .... ... во время несения службы на ПА-468 совместно с инспектором ДПС С. по ... напротив ... они обратили внимание на мужчину, который шел с поля между гаражами быстрыми шагами, вел себя странно, оборачивался по сторонам. Было принято решение подойти к данному мужчине для установления его личности. Они подошли к данному мужчине, представились, предъявили свои служебные удостоверения. После чего попросили представиться и его. Мужчина представился ФИО1. В ходе беседы ФИО1 заметно нервничал, что вызывало подозрение, что он находятся в наркотическом опьянении. С целью досмотра на наличие запрещенных законом предметов, ФИО1 провели в подъезд 26 .... Далее с целью проведения личного досмотра были приглашены двое незаинтересованных лиц. Досмотр проводился на лестничной площадке между 1 и 2 этажами. Перед началом досмотра ФИО1 представился, назвал свои данные. После ему было предложено добровольно выдать запрещенные законом предметы и вещества. На данный вопрос ФИО1, пояснил, что таковых нет. Далее ФИО1 был досмотрен. В ходе личного досмотра ФИО1, в левом кармане надетой на нем олимпийки, был обнаружен фольгированный сверток, обмотанный изолентой, внутри которого находился пакетик с порошкообразным веществом. Также в левом кармане джинсов ФИО1 был обнаружен мобильный телефон, индивидуальные признаки которого были переписаны в протокол. Все обнаруженное в ходе досмотра ФИО1 было изъято, упаковано и опечатано. О чем был составлен протокол, с которым участвующие лица, и сам ФИО1 были ознакомлены, там было записано все верно и они в нем расписались. Заявлений и замечаний не поступало (л.д.65-66).

Вина подсудимого ФИО1 объективно подтверждается и другими исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Из сообщения «02» от ... следует, что возле гаражей, по ... задержан мужчина, у которого возможно при себе имеются наркотические вещества (л.д.4)

Из рапорта старшего инспектора ДПС ОГИБДД Управления МВД России по ... Г. следует, что ... во время несения службы был задержан ФИО1, ... года рождения, в ходе личного досмотра которого был обнаружен и изъят фольгированный сверток, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом (л.д.6).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления следует, что ... в период с 11 часов 30 минут до 11 часов 50 минут, в ходе досмотра ФИО1, ... года рождения, обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) являющегося производным наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 1,08 грамма, что является крупным размером (л.д.7).

Согласно протоколу личного досмотра ..., у ФИО1 в левом кармане надетой на нем олимпийки обнаружен и изъят фольгированный сверток, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, обмотанный липкой лентой. В левом кармане джинс ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон «ZTE» имей1: ... имей 2: ... (л.д.9- 14).

Согласно справки об исследовании ... от ..., предоставленное на исследование вещество белого цвета массой 1,08 грамма содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1- ил)пентан-1-он (син.: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» (л.д.16).

Из заключения эксперта ... от ..., следует, что предоставленное на исследование вещество массой 1,07 грамма содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» (л.д.31-33).

Протоколами осмотров предметов осмотрены: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: РУР) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 1,06 грамма; первоначальная упаковка от наркотического средства (л.д.53-57), мобильный телефон «ZTE» имей 1: ... После чего ему приходит адрес с местом «закладки» - «... (л.д.67-102), которые признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам дела (л.д. 58-59, 103-104).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта ... от ... ФИО1 страдает «Синдром зависимости, вызванный сочетанным употреблением наркотических веществ (каннабиоиды, стимуляторы, алкоголь), средняя стадия, активная зависимость», нуждается в лечении от алкогольной зависимости (л.д. 45-47).

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд находит вину подсудимого ФИО1, в совершении преступления, указанного в описательно-мотивировочной части приговора, установленной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд находит достоверными, допустимыми, взаимосвязанными и согласующимися между собой.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

С учётом обстоятельств дела и данных о личности суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, положительные характеристики, состояние его здоровья и здоровья его родственников. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит. 

Суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности достаточных оснований для изменения категории преступления, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, на менее тяжкую, не имеется.

Оценивая изложенное в совокупности, руководствуясь статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельств смягчающих наказание, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты при определении только такого вида наказания, как лишение свободы, в соотносимом содеянному размере, с учетом положений статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, но не связанного с реальной изоляцией от общества – с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с возложением определенных обязанностей, не находя при этом исключительных обстоятельств для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Также суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что основное наказание является достаточным, для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со статьями 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом обстоятельств совершения преступления, назначения наказания в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, личности осужденного, суд считает, что в целях обеспечения исполнения приговора, на основании части 2 статьи 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке статьи 255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы. 

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязав его в период условного отбывания наказания трудоустроиться, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения от алкоголизма, являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 1,06 грамма, первоначальную упаковку от наркотического средства – полимерный пакет с застежкой «ЗИП», фрагмент фольги, фрагмент иозоленты синего цвета, находящиеся в камере хранения Управления МВД России по ... – хранить, до разрешения выделенного в отношении неустановленного лица уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного по пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, мобильный телефон «ZTE» имей 1: ... имей 2: ... выданный ФИО1 на ответственное хранение – вернуть ему по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан, через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан, в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья И.Р. Гиззатуллин