УИД: 50RS0

<

номер>-11

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

<

дата> 

<

адрес>

Раменский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Кочетковой Е.В.,

при помощнике судьи ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

номер> по исковому заявлению ФИО6 к Администрации Раменского городского округа 

<

адрес>, Администрации Джубского городского поселения 

<

адрес>, ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4, ФИО5, ФИО7 о включении имущества в состав наследственной массы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в суд с уточненным иском к Администрации Раменского городского округа 

<

адрес>, Администрации Джубского городского поселения 

<

адрес>, ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4, ФИО5, ФИО7, требованиями которого просит включить в состав наследства ФИО1, умершего 

<

дата> жилой дом с кадастровым номером 50:23:0020121:76, расположенный по адресу: 

<

адрес>, уч. 12 и земельный участок с кадастровым номером 23:33:0603001:180, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что он является отцом ФИО1, умершего 

<

дата>. На момент смерти сына ФИО6 являлся пенсионером по старости и инвалидом по этой причине в соответствии со ст. 1149 ГК РФ имеет право на обязательную долю в наследстве. По его заявлению нотариусом 

<

адрес> ФИО2 заведено наследственное дело 

<

номер> к имуществу умершего ФИО1 При жизни ФИО1 было составлено завещание, в котором в качестве наследников были упомянуты ФИО3 (жена), ФИО4 (дочь), ФИО5 (дочь). ФИО6 в завещании упомянут не был. Согласно завещанию, в состав наследства, оставленного ФИО1, вошло следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, участок 12, дача, расположенная по адресу: 

<

адрес>, дача 

<

номер>, земельный участок с кадастровым номером 71:21:060218:0008, расположенный по адресу: 

<

адрес>, жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ? доля в праве собственности на жилой дом, с кадастровым номером 61:44:0032030:223, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ул. 33-я линия, 

<

адрес>, жилой дом с земельным участком, расположенные по адресу: 

<

адрес>, пр. В. Ардзимба (

<

адрес>) домовладение 

<

номер>, жилой дом с земельным участком, расположенные по адресу: 

<

адрес>, пр. В. Ардзимба (

<

адрес>) домовладение 

<

номер>, автомобиль CITROEN DS5, 2012 года выпуска, с государственным регистрационным номером знак М738CE77. В качестве обязательного наследника, заявление о вступлении в наследство подала дочь ФИО1 ФИО7 Иных наследников выявлено не было. Решением Кунцевского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> за ФИО6 признано право собственности на ? долю машиноместа, расположенного по адресу: 

<

адрес> подвал под подвалом, помещение 1-24 - комната 17 с кадастровым номером 77:07:0004004:6187, на 27/300 долей в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, участок 12 с кадастровым номером 50:23:0090215:129 и на 27/300 в праве собственности на дачу, расположенную по адресу: 

<

адрес>, дача 

<

номер> с кадастровым номером 50:23:0020121:76. При жизни ФИО1 начал процедуру оформления в собственность жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, уч. 12 и земельного участка с кадастровым номером 23:33:0603001:180, расположенного по адресу: 

<

адрес>, но не смог ее завершить по причине тяжелой болезни, послужившей причиной смерти. На основании изложенного, истец обратился с названными требованиями в суд.

В судебное заседание истец ФИО6 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Представитель истца по доверенности (том 1 л.д.40-42) ФИО9 направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (том 2 л.д.40) не возражал против вынесения заочного решения.

Представитель ответчика Администрации Раменского городского округа 

<

адрес> в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (том 2 л.д.33), направлял возражения (том 1 л.д.79) согласно которым возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика Администрации Джубского городского поселения 

<

адрес> в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (том 2 л.д.33), возражений по иску не представил.

Ответчик ФИО3, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4, в судебное заседание также не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (том 2 л.д.33), возражений по иску не представила.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание также не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (том 1 л.д.109, том 2 л.д.32), возражений по иску не представила.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание также не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (том 2 л.д.3). Представитель ответчика по доверенности (том 2 л.д.41-42) ФИО9 направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (том 2 л.д.40).

Третье лицо нотариус ФИО10 в судебное заседание также не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (том 2 л.д.37).

Третье лицо нотариус ФИО11 в судебное заседание также не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (том 2 л.д.30), возражений по иску не представила.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд, руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, в порядке заочного производства. Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 

<

дата> № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Раменского городского суда 

<

адрес>.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Одним из способов защиты гражданским прав, предусмотренных ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) является признание права.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО6 является отцом ФИО1, умершего 

<

дата> (том 1 л.д.124 оборотная сторона, л.д. 130 оборотная сторона).При жизни ФИО1 было составлено завещание (том 1 л.д.129), в котором в качестве наследников были упомянуты ФИО3 (супруга), ФИО4 (дочь), ФИО5 (дочь). Отец ФИО6 в завещании упомянут не был. 

Согласно завещанию, в состав наследства, оставленного ФИО1, вошло следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, участок 12, дача, расположенная по адресу: 

<

адрес>, дача 

<

номер>, земельный участок с кадастровым номером 71:21:060218:0008, расположенный по адресу: 

<

адрес>, жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ? доля в праве собственности на жилой дом, с кадастровым номером 61:44:0032030:223 расположенный по адресу: 

<

адрес>, ул. 33-я линия, 

<

адрес>, жилой дом с земельным участком, расположенные по адресу: 

<

адрес>, пр. В. Ардзимба (

<

адрес>) домовладение 

<

номер>, жилой дом с земельным участком, расположенные по адресу: 

<

адрес>, пр. В. Ардзимба (

<

адрес>) домовладение 

<

номер>, автомобиль CITROEN DS5, 2012 года выпуска, с государственным регистрационным номером знак М738CE77.

Решением Кунцевского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> (том 1 л.д. 27-37) за ФИО6 признано право собственности на ? долю машиноместа, расположенного по адресу: 

<

адрес> подвал под подвалом, помещение 1-24 - комната 17 с кадастровым номером 77:07:0004004:6187, на 27/300 долей в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, участок 12 с кадастровым номером 50:23:0090215:129 и на 27/300 в праве собственности на дачу, расположенную по адресу: 

<

адрес>, дача 

<

номер>, поскольку он имеет обязательную долю в размере 1/10 (нетрудоспособный пенсионер, инвалид). 

Как указывает истец и не оспорено ответчиками при жизни ФИО1 начал процедуру оформления в собственность жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, уч. 12 и земельного участка с кадастровым номером 23:33:0603001:180, расположенного по адресу: 

<

адрес>, однако не смог ее завершить, так как умер. 

В силу ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> 

<

номер> «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ, содержащихся в Постановлениях от 

<

дата> 

<

номер> и 22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации. Если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Наследник или вновь возникшее юридическое лицо вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после принятия наследства или завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в ЕГРП, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Судом установлено, что стороны приняли иное наследство после смерти ФИО1, что подтверждается копиями свидетельств о праве на наследство по завещанию (том 1 л.д. 248-250). 

Согласно информации, представленной нотариусом Химкинского нотариального округа 

<

адрес> ФИО10, ФИО1 были поданы заявления о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство после смерти матери ФИО12, (том 1 л.д. 333), которая согласно сведениям ЕГРН до настоящего времени числится правообладателем спорного земельного участка. 

Завещанием от 

<

дата> ФИО12 завещала все свое имущество ФИО1, однако ФИО1 не смог получить свидетельства о праве на наследство, поскольку умер. 

В соответствии с ч.3 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. В качестве одного из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей ГК РФ (подп.9 п.1 ст.8) называет событие, с которым закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий. Применительно к возникшим правоотношениям, смерть ФИО1 является событием, вследствие которого право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к его наследникам (ч.2 ст. 218 ГК РФ).

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Поскольку истцу ФИО6 определением суда от 

<

дата> была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения окончательного судебного акта по делу, с него в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 24 130,49 руб. 

Между тем, в силу ст. 98 ГПК РФ истец не лишен права в дальнейшем обратиться в суд с заявлением о взыскании судебных расходов. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 к Администрации Раменского городского округа 

<

адрес>, Администрации Джубского городского поселения 

<

адрес>, ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4, ФИО5, ФИО7 о включении имущества в состав наследственной массы – удовлетворить.

Включить в состав наследства ФИО1, умершего 

<

дата>, жилой дом с кадастровым номером 50:23:0020121:76, расположенный по адресу: 

<

адрес>, уч. 12 и земельный участок с кадастровым номером 23:33:0603001:180, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО6 Фёдоровича (паспорт 45 01 

<

номер> выдан ОВД Лефортово 

<

адрес> 

<

дата>, код подразделения 772-032) в доход местного бюджета госпошлину в размере 24 130,49 руб.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Кочеткова

Мотивированный текст заочного решения 

изготовлен 

<

дата>