№ 2 - 750/2018

Р Е ШЕ Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июля 2018 года г. Соль-Илецк

Соль - Илецкий районный суд Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Журавской С.А., 

при секретаре Шевчик Л.Р., 

с участием: помощника прокурора Соль-Илецкого района Конюховой М.О.,

заявителя – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании гражданина безвестно отсутствующим,

У С Т А Н О В И Л

ФИО2, действуя в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3, (дата) года рождения, обратилась в суд с заявлением, в котором просила признать безвестно отсутствующим ФИО10, (дата) года рождения.

В обоснование своих требований ссылалась на то, что ФИО10 приходится ей бывшим супругом. С 20 мая 2017 года о судьбе последнего ей неизвестно. Признание безвестно отсутствующим необходимо для назначения пенсии дочери по случаю потери кормильца.

Определением суда от 18.06.2018 года в качестве заинтересованного лица привлечено УПФР с Саракташском районе Оренбургской области (межрайонное), л.д. 35.

В судебном заседании заявитель – ФИО1 свои требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям. 

Представитель заинтересованного лица – ГУ УПФР с Саракташском районе Оренбургской области в судебное заседание не явился. 

Согласно представленному заявлению, возражал против удовлетворения требований заявителя, поскольку доказательств, подтверждающих безвестное отсутствие гражданина, кроме формального объявления в розыск постановлением РОСП, не представлено.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения заявителя, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 1 ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Исходя из толкования данной правовой нормы, для признания гражданина безвестно отсутствующим необходимо выяснить следующие обстоятельства: установление места жительства гражданина; отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятие заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находиться в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

Судом установлено, что супруги ФИО10 и ФИО11 ФИО4 состояли в зарегистрированном браке, который прекращен решением мирового судьи от 02.05.2012 года. Супруге после расторжения брака присвоена фамилия «Исанбетова» (л.д. 34).

От брака у супругов дочь ФИО3, (дата) года рождения (л.д. 33).

Как следует из пояснений заявителя, признание ФИО10 безвестно отсутствующим ей необходимо для назначения дочери ФИО3 пенсии по случаю потери кормильца.

07.12.2011 года ФИО11 был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО10 алиментов на содержание дочери (л.д. 7), на основании которого 24.10.2016 года возбуждено исполнительное производство (л.д. 8).

Из сообщения ФКУ ИК-8 УФСИН России по Оренбургской области следует, что после освобождения ФИО10 убыл по адресу: 

<

адрес> (л.д. 9).

Однако, по указанному адресу ФИО10 не проживает, что установлено СПИ Лабинского городского отдела ФССП (л.д. 11).

20.05.2017 года постановлением Соль-Илецкого РОСП ФИО10 объявлен в розыск (л.д. 15).

На запрос суда поступили сведения из УВМ ГУ МВД России по Краснодарскому краю, согласно которым ФИО10, (дата) года рождения, зарегистрирован в 

<

адрес> (л.д. 44).

Информационный центр ГУ МВД России по Краснодарскому краю сообщил, что в отношении ФИО10 19.12.2017 года Лабинским городским судом был вынесен приговор, назначено наказание в виде лишения свободы. Наказание отбывает в 

<

адрес> (л.д. 50). 

При таких обстоятельствах, отсутствуют основания для признания ФИО10 безвестно отсутствующим.

Кроме того, ФИО1 в правоохранительные органы с заявлением о розыске ФИО10 не обращалась, розыскное дело не заведено, розыскные действия в отношении него, как безвестно отсутствующего, не проводились.

Доводы заявителя о том, что розыск ФИО10 осуществляется Соль-Илецким РОСП признаны несостоятельными, поскольку функции по розыску пропавших граждан с применением предусмотренных для этих целей мер оперативно-розыскной деятельности осуществляются органами полиции и годичный срок, установленный законом, должен исчисляться с момента обращения лица с заявлением о розыске гражданина в органы полиции.

Учитывая установленные обстоятельства, суд пришел к выводу, что не имеется оснований для принятия решения о признании ФИО10 безвестно отсутствующим.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

ФИО1 в удовлетворении заявления о признании ФИО10, (дата) года рождения, безвестно отсутствующим отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Соль-Илецкий районный суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Журавская С.А.

Мотивированный текст решения изготовлен 09 июля 2018 года. Решение суда не вступило в законную силу