Дело № 2-498/18 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Топки 18 сентября 2018 года 

Топкинский городской суд Кемеровской области, в составе председательствующего судьи Липской Е.А., при секретаре Кахримановой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Топки гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Исток» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Исток» (далее – КПК «Исток») обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 27.06.2014 года между СКПКГ «Исток» и ответчиком ФИО1 был заключен договор целевого потребительского займа №, на основании которого СКПКГ «Исток» предоставил ответчику заем в размере 

<

данные изъяты> рублей, на срок 

<

данные изъяты> месяца, под 

<

данные изъяты>% годовых, неустойка за просрочку платежа - 

<

данные изъяты>% годовых от суммы займа, а ответчик, подписав график погашения займа, обязался производить гашение займа с начисленными процентами. 

Однако, в нарушение условий договора займа, заемщик обязательства по договору займа не исполняет, в настоящее время платежи не производятся.

Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 

<

данные изъяты> руб., в том числе: 

<

данные изъяты> руб. – сумма основного долга, 

<

данные изъяты> руб. – проценты за пользование заемными средствами, 

<

данные изъяты> руб. – штраф; расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб., а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты> руб.

В дальнейшем истец увеличил исковые требования, просил также взыскать с ответчика ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, рассчитанные по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 7,25% годовых (л.д. 38).

В судебном заседании представитель истца КПК «Исток» - ФИО2, действующий на основании доверенности (л.д. 39), настаивал на увеличенных исковых требованиях в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Судом были приняты надлежащие меры для извещения ответчика, путем направления ей заказных писем с судебной повесткой на адрес проживания и регистрации, указанный ответчиком в договоре целевого займа: 

<

адрес> (л.д. 6-7 – договор, л.д. 10 – копия паспорта).

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. 

Ранее ответчик ФИО1 была надлежащим образом извещена о проведении досудебной подготовки по делу, получив копию искового заявления и судебную повестку, о чем в деле имеется уведомление о вручении (л.д. 24), однако, в суд не явилась. 

В дальнейшем направленные ответчику, по указанному адресу, заказные письма с судебными повестками вернулись в Топкинский городской суд с отметкой «Истек срок хранения» (л.д. 28,37).

Иных адресов ответчика в материалах дела не имеется. 

При данных обстоятельствах, учитывая нежелание ответчика получать направляемую в его адрес почтовую корреспонденцию, в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1).

Судом установлено, что 27.06.2014 года между СКПКГ «Исток» и ответчиком ФИО1 был заключен договор целевого займа №, согласно которому СКПКГ «Исток» предоставил ответчику заем в размере 

<

данные изъяты> рублей, с взиманием 

<

данные изъяты>% годовых за пользование займом на срок 

<

данные изъяты> месяца, целевое использование – на строительство индивидуального жилого дома по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер земельного участка №. Ответчик обязалась возвратить заем единовременно до 25.04.2015г. и производить уплату процентов за пользование займом ежемесячно, согласно графику (л.д. 6-7 - договор, л.д. 9 - дополнительное соглашение №1 от 27.01.2015г.).

Согласно п. 2.5, п.1.1 данного договора, проценты на заем начисляются займодавцем ежемесячно, начиная со дня предоставления займа и по день окончательного возврата займа включительно, на сумму займа, подлежащей возврату, учитываемой на счете заемщика, из расчета процентной ставки – 

<

данные изъяты>% годовых и фактического количества дней временного периода для начисления процентов.

Согласно п. 3.7. данного договора, за несвоевременный возврат суммы в погашение займа и уплаты процентов за пользование займом заемщик обязуется уплатить займодавцу штраф в размере 

<

данные изъяты>% от суммы задолженности за каждый день просрочки (л.д. 6 оборот).

Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику ФИО1 обусловленную договором денежную сумму в размере 429000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 27.06.2014 года (л.д. 8). Данный факт также подтверждается сведениями ПАО Сбербанк о том, что данные денежные средства были внесены на счет ФИО1 согласно п.2.1 договора займа (л.д.50, 51).

Согласно ответу УПФР в Ленинском районе города Новосибирска на запрос суда, ФИО1 20.03.2014г. обращалась с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в УПФР в Ленинском районе города Новосибирска, на которое 18.04.2014г. было принято положительное решение. Согласно платежному поручению № средства материнского (семейного) капитала были зачислены на расчетный счет КПК "

<

данные изъяты>" (юридический адрес: 

<

адрес>) по договору займа №-К от 15.01.2015г. Заемные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. использовались для приобретения квартиры по адресу: 

<

адрес>. (л.д. 43)

В соответствии с п.4.5 указанного договора, в случае отказа Пенсионного фонда РФ в досрочном погашении займа средствами материнского (семейного) капитала, заемщик имеет право отказаться от получения займа, либо вернуть сумму основного долга в полном объеме без начисления процентов предоставив уведомление из ПФ РФ об отказе в погашении займа в течение 5 дней с момента получения уведомления об отказе из ПФ РФ (л.д.7).

Таким образом, ответчик свои обязательства, предусмотренные условиями договора займа № от 27.06.2014г., не выполнила, займ не возвратила и не воспользовалась своим правом отказаться от получения займа в установленный срок. 

Согласно справке-расчету займа, платежи по договору займа ответчик ФИО1 не производила (л.д. 5), чем нарушила условия п. 3.3 договора займа.

В результате ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора, образовалась задолженность, которая, по состоянию на 03.10.2017 года составила: 

<

данные изъяты> руб. – сумма основного долга, 

<

данные изъяты> руб. – проценты за пользование заемными средствами, 

<

данные изъяты> руб. – штраф (л.д. 5).

В соответствии с ч.1, ч.3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Поскольку заемщик – ответчик ФИО1 не исполнила свои обязательства по договору займа, платежи по договору займа не осуществляла, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа: основной долг - 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование займом – 

<

данные изъяты> руб., штраф – 

<

данные изъяты> руб. 

Оснований для взыскания с ответчика ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, судом не установлено. 

В рамках настоящего гражданского дела истцом заявлены требования о взыскании основного долга, процентов за пользование займом и неустойки.

Согласно п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 ГК РФ, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом. 

В силу требований ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Истцом при подаче иска заявлено о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб. (л.д. 3)

Расходы, понесенные истцом, подтверждаются договором поручения № от 30.11.2017г. (л.д.20), распиской о получении денежных средств в оплату услуг по договору от 30.11.2017г. на сумму 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 19), справкой о том, что ФИО3 не является штатным сотрудником КПК «Исток» (л.д. 18). 

Согласно п.1, п.2, п.3 договора поручения № от 30.11.2017г. «Поручитель» (КПК «Исток») поручает, а «Поверенный» (ФИО3) принимает на себя обязательство оказать «Поручителю» юридическую помощь по представлению интересов последнего в суде.

При этом «Поверенный» обязуется изучить представленные документы и проинформировать «Поручителя» о возможных вариантах разрешения спорной ситуации; подготовить необходимые документы, в том числе исковое заявление в отношении ФИО1 и осуществить подачу данного заявления в суд. 

Стоимость данной услуги определена в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д.20).

В судебном заседании представителем истца ФИО2 заявлено о взыскании с ответчика также расходов на оплату услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Данные расходы, понесенные истцом, подтверждаются прейскурантом цен юридического агентство «Версия» (л.д. 56), актом от 18.09.2018г. на выполнение работ-услуг по данному гражданскому делу на сумму 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 57), расходным кассовым ордером № № (л.д. 58). 

Анализируя работу, проведенную представителями истца, учитывая их неявку на досудебную подготовку по делу, в судебное заседание от 27.07.2018г. (л.д.27), осуществление расчета задолженности по договору займа иным лицом (справка-расчет подписана главным бухгалтером ФИО7), учитывая принцип разумности и справедливости, категорию рассматриваемого дела, суд полагает возможным взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг представителей в сумме 

<

данные изъяты> рублей, из которых 

<

данные изъяты> руб. - за составление искового заявления, 

<

данные изъяты> руб. – за составление заявления об увеличении исковых требований, 

<

данные изъяты> руб. за участие представителя истца ФИО2 в двух судебных заседаниях от 20.08.2018г., 18.09.2018г. и одной судебной подготовке 03.09.2018г.

При этом, суд не находит оснований для удовлетворения требований в части взыскания с ответчика расходов за услуги представителя, предусмотренные договором поручения, в виде: изучения документов и информирования «Поручителя» о возможных вариантах разрешения спорной ситуации, осуществления подачи данного заявления в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть, исходя из размера удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с положениями ст.333.19. п.1 ч.1 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 12177,83 руб. Несение истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждено документально (л.д.4 – платежное поручение).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Исток» задолженность по договору целевого займа № № от 27.06.2014г. по состоянию на 03.10.2017г.: основной долг в сумме – 429000 руб., проценты по займу – 463108,44 руб., штраф – 5674,82 руб., всего – 897783 (Восемьсот девяносто семь тысяч семьсот восемьдесят три) руб. 26 коп., также государственную пошлину в сумме 12177 (Двенадцать тысяч сто семьдесят семь) руб. 83 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Исток» расходы на оплату услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

В удовлетворении оставшейся части исковых требований - отказать. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ Е.А. Липская

Решение принято в окончательной форме 24 сентября 2018 года. 

Решение вступило в законную силу