ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 12 мая 2017 г.

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Фокина А.Н.,

при секретаре судебного заседания Савиной И.А.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б. к ООО «М.видео Менеджмент» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар суммы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

23.05.2016 Б. в магазине ООО «М.видео Менеджмент» в г. Новый Уренгой приобрел ноутбук «Asus K501UB-DM045T» стоимостью 54990 рублей.

22.08.2016 Б. сдал приобретенный ноутбук продавцу с целью гарантийного ремонта и предъявил ООО «М.видео Менеджмент» претензии к его качеству, указав, что не загружается программное обеспечение, запускается только базовая система ввода-вывода BIOS, и потребовал произвести соответствующую проверку.

17.10.2016 ссылаясь на неосуществление ремонта некачественного товара, Б. направил продавцу претензию, потребовав возврата уплаченных за ноутбук денежных средств.

Дело инициировано иском Б. ., в котором он просит расторгнуть договор-купли-продажи ноутбука и взыскать с ООО «М.видео Менеджмент» уплаченную за товар сумму в размере 54990 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, а также штраф. В иске ссылается на нарушение продавцом срока устранения имевшихся в ноутбуке недостатков.

В судебном заседании представитель истца и представитель ответчика заявили о достижении между сторонами мирового соглашения и его заключении на следующих условиях: 

1. Ответчик ООО «М.видео Менеджмент» согласен с расторжением договора купли-продажи и обязуется выплатить истцу Б. в наличной форме стоимость ноутбука в размере 54990 рублей и компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей. Выплату денежных средств ответчик обязуется произвести в день обращения истца в магазин ответчика с определением суда об утверждении мирового соглашения.

2. В свою очередь истец Б. отказывается от заявленных исковых требований.

В связи с достижением мирового соглашения стороны просят утвердить его и прекратить производство по делу.

Рассмотрев и обсудив заявление сторон об утверждении мирового соглашения, суд считает его подлежащим утверждению, а производство по делу подлежащим прекращению.

Согласно абзацу пятому ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Заявление об утверждении мирового соглашения сделано сторонами добровольно, подписано ими и приобщено к материалам дела. Полномочия представителя ответчика на заключение мирового соглашения предусмотрены в выданной ему доверенности. Истцом мировое соглашение подписано лично.

Сторонам разъяснены и понятны значение, характер, порядок и последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, а также последствия неисполнения условий мирового соглашения и возможность его принудительного исполнения.

Условия заключенного мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Б. и ООО «М.видео Менеджмент», по условиям которого:

1. Ответчик ООО «М.видео Менеджмент» согласен с расторжением договора купли-продажи и обязуется выплатить истцу Б. в наличной форме стоимость ноутбука в размере 54990 рублей и компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей. Выплату денежных средств ответчик обязуется произвести в день обращения истца в магазин ответчика с определением суда об утверждении мирового соглашения.

2. В свою очередь истец Б. отказывается от заявленных исковых требований.

Производство по делу по иску Б. к ООО «М.видео Менеджмент» прекратить в связи с утверждением судом мирового соглашения.

В силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья