Дело №1-200/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Томск 28 августа 2017 года 

Судья Томского районного суда Томской области Дубовик П.Н.,

с участием государственного обвинителя – Репях О.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Цапкова О.Н.,

при секретаре Шелковкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил причинение смерти по неосторожности при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в вечернее время 01.01.2017, находясь в состоянии алкогольного опьянения, , из личных неприязненных отношений к П.., возникших в ходе ссоры, действуя по неосторожности, проявляя преступную небрежность, не предвидя наступления общественно опасных последствий своих действий в виде наступления смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, с целью причинения физической боли, не желая наступления смерти П.., нанес потерпевшему один удар ножом в область левого бедра, причинив тем самым П. физическую боль и следующее телесное повреждение: колото-резаное ранение передневнутренней поверхности левого бедра в верхней трети с повреждением левых бедренных артерии и вены. Данное колото-резаное ранение квалифицируется как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни. Имеет прямое отношение к причине смерти. Смерть П. наступила на месте происшествия 01.01.2017 от колото-резаного ранения передневнутренней поверхности левого бедра в верхней трети с повреждением левых бедренных артерии и вены, осложнившееся острой кровопотерей.

Подсудимый ФИО1 заявил о полном согласии с изложенным обвинением, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого поддержал его ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали по существу заявленного подсудимым ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу в ходе предварительного расследования доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, семейное положение, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, суд учитывает, что подсудимый полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, по месту работы, жительства соседями характеризуется положительно, а в качестве обстоятельств, смягчающих наказание учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию, расследованию преступления, наличие малолетних детей, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Вместе с тем, суд учитывает, что подсудимым ФИО1 было совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, против личности, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, ранее привлекался к административной ответственности. 

При назначении наказания суд применяет положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений назначает ему наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 109 УК РФ, полагая, что иные виды наказаний, предусмотренные санкцией указанной статьи Особенной части УК РФ, в данном случае не смогут обеспечить достижение целей и задач наказания.

Исключительных оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ по делу не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств судом разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 10 месяцев ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность:

-являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Установить ФИО1 следующие ограничения:

-не менять постоянного места жительства без согласия указанного специализированного государственного органа;

-не выезжать за пределы территорий муниципальных образований: «город Томск», «Томский район».

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

В срок наказания зачесть время задержания, содержания ФИО1 под стражей с 02.01.2017 по 11.05.2017 из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы в соответствии с положениями ст. 71 УК РФ. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: отрезок ленты скотч со следом папиллярных узоров с входной двери в кухню; марлевый тампон с веществом бурого цвета с пола в кухне; один отрезок ленты скотч со следами папиллярных узоров с банки пива; три отрезка ленты скотч со следами папиллярных узоров с бутылки водки «Царская»; два отрезка ленты скотч со следом папиллярных узоров с бутылки водки «Царская» лежащей на полу в кухне; нож с веществом бурого цвета со стола в кухне, образец слюны на марлевом тампоне ФИО1; брюки П. образец крови П. – уничтожить; водительское удостоверение на имя П.., портмоне, спортивную куртку, спортивные брюки – выдать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение 10 суток со дня его постановления, с учётом требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе. 

Судья П.Н. Дубовик 

Копия верна: судья П.Н. Дубовик