Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 мая 2019 г. г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.А.,

при секретаре Рудаковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Группа Компаний Техстрой» к ФИО1 чу о взыскании задолженности по договору поставки, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Группа Компаний Техстрой» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, указав, что с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поставки №, который по своей природе является договором купли-продажи. В соответствии с договором ООО «Группа Компаний Техстрой» обязалось поставить, а ФИО1 обязался принять и оплатить строительные материалы согласно протоколу согласования цены. Протокол согласования видов продукции и цен прилагается к договору и является его неотъемлемой частью. Протоколом согласования цены от ДД.ММ.ГГГГ стороны согласовали цены с учетом доставки строительных материалов в 

<

адрес> и упаковки, поставке подлежала черепица № шоколад в количестве 669 шт., общая цена которой составила 

<

данные изъяты> ООО «Группа Компаний Техстрой» передало, а ФИО1 принял стройматериалы, что подтверждается транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ и универсальным передаточным документом от ДД.ММ.ГГГГ Стороны согласовали порядок оплаты: предоплата 

<

данные изъяты>, остальные 

<

данные изъяты> по факту выгрузки продукции. ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел предоплату в размере 

<

данные изъяты>, в момент выгрузки оплатил только 

<

данные изъяты> Претензия об оплате оставшихся 

<

данные изъяты> оставлена без исполнения. Неправомерное удержание денежных средств позволяет истцу требовать взыскания на основании ст. 395 ГК РФ процентов в размере 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Истец обращался к мировому судье за вынесением приказа, который был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, но по заявлению ответчика был отменен ДД.ММ.ГГГГ 

На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО1 основной долг по договору поставки в размере 

<

данные изъяты>, проценты за неправомерное использование денежных средств в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, проценты за неправомерное использование денежных средств за каждый день просрочки с суммы 

<

данные изъяты> начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения денежного обязательства. 

В ходе рассмотрения дела в связи с оплатой должником основного долга истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ФИО1 проценты за неправомерное использование денежных средств в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил письменный отзыв, в котором просил иск оставить без рассмотрения в связи с тем, что им все обязательства по договору исполнены. 

Изучив материалы дела, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ, применяются, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Группа Компаний Техстрой» и ФИО1 заключен договор поставки № с протоколом согласования цены. 

Согласно протоколу согласования цены от ДД.ММ.ГГГГ, стороны согласовали цены с учетом доставки в 

<

адрес> умет с учетом упаковки, с НДС: черепицу 

<

данные изъяты> шоколад в количестве 669 шт., по 

<

данные изъяты>/шт., сумма 

<

данные изъяты> Порядок оплаты: предоплата 

<

данные изъяты>, остаток 

<

данные изъяты> по факту выгрузки продукции. 

<

данные изъяты> оплачено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, товар поставлен. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 внесено 

<

данные изъяты>, что подтверждается приходным кассовым ордером. 

Таким образом, поставщик выполнил возложенные на него обязательства по договору, однако покупатель оплату поставленного товара в полном объеме не произвел, что ответчиком не оспаривалось. 

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию, которая не выполнена.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании долга и неустойки с ответчика. Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен определением мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от должника возражениями.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 осуществил доплату поставленного товара в размере 

<

данные изъяты> 

В соответствии с п. 3 ст. 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 

<

данные изъяты> Расчет процентов ответчиком не оспаривался. Данная сумма истцу не выплачена. 

На основании изложенного суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> Несение истцом данных расходов подтверждено платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Группа Компаний Техстрой» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ча в пользу ООО «Группа Компаний Техстрой» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд 

<

адрес> в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 13.05.2019 г. 

Судья Е.А. Андреева