Дело №

Категория 2.066

УИД №RS0№-20

РЕШЕНИЕ

 ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Сабаевой Л.С.,

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора 

<

адрес> в интересах ФИО2 к КУЗ РА «Бюро судебно-медицинской экспертизы» об обязании производить доплату за вредные условия труда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор 

<

адрес> обратился в суд с иском в интересах ФИО2 к КУЗ РА «Бюро судебно-медицинской экспертизы» об обязании производить доплату за вредные условия труда с момента вступления решения суда в законную силу, указывая, что в ходе проведения проверки доводов обращения ФИО2 установлено, что она с ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность лаборанта судебно-химического отделения КУЗ РА «Бюро судебно-медицинской экспертизы». В приказе о приеме на работу ФИО2 предусмотрена надбавка за вредные условия труда. Из анализа расчетных листков ФИО2 за период с октября 2023 года по январь 2024 года следует, что доплаты за вредные условия труда включаются в состав минимального размера оплаты труда, что является незаконным.

В судебном заседании помощник прокурора 

<

адрес> ФИО4 поддержала исковые требования в полном объеме.

Начальник КУЗ РА «Бюро судебно-медицинской экспертизы» ФИО5 в судебном заседании представил письменное заявление о признании иска в полном объеме. 

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились при надлежащем извещении.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Последствия, предусмотренные ст.ст. 68, 173 ГПК РФ, начальнику КУЗ РА «Бюро судебно-медицинской экспертизы» ФИО5 разъяснены и понятны.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчика.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора 

<

адрес> в интересах работника к КУЗ РА «Бюро судебно-медицинской экспертизы» о начислении доплат за вредные условия труда сверх минимального размера оплаты труда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора 

<

адрес> удовлетворить.

Возложить на КУЗ РА «Бюро судебно-медицинской экспертизы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обязанность производить доплату ФИО2 за работу с вредными условиями труда сверх минимального размера оплаты труда.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья Л.С. Сабаева

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ