Дело № 2-1852/2024

УИД №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арзамас 3 июня 2024 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Тишиной И.А.,

при секретаре Вандышевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 А,Н, к ФИО1 о возмещении ущерба,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, указывая в обоснование требований, что решением Московского районного суда г. Нижний Новгород от 

<

дата> по гражданскому делу №, оставленным без изменения апелляционным определением Нижегородского областного суда от 

<

дата> и определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 

<

дата>, с ФИО2 в пользу ФИО3 в возмещение материального ущерба взыскано 176 175 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 4723 руб., в иске к ФИО1 отказано.

<

дата> в 21 час 30 минут по адресу: 

<

адрес>13, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 3307, госномер №, под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО2 на праве собственности, и автомобиля «Киа Рио», госномер №, под управлением С., принадлежащего на праве собственности К.

В результате ДТП имуществу К. причинен ущерба в размере 176 175 руб.

Решением Московского районного суда г. Нижний Новгород от 

<

дата> с ФИО2 было взыскано 196 541,05 руб., которые были перечислены К. 

<

дата> в полном объеме.

Поскольку согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом, истец просит суд взыскать в его пользу с ФИО1 причиненный вред в размере 196 541,05 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5131 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном производстве. 

Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу положений п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> в 21 час 30 минут по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 3307, госномер №, под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО2 на праве собственности, и автомобиля «Киа Рио», госномер №, под управлением С., принадлежащего на праве собственности истцу К.

Водитель ФИО1, управлявший транспортным средством ГАЗ 3307, госномер №, был признан виновным в произошедшем ДТП.

Автогражданская ответственность ФИО2, как собственника транспортного средства ГАЗ 3307, госномер №, на момент ДТП не была застрахована.

Решением Московского районного суда г. Нижний Новгород от 

<

дата> постановлено: взыскать с ФИО2 в пользу К. в возмещение материального ущерба 176 175 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 4723 руб.; в иске к ФИО1 отказать.

Денежные средства в полном объеме были перечислены К. 

<

дата>.

Из решения суда от 

<

дата> следует, что ФИО1 представил суду письменную позицию по делу, согласно которой он исковые требования К. признает, указывает, что 

<

дата> он самостоятельно без согласия собственника транспортного средства ФИО2 воспользовался для личных нужд транспортным средством ГАЗ 3307, гономер №, которое находилось на закрытой территории завода, где он подрабатывал сторожем.

В указанном решении суд пришел к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является ФИО2 – собственник транспортного средства ГАЗ 3307, госномер №, автогражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована, что, однако, не лишает истца обратиться с требованием о возмещении ущерба к виновнику ДТП.

При таких обстоятельствах, установив, что владельцем источника повышенной опасности ФИО2 возмещен вред, причиненный лицом, управлявшим транспортным средством – ФИО1, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2, паспорт ***, к ФИО1, паспорт ***, о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 убытки в размере 196 541,05 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5131 руб., а всего взыскать 201 672,05 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Арзамасского городского суда

Нижегородской области подпись И.А. Тишина 

Мотивированное решение составлено 

<

дата>.