Дело 2а-519/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Предгорного районного суда Суворова Д.Д., 

при секретаре судебного заседания Асатряне В.А.,

с участием: 

представителя заявителя – инспектор группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Предгорному району ФИО1 действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

лица, в отношении которого подано заявление – ФИО2,

прокурора – помощника прокурора Предгорного района Семенихиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> административное исковое заявление начальника ОМВД России по Предгорному району ФИО3 об установлении административного надзора в отношении гражданина ФИО2,

установил:

Начальник ОМВД России по Предгорному району ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора, мотивируя заявленные требования тем, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ судим Минераловодским городским судом 

<

адрес> за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 139, ч. 4 ст. 111, ч. 3 ст. 69 УК РФ и был приговорен к 

<

данные изъяты> месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Наказание отбывал в ФКУ ИК № УФСИН России по СК. Находился в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 освободился по отбытию срок наказания. 

Руководствуясь п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении десяти лет с момента освобождения из исправительного учреждения, соответственно судимость погашается в отношении вышеуказанного гражданина ДД.ММ.ГГГГ.

В течение времени нахождения на учете, как лицо, формально подпадающее под административный надзор, гражданин ФИО2 неоднократно совершил административные правонарушения, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КРФ об АП – распитие алкогольной продукции в местах, запрещенных ФЗ (штраф 

<

данные изъяты> рублей);

- ДД.ММ.ГГГГ по ч,1 ст. 20.1 КРФ об АП – мелкое хулиганство (штраф 

<

данные изъяты> рублей).

Обратившись в суд, начальник ОМВД России по Предгорному району ФИО3 просит установить административный надзор гражданину ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на два года.

Для оказания на него индивидуального профилактического воздействия установить гражданину ФИО2 следующие ограничения:

- запретить выезд за пределы субъекта Российской Федерации по месту жительства или пребывания, без уведомления сотрудника отдела внутренних дел, осуществляющего надзор;

- запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель отдела МВД России по Предгорному району ФИО1 действующая по доверенности, заявленные требования поддержала и просила суд удовлетворить их в полном объеме.

ФИО2 пояснил, что заявленные требования об установлении административного надзора ему понятны, каких-либо возражений по существу заявления он не имеет. 

Прокурор Семенихина Е.Н. заявленные требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме. 

Заслушав доводы представителя заявителя – ФИО1. объяснения ФИО2, заключение прокурора Семенихиной Е.Н., исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 2 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» - административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

На основании пункта 2 части 3 статьи 3 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, при совершении им в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, может быть установлен административный надзор.

Как следует из представленных суду материалов, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осужден Минераловодским городским судом 

<

адрес> за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 139, ч. 4 ст. 111, ч. 3 ст. 69 УК РФ и был приговорен к 

<

данные изъяты> месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима /л.д. 7-17/.

Преступление, за которое осужден ФИО2 на основании ч. 5 ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких. 

В соответствии с положениями п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкое преступление, по истечении 10-ти лет после отбытия наказания. 

Следовательно, судимость ФИО2 будет погашена ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из положений ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений.

В соответствии с п. 2 ч. 3 вышеуказанного Закона, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную, либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В материалах дела имеются сведения о привлечении ФИО2 к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20. КРФ об АП – распитие алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, что подтверждается протоколом об административном правонарушении серии № № и постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административно правонарушения и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП - мелкое хулиганство, что подтверждается протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административно правонарушения и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей /л.д.22-25/.

ФИО2 характеризуется с удовлетворительной стороны, что подтверждается характеристикой от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.18 /.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО2 административного надзора.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

С учетом требований установления сроков административного надзора, исходя из личности осужденного ФИО4, суд полагает необходимым установить ему административный надзор сроком на два года.

Часть 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», содержит закрытый перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре. 

Положениями части 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предусмотрено ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток. 

Учитывая не удовлетворительную характеристику ФИО2 наличие фактов привлечения его к административной ответственности, суд считает возможным установить ФИО2 указанные ограничения.

Таким образом, заявление начальника ОМВД России по Предгорному району ФИО3 об установлении административного надзора в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Как следует из п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, по делам, рассматриваемым Верховным Судом РФ, в соответствии с гражданским процессуальным законодательством РФ и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом РФ, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении административных исковых требований с ответчика ФИО2 в пользу бюджета Предгорного муниципального района Ставропольского края подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 278, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявления начальника отдела ОМВД России по Предгорному району ФИО3 об установлении административного надзора в отношении ФИО2, - удовлетворить. 

Установить административный надзор гражданину ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на два года. 

Срок административного надзора в отношении ФИО2 исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Для оказания на него индивидуального профилактического воздействия установить гражданину ФИО2, следующие ограничения:

- запретить выезд за пределы субъекта Российской Федерации по месту жительства или пребывания, без уведомления сотрудника отдела внутренних дел, осуществляющего надзор;

- запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Взыскать с ФИО2 в пользу бюджета Предгорного муниципального района Ставропольского края государственную пошлину, в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Д.Д. Суворов