Дело №5-348/2017. 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г.Луга Ленинградской области 22 декабря 2017 г. 

Судья Лужского городского суда Ленинградской области Пехтелева З.Н.

с участием:

ФИО1,- лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, "данные о личности" 

"данные о личности"

"данные о личности"

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью менее одной тысячи рублей, при следующих обстоятельствах:

21 декабря 2017г. в 22 час. 46 мин. ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», по 

<

адрес>, где совершил мелкое хищение, путём кражи 1 бутылки водки «Беленькая 40%», стоимостью 214 руб. 87 коп., с указанным товаром прошел через кассовую зону, не оплатив его.

В судебном заседании ФИО1 вину свою в совершении административного правонарушения признал полностью; объяснил, что кражу совершил, т.к. хотел выпить, но не было денег.

Дополнительно пояснил, что около месяца назад утратил все документы, в том числе паспорт иностранного гражданина; в 

<

адрес> где имел регистрацию по месту пребывания работы не нашел, поэтому приехал в г. лугу, чтобы найти работу; проживал по указанному выше адресу у своих знакомых.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему:

В соответствии с частью 1 ст. 2.1 КоАП РФ « Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.»

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ «1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

3. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.»

В материалах дела об административном правонарушении имеются следующие документы:

- протокол об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 22.12.2017г., протокол АЗ № от 22.12.2017г. о задержании ФИО1, протокол осмотра места происшествия от 21.12.2017г., объяснения очевидцев данного правонарушения и самого нарушителя ФИО1, из которых следует, что 21.12.2017г. примерно в 22 часов 45 мин. в указанном магазине был задержан неизвестный мужчина, который вышел в закассовую зону с бутылкой водки «Беленькая», которую не оплатил; после его доставления в ДЧ ОМВД России по Лужскому району была установлена его личность - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданин Узбекистана.

Все указанные протоколы оформлены с соблюдением требований статей 27.12 и 27.13 КоАП РФ, в протоколах имеются подписи гр. ФИО1

Таким образом, все перечисленные выше доказательства суд признаёт достоверными и допустимыми доказательствами, так как они получены с соблюдением требований закона, а в совокупности достаточными для подтверждения вины ФИО1 в совершении указанного выше административного правонарушения и квалифицирует его действия ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку стоимость похищенного им имущества не превышает одну тысячу рублей.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного правонарушения, и личность нарушителя.

Смягчающим наказание обстоятельством в отношении ФИО1 суд оценивает полное признание им своей вины.

Отягчающих наказаний обстоятельств по делу судом не установлено.

В то же время, учитывая, что ФИО1 является иностранным гражданином, на 22.12.2017г. срок регистрации по месту пребывания истек, документов, подтверждающих законность нахождения его на территории РФ, не имеется, считаю необходимым для достижения целей наказания и пресечения совершения им новых административных правонарушений, назначить наказание в виде административного ареста, но не в максимальном размере, предусмотренном санкцией данной нормы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г. р., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на ТРОЕ суток, срок отбытия наказания исчислять с момента фактического его задержания с 22 час. 45 мин. 21 декабря 2017г.

Постановление может быть обжаловано в Леноблсуд в течение десяти суток со дня его вынесения через Лужский горсуд.

Судья (З.Н.Пехтелева).