ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 сентября 2020 года г. Богородицк

Судья Богородицкого районного суда Тульской области Финошина О.А. 

при секретаре Рудаковой М.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО6,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, снятого с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

ФИО6 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

05 сентября 2020 года в 01 часа 50 минут ФИО6 находился в общественном месте возле 

<

адрес> в состоянии, имеющем признаки алкогольного опьянения, лежал, утратив способность к самостоятельному передвижению, изо рта исходил резкий запах алкоголя, одежда имела неопрятный внешний вид, вел себя неадекватно, агрессивно, на неоднократные требования сотрудника полиции предъявить документы, удостоверяющие личность, и пройти в здание МОМВД России «Богородицкий» расположенное по адресу: 

<

адрес> ответил отказом, стал оказывать активное сопротивление, хватать за форменную одежду, то есть проявил неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

При рассмотрении административного материала, разъяснении правонарушителю его прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, при отсутствии ходатайств и отвода ФИО6 свою вину в совершенном им административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.19.3 КоАП РФ признал. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу требований п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Факт совершения ФИО6 административного правонарушения полностью нашел подтверждение исследованными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 05.09.2020. Из содержания данного протокола об административном правонарушении, следует, что права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ ФИО6 были разъяснены. Протокол составлен полицейским ОВППС МО МВД России «Богородицкий» ФИО1, то есть должностным лицом, в силу ст. 28.3 КоАП РФ, уполномоченным составлять данный протокол. В связи с чем, законных оснований для признания данного протокола недействительным у суда не имеется, следовательно, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, данный протокол является доказательством по делу об административном правонарушении; 

- рапортом командира 2-го отделения ОВППСп МОМВД России «Богородицкий» ФИО2, из которого следует, что 05.09.2020 находясь на маршруте патрулирования № 4 совместно с сержантом полиции ФИО3, старшим сержантом ФИО1, примерно в 01 ч. 45 мин. им поступило сообщение от оперативного дежурного МОМВД России «Богородицкий» ФИО4 о том, что в здание МКУ ЕДДС Богородицкого района, расположенное по адресу: 

<

адрес>, стучится мужчина. Прибыв по вышеуказанному адресу в 01 час 50 минут ими был обнаружен неизвестный мужчина с признаками опьянения (лежал, утратив способность к самостоятельному передвижению, изо рта исходил резкий запах алкоголя, одежда имела неопрятный внешний вид). У мужчины были выявлены видимые ссадины (синяк на левом глазу, царапина на левой щеке). В действиях данного гражданина усматривались признаки административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Для составления административного материала по ст. 20.21 КоАП РФ гражданин был доставлен в 02 ч. 20 мин. в МОМВД России «Богородицкий», после установления личности гражданином оказался ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- рапортом полицейского ОВППСП МОМВД России «Богородицкий» ФИО1, из которого следует, что 05.09.2020 находясь на маршруте патрулирования № совместно со ст.сержантом ФИО2, ст.сержантом полиции ФИО3, примерно в 01 ч. 45 мин. им поступило сообщение от оперативного дежурного МОМВД России «Богородицкий» ФИО4 о том, что в здание МКУ ЕДДС Богородицкого района, расположенное по адресу: 

<

адрес>, стучится мужчина. Прибыв по вышеуказанному адресу в 01 час 50 минут ими был обнаружен неизвестный мужчина с признаками опьянения (лежал, утратив способность к самостоятельному передвижению, изо рта исходил резкий запах алкоголя, одежда имела неопрятный внешний вид). У мужчины были выявлены видимые ссадины (синяк на левом глазу, царапина на левой щеке). После того как данный гражданин был приведен в чувства, он представился данному гражданину, объяснил суть обращения к нему, после чего данный мужчина стал вести себя неадекватно, агрессивно, на неоднократные требования сотрудника полиции предъявить документы, удостоверяющие личность, и пройти в здание МОМВД России «Богородицкий» расположенное по адресу: 

<

адрес> для составления административного материала по ст. 20.21 КоАП РФ ответил отказом, стал оказывать активное сопротивление, хватать за форменную одежду, т.е. проявил неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Данный гражданин был неоднократно предупрежден, что в случае отказа пройти в здание МОМВД России «Богородицкий» для составления административного материала по ст. 20.21 КоАП РФ, к нему будет применена физическая сила, боевые приемы борьбы и специальные средства, но мужчина начал опять оказывать активное сопротивление, хватать за форменную одежду, громко кричать в присутствии сотрудников матом. После чего в соответствии с п.п. 1,2,3 ч. 1 ст. 20 и п. 3 ч. 1 ст. 21 ФЗ «О полиции» им совместно с ФИО3 к мужчине была применена физическая сила, боевые приемы борьбы, а именно загиб руки за спину рывком, специальные средства наручники. В 02 ч. 20 мин. данный гражданин был доставлен в МО МВД России «Богородицкий». После установления личности гражданином оказался ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ; 

- протоколом № об административном задержании, из которого следует, что ФИО6 доставлен в МО МВД России «Богородицкий» ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 20 мин.

Оценивая имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении письменные документы, судья находит их, в том числе по содержанию, непротиворечивыми, полученными в соответствии с требованиями действующего законодательства, при этом достоверность вышеуказанных документов не вызывает сомнений у суда, в связи с чем, в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ и положениями ст.26.11 КоАП РФ, признает их доказательствами по делу об административном правонарушении.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приход к выводу о подтверждении вины ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Сроки привлечения к административной ответственности ФИО6 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установленные ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел - в пределах трехмесячного срока давности, соблюдены.

Согласно п. 2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает два альтернативных вида административного наказания: административный штраф в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении ФИО6 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного, личность виновного.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО6, судом по делу не установлено.

Учитывая личность ФИО6, суд считает возможным назначить в отношении него административное наказание в виде штрафа, поскольку полагает, что именно эта мера наказания позволит достигнуть цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ судья

постановил:

признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. 

Сумму административного штрафа следует перечислить в 60-дневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу 

на расчетный счет 40№

УФК по 

<

адрес> (МОМВД России «Богородицкий»)

ИНН 

<

***>

КПП 711201001

КОД 18№

ОКТМО 70608101

БИК 047003001

УИН 1888 04 7120 009 3833149

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы в Богородицкий районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья