29RS0016-01-2025-000079-82

Дело № 1-19/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 февраля 2025 года г. Новодвинск

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Строгановой О.Л. 

при секретаре Коняхиной Л.С.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Новодвинска Калининой Д.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Ребцовской Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, с 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимостей не имеющей,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 318 ч. 1, ст. 319 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновна в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, в целях воспрепятствования законным требованиям старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела УУП и ПДН МО МВД России «Новодвинский» Потерпевший №1, являющейся представителем власти и, в силу ст. 12 ч. 1 п.п. 1, 2, 11, 18 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ, п.п. 15, 33.1, 33.2, 33.11 должностного регламента старшего участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Новодвинский» исполняющей свои должностные обязанности по принятию, регистрации, проверке заявлений и сообщений об административных правонарушениях, происшествиях, иной информации о них; принятию по этим заявлениям и сообщениям мер, предусмотренных законом; документированию обстоятельств административных правонарушений, их выявлению и пресечению; осуществлению производств по таким делам и проведению экспертиз, в ходе работы потерпевшей по заявлению о нанесении ею (подсудимой) побоев ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, будучи недовольной производимым разбирательством, желая избежать привлечения к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ и воспрепятствовать законным действиям Потерпевший №1, потребовавшей от нее проследовать в отдел полиции для составления протокола, умышленно нанесла рукойудар в лицо потерпевшей, причинив ей физическую боль, не имеющую квалифицирующих признаков вреда здоровья ссадину носа, чем применила насилие, не опасное для жизни и здоровья Потерпевший №1

Она же, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, в целях воспрепятствования законным требованиям старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела УУП и ПДН МО МВД России «Новодвинский» Потерпевший №1, являющейся представителем власти и, в силу ст. 12 ч. 1 п.п. 1, 2, 11, 18 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ, п.п. 15, 33.1, 33.2, 33.11 должностного регламента старшего участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Новодвинский» исполняющей свои должностные обязанности по принятию, регистрации, проверке заявлений и сообщений об административных правонарушениях, происшествиях, иной информации о них; принятию по этим заявлениям и сообщениям мер, предусмотренных законом; документированию обстоятельств административных правонарушений, их выявлению и пресечению; осуществлению производств по таким делам и проведению экспертиз, в ходе работы потерпевшей по заявлению о нанесении ею (подсудимой) побоев ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, будучи недовольной производимым разбирательством, желая избежать привлечения к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ и воспрепятствовать законным действиям Потерпевший №1, потребовавшей от нее проследовать в отдел полиции для составления протокола, умышленно, с целью унижения чести и достоинства потерпевшей, осознавая, что она является представителями власти, публично, в присутствии иных лиц, высказала в адрес Потерпевший №1оскорбления с использованием грубой нецензурной брани, чем унизила ее честь и достоинство.

Подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимой - адвокат Ребцовская Н.Ю. поддержала ходатайство ФИО1, подтвердив факт оказания последней консультации и добровольность ее волеизъявления.

Государственный обвинитель согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, судом постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по:

- ст. 318 ч. 1 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей,

- ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. 

Обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, то, что 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 137, 143), поведение ФИО1 в ходе судебного процесса, а также позиции сторон по делу, не дают суду оснований усомниться в психическом состоянии подсудимой, которая по отношению к совершенным преступлениям является вменяемым лицом, несущим уголовную ответственность на общих основаниях.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера, назначаемого ФИО1 наказания, суд, в силу ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности ею содеянного, данные о личности подсудимой, ее семейное положение и возраст, обстоятельства, смягчающие наказание виновной, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, на условия ее жизни и жизни ее семьи.

Совершенные подсудимой преступления, в соответствии со ст. 15 ч.ч. 2, 3 УК РФ, относятся к категориям небольшой и средней тяжести.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами по обоим деяниям являются признание вины, раскаяние в содеянном, о чем та сообщала и на стадии следствия, состояние здоровья (т. 1 л.д. 139-141), принесение извинений потерпевшей посредством направления ей письма по месту работы. Объяснения подсудимой, данные до возбуждения дела, не являются явкой с повинной, они требованиям ст. 142 УПК РФ, согласно которым явкой с повинной является добровольное сообщение лицом о совершенном преступлении, не отвечают. Так, инкриминируемые ФИО1 деяния имели место в условиях очевидности, в присутствии ряда лиц, что осознавалось и подсудимой, непосредственно после совершения противоправных действий она была доставлена в отдел полиции, сведений об обстоятельствах, о которых не было бы известно сотрудникам правоохранительных органов и свидетелям по делу, этот документ не содержит.С учетом изложенного, а также того, что все признаки объективной стороны деяний были установлены сразу и непосредственно на месте событий, не усматривается в действиях ФИО1 и активного способствования раскрытию и расследованию преступлений. Показания подсудимой, данные в ходе допросов, отражают лишь ее признательную позицию по делу, подтверждают информацию, сообщенную иными участниками судопроизводства.

Отягчающих наказание виновной обстоятельств суд не усматривает.

ФИО1 

<

данные изъяты>

Принимая во внимание изложенное, учитывая обстоятельства совершенных подсудимой преступлений против порядка управления, вину в которых она признала, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ее наказание обстоятельств, данные о личности судимостей не имеющей ФИО1, наличие у нее места жительства и источника дохода, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 ч. 2 УК РФ, - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания как по каждому деянию, так и по их совокупности, в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд, в соответствии со ст. 46 ч. 3 УК РФ, учитывает тяжесть содеянного подсудимой, ее возраст и состояние здоровья, размер дохода в виде пенсии в 10000 рублей, отсутствие иждивенцев, кредитных обязательств, а также процедур принудительных взысканий, и приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 штрафа с рассрочкой его выплаты.

Оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения ее от наказания, не имеется.

Мера пресечения ФИО1 на период судебного разбирательства не избиралась, подписка о невыезде и надлежащем поведении прекратила свое действие по окончанию предварительного расследования.

Процессуальные издержки в размере 14 705 рублей (11 764 рубля + 2941 рубль) - вознаграждение адвоката на предварительном следствии (т. 1 л.д. 188-189) и в судебном заседании по назначению в качестве защитника ФИО1, в соответствии со ст. 131 ч. 2 п. 5, ст. 132 ч. 1 и ст. 316 ч. 10 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 318 ч. 1, ст. 319 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ст. 318 ч. 1 УК РФ - в виде штрафа в размере 14000 рублей,

- по ст. 319 УК РФ - в виде штрафа в размере 8000 рублей.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 штраф в размере16000 рублей, установив рассрочку его выплаты сроком на 5 месяцев с ежемесячной выплатой 3200 рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (СУ СК России по Архангельской области И Ненецкому автономному округу)

ИНН: 

<

***>

КПП: 290101001

Единый казначейский счет: 40102810045370000016

Лицевой счет: 

<

***>

Казначейский счет: 03100643000000012400

Банк получателя: Отделение Архангельск Банка России//УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельск

БИК: 011117401

ОКТМО: 11701000

КБК 417116 0313 2 019000140

УИН 41700000000012103386

Процессуальные издержки в размере 14705 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 15 суток со дня вынесения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.Л. Строганова