УИД №

дело №

Заочное 

решение

именем Российской Федерации

20 января 2026 года 

<

адрес>

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Барановой Л.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору к ФИО1 в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кедит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (№ в соответствии с условиями которого, банк предоставил заемщику кредит 100 000,00 рублей, под 11,9% годовых сроком 1 826 дней.Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. ФИО1 обязанность по договору надлежащим образом не исполняла. Задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 124 559,47 рублей.ДД.ММ.ГГГГ окончательно завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кедит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в результате которой все права и обязанности перешли к истцу.Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было направлено ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени требование не исполнено. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору 124 559,47 рублей и возместить расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде 4 736,78 рублей.В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в заочном порядке и вынесения заочного решения по делу не возражал.Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания ему было направлено извещение, конверт возвращен почтой в связи с истечением установленного срока хранения.С учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст.ст.235-237 ГПК РФ.Исследовав материалы дела, суд, руководствуясь при разрешении данного дела нижеуказанными нормами закона, приходит к следующему.Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.Как следует из положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.Пункт 2 статьи 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кедит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (№ в соответствии с условиями которого, банк предоставил заемщику кредит 100 000,00 рублей, под 11,9% годовых сроком 1 826 дней.ДД.ММ.ГГГГ окончательно завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кедит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в результате которой все права и обязанности перешли к истцу.Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было направлено ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени требование не исполнено. Сведений о том, что расчет задолженности произведен истцом неверно, не имеется.Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца требуемую последним сумму задолженности, в связи с чем, иск находит подлежащим удовлетворению.Согласно статье 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 4 736,78 рублей.На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 235-237 ГПК РФ, судрешил: иск удовлетворить.Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН № задолженность по кредитному договору № (12481509241) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 124 559,47 рублей и 4 736,78 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.Ответчик вправе подать в Пестречинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Пестречинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Пестречинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: