П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 27 сентября 2018 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Прокопенко М.Ю. единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Мархаевой Д.Д., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Шаталовой А.В., представившей удостоверение № и ордер №, потерпевшего И., при секретарях Куницыне Е.В., Китасовой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1 , 

<

данные изъяты>

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах.

30.04.2018 года около 11 часов 20 минут ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находилась возле дома № по 

<

адрес> где обнаружила у себя в сумке банковскую карту, принадлежащую И. оставленную ранее С. В этот момент у ФИО1, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств с банковской карты №, привязанной к банковскому счету №, открытом в банке ПАО «Сбербанк России», принадлежащих И. . Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, прошла в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>, где вставив карту в банкомат ПАО «Сбербанк России» №, в 11 часов 54 минут 30 апреля 2018 года, используя ранее известный пин - код «№», тайно похитила с банковской карты №, привязанную к банковскому счету №, открытого в банке ПАО «Сбербанк России» на имя И. денежные средства в сумме 20000 рублей. После чего ФИО1 с похищенными денежными средствами скрылась с места преступления и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему И. значительный материальный ущерб в сумме 20 000 рублей.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признала, поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Характер, последствия постановления приговора без проведения судебного следствия разъяснены и понятны. 

Защитник Шаталова А.В. поддержала ходатайство подзащитной, которое было заявлено добровольно, после консультации. Подзащитной понятны характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства. Считает, что препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, не имеется.

Потерпевший И. не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства. 

Государственный обвинитель Мархаева Д.Д. считает, что с учетом ходатайства подсудимой, согласия потерпевшего, категории совершенного преступления, возможно рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства. 

Выслушав мнение сторон, суд считает, что все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные Главой 40 УПК РФ, соблюдены. Наказание, предусмотренное санкцией статьи обвинения, не превышает 10 лет лишения свободы. Как установлено судом, ходатайство подсудимой заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке подсудимая осознает, у государственного обвинителя, потерпевшего возражений против принятия судом решения без проведения судебного следствия не имеется. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Квалифицирующий признак преступления «с причинением значительного ущерба» обоснованно вменен подсудимой и подтверждаются собранными по делу доказательствами. 

В порядке ст. 316 ч.5 УПК РФ судом оглашены и исследованы материалы уголовного дела, содержащие сведения, характеризующие личность подсудимой: копия паспорта с данными о личности (л.д.81-83); сведения ИЦ МВД РБ (л.д.84-85); ответы на запросы в РПНД, РНД, в соответствии с которыми на учете в данных диспансерах подсудимая не состоит (л.д.86-89); характеристика с места жительства (л.д.90). 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, не судимой, характеризующейся положительно по месту жительства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия ее жизни, предупреждение совершения новых преступлений, а также смягчающие наказание обстоятельства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, в порядке ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительную характеристику по месту жительства, наличие несовершеннолетнего ребенка, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании. 

Степень алкогольного опьянения у ФИО1, при совершении преступления, не установлена, в связи с чем, оценке как обстоятельство, отягчающее вину, по убеждению суда, не подлежит. 

Предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности или наказания судом не установлено. 

Исключительных обстоятельств, достаточных для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. 

Учитывая все изложенные обстоятельства, для достижения целей наказания, изложенных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде исправительных работ, при этом учитывая личность виновной, влияние назначенного наказания на условия ее жизни, суд приходит к выводу о возможности применения к данному виду наказания правила ч. 1 ст. 73 УК РФ. Для исправления подсудимой устанавливается испытательный срок.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

В порядке ст. 131 УПК РФ суд признает процессуальными издержками сумму вознаграждения адвоката Шаталовой А.В., назначенной в порядке ст. 50,51 УПК РФ для защиты прав и законных интересов подсудимой ФИО1 (10.725 руб. - в ходе следствия; 1650 руб.- в судебном заседании). Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и не взыскиваются с осужденной, согласно ст. 316 ч.10 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299,304,307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании санкций которой, назначить наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев, с удержанием 10% из заработной платы осужденной в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 10 (десять) месяцев. 

Возложить на осужденную ФИО1 обязанности – встать на учет и в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, уполномоченный осуществлять контроль за поведением условно осужденных – Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде суммы, выплаченной адвокату Шаталовой А.В. за оказание юридической помощи по назначению в размере 1650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета. Освободить осужденную от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ, в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Судья: