Дело № 12-496/2020

(№ 5-606/2020-6)

мировой судья 8-го судебного участка

Латыпова И.С.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу 

об административном правонарушении 

24 ноября 2020 года город Новосибирск

Судья Ленинского районного суда города Новосибирска Кишенская Н.А., 

при секретаре Лебзак Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, 

рассмотрел жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 8-го судебного участка Ленинского судебного района города Новосибирска по делу об административном правонарушении, 

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи 8-го судебного участка Ленинского судебного района города Новосибирска от 9.09.2020 ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 7 месяцев.

ФИО1 обратился с жалобой, в которой указал, что транспортным средством не управлял, участником дорожного движения не являлся, автомобиль, в котором он находился, стоял припаркованным у обочины дороги. Данное обстоятельство подтверждается видеозаписью. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, дополнительно пояснил, что машиной управляла его сожительница, после ссоры, произошедшей в пути, непосредственно у дома, где они проживают, она ушла. Он уснул в машине, как переместился на место водителя, что произошло далее, он не помнит. Как автомобиль переместился, он пояснить не может, поскольку не помнит. 

Проверяя законность вынесенного по делу постановления, суд исходит из следующего.

Часть 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, устанавливает ответственность за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

В соответствии с пунктом 2.3.2. Правил дорожного движения водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. 

С субъективной стороны вмененное правонарушение характеризуется умышленной виной. Его субъектами являются водители транспортных средств.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 21.06.2020 в 05-10 час., ФИО1 управлял автомобилем 

<

данные изъяты> государственный номер №, в связи с наличием признаков опьянения, сотрудники ГИБДД предложили ему пройти медицинское освидетельствование. ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования.

От подписания все составленных сотрудником ДПС протоколов ФИО1 также отказался. 

9.09.2020 мировой судья вынес постановление, которым признал ФИО1 виновным в совершении правонарушения, установленного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

ФИО1 оспаривая постановление мирового судьи, ссылается на то, что автомобилем не управлял. 

Суд отклоняет доводы жалобы ФИО1, как несостоятельные. 

В суд представлена видеозапись с камеры, размещенной на автомобиле сотрудников ГИБДД. 

На записи просматривается, что сотрудники ГИБДД в ходе патрулирования обнаружили автомобиль 

<

данные изъяты>, обратили на него внимание, некоторое время он был припаркован в район красного кирпичного многоквартирного дома непосредственно перед световой опорой по ходу движения (1-я запись 4 часа 38 минут), далее к автомобилю 

<

данные изъяты> подъезжает автомобиль такси, а после подъезжает автомобиль сотрудников ГИБДД. 

В момент, когда сотрудники ГИБДД подъехали, автомобиль 

<

данные изъяты> припаркован после световой опоры по ходу движения. 

Как пояснял в судебном заседании ФИО1, в автомобиле он был один, иных лиц не было, он сидел на водительском сидении, двигатель автомобиля находился в работающем состоянии. 

Таким образом, поскольку автомобиль 

<

данные изъяты> переместился, он был приведен в движение, соответственно, ФИО1 управлял автомобилем. 

С учетом изложенного, при вынесении постановления о привлечении к административной ответственности мировой судья, исследовал собранные по делу доказательства, дал им оценку и пришел к правильному выводу о наличии в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Исследуя материалы дела и процессуальные документы, судом установлено, что порядок и процедура привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены. 

При таких обстоятельствах, дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей в соответствии с процессуальными нормами, действия ФИО1 квалифицированы, верно, наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи 8-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска от 9.09.2020 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Постановление по делу об административном правонарушении от 9.09.2020 в отношении ФИО1 вступает в законную силу с даты вынесения настоящего решения.

Решение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья (подпись) Н.А. Кишенская

Подлинник решения (определения) находится в материалах дела № 5-606/2020-6 (№12-496/2020), хранящегося у мирового судьи 8-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска.